Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?

Des chercheurs accélèrent la vitesse de stockage avec la chaleur

Le 2012-02-09 17:02:49, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Des chercheurs européens ont trouvé un moyen d’accélérer de 100 la vitesse de stockage de données sur un support magnétique.

Le projet est mené par l’université de York en Angleterre et l’université de Nijmegen aux Pays-Bas, avec la participation des chercheurs de la Suisse, la Russie, l’Espagne ou encore de l’Ukraine.

Les données sont actuellement enregistrées sur des supports magnétiques tels que les disques durs en appliquant un champ magnétique externe, qui inverse brièvement la polarité sur les plateaux pour enregistrer des bits qui peuvent passer de 0 à 1 ou vice versa.

Les chercheurs peuvent désormais enregistrer les informations en utilisant la chaleur uniquement, un scénario inimaginable auparavant. Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.

« Pendant des siècles, on a cru que la chaleur ne pouvait que détruire l’onde magnétique », a déclaré le Dr Alexey Kimel, membre de l’équipe ayant travaillé sur le projet « Maintenant, nous avons démontré avec succès qu’elle pouvait en fait être un stimulant suffisant pour l’enregistrement d'informations sur un support magnétique ».

Concrètement, à la place des champs magnétiques, une forte chaleur de courte durée (5 pico secondes) est appliquée à un plateau composé de fer et de gadolinium par un laser pour introduire la polarité modifiant l’état de la donnée inscrite sur le disque. Le système permet l’enregistrement de téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s), soit des centaines de fois plus rapide que la technologie actuelle.

Les chercheurs n’ont cependant pas dit le temps qu’il faudra encore attendre pour que cette technologie soit transformée en support de stockage ultra rapide.

Source : Nature

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
25 commentaires
  • _skip
    Expert éminent
    Intéressant, reste à savoir le jour ou ça arrive jusqu'à quel point ce sera fiable. Parce qu'en parlant de fiabilité, les disques durs grande capacité du marché grand public de nos jours, c'est pas la joie.
  • rootel77
    Membre régulier
    Je ne suis pas expert en la matière mais la lenteur des disques durs ne vient pas seulement de la manière d'enregistrer mais aussi du temps pris par la tête de lecture pour attérir sur le bon plateau, non?

    Si c'est le cas le temps gagné en global ne sera pas aussi significatif ou est ce que je me trompe?
  • pcdwarf
    Membre éprouvé
    permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle,
    J'imagine que c'est une figure de style pour dire "plus".

    quoiqu'il en soit ça me parait fallacieux de s'exprimer ainsi.
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Envoyé par deathness
    Alalala jusqu'ou ça va aller en terme de rapidité? Sincèrement je suis curieux.

    Ceci dit je me demande s'il y a vraiment une utilité a ce que cela soit 100* plus rapide.
    Pour toi ou moi, peu d'utilités effectivement.

    Maintenat, imagine un serveur de données qui stockes des fichiers pour 1000 utilisateurs.

    Si ils se connectent en simultanés, tu prend le débit du disque, soit 120MO/sec max en magnetique RAID 0 ou 5.
    120/1000 = 120ko/secondes

    Tu peux toujours mettre une super carte réseau de la mort qui tue, voir plusieurs, si le disque derrière ne suit pas, tu n'arrives a rien. Je crois qu'actuellement, on utilise la mémoire pour palier a ca, mais c'est clairement pas aussi pratique qu'un disque dur(entre autre en cas de panne serveur).

    Même chose pour un serveur de BDD, tu peux vite arriver a toucher les performances maximum avec une seule machine. (et donc devoir mettre en place un cluster).
    Le problème, c'est que 2 pc en cluster = 1.5 fois l'efficacité d'un PC. Il y a une perte énorme, en particulier si il y a une réplication des données par exemple.

    Donc, multiplier la puissance du serveur initial est super important pour ce genre de choses.

    Etant donné que le canard boiteux du pc a toujours été le disque dur, (la disquette et le cd c'est des cul de jattes) améliorer la qualité de ceux ci parait une priorité.
  • Floréal
    Membre éclairé
    Le système permet l’enregistrement des téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s),
    De Terrabits plutôt, non?

    ----

    Cela rendra-t'il le SSD obsolette?
    Quid de l'ordre de grandeur de la surface utilisée?
    Et la vitesse de rotation?
  • jmacheda
    Candidat au Club
    Nous sommes en train de développer, pour les gros fabricants de HardDisk, les équipements (souder des diodes laser pour chauffer localement le disque lors de lecture/écriture) qui permettrons d'augmenter la capacité des disques.

    Cette technologie existe et en train d’être industrialisée en Thaïlande.En fin d'année cette technologie sera sur le marché.

    voir
    http://en.wikipedia.org/wiki/Heat-as...etic_recording
  • MiaowZedong
    Membre extrêmement actif
    Attention: il me semble que le news ne parle que de vitesse d'écriture. Je ne vois nulle part mentionnée la vitesse de lecture. Je ne pense pas que cette technologie changera l'accès aux données, mais simplement la vitesse à laquelle elles seront enregistrées sur le disque.
  • smori
    Nouveau membre du Club

    Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.
    Est-ce que cela veut dire que enregistrer 2 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 1 Go, 4 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 2 Go ... ?

    Cordialement,
    Smori
  • major68
    Membre à l'essai
    125Go/s j'ai hâte

    Cependant, en faisant un pti calcul, on trouve 0,2Tb par seconde (1bit = 5ps) ce qui fait 25Go/s par plateau, certes, mais dans l'estimation, on imagine alors sur 5 plateaux? Et le déplacement d'une tête de lecture n'est pas prix en compte? Et la rotation des disques?

    En tout cas, bravo à ces chercheurs qui arrivent encore à trouver des trucs de dingue

    PS : Je chipote mais j'annonce pour les plus chipoteurs que je n'ai pas utilisé 1024 mais 1000 dans mes calculs de vitesse
  • sinasquax
    Membre régulier
    Parfait si on peut remplacer les têtes de lecture/écriture par des lasers, ca rendra les disques beaucoup plus solide et fiable.