Les moteurs de recherche ont-ils remporté la bataille contre les fermes de contenus ?
Oui, d'après une étude de New Scientist
Le 2012-01-04 12:50:20, par Hinault Romaric, Responsable .NET
La qualité des résultats des moteurs de recherche est constamment affectée par les contenus de qualité médiocre (spams, fermes de contenus) au détriment des sites de qualité.
Les moteurs de recherche ont lancé une bataille contre ces sites de mauvaise qualité, à l’instar de Google avec son algorithme Panda, qui a subi pas moins de cinq mises à jour durant la période d’essai de l’algorithme de mars à aout 2011.
Qu’en est-il de l’impact de cette guerre sur le trafic Web des fermes de contenus ? C’est la question à laquelle a essayé de répondre le chercheur Richard McCreadie, de l’université de Glasgow, dans une étude menée pour le magazine New Scientist.
McCreadie avec l’aide de plusieurs autres personnes, a procédé à l’analyse des résultats renvoyés par 50 requêtes identifiées comme étant des sources de résultats infectés par des fermes de contenus aux mois de mars et aout 2011 pour les moteurs Google et Bing.
L’étude montre que Google et Microsoft ont remporté une victoire importante dans la lutte contre les fermes de contenus.
L’analyse du trafic Web sur ces sites à partir du mois de mars, montre une forte baisse de l’audience de ceux-ci au fur et à mesure des mises à jour de l’algorithme Google Panda.
Dans le cas de la requête « marathon » par exemple, les sites contenant des conseils génériques tels que : « investir dans une bonne paire de chaussures de course » étaient présents dans le top 10 en mars, mais avaient disparu en aout, tandis que les sources de bonne qualité apparaissaient désormais au sommet des résultats. Des tendances similaires ont également été obtenues avec les autres requêtes.
Selon cette étude, les moteurs de recherche semblent donc mettre à mal le trafic web des fermes de contenus.
Source : New Scientist
Et vous ?
Les moteurs de recherche ont lancé une bataille contre ces sites de mauvaise qualité, à l’instar de Google avec son algorithme Panda, qui a subi pas moins de cinq mises à jour durant la période d’essai de l’algorithme de mars à aout 2011.
Qu’en est-il de l’impact de cette guerre sur le trafic Web des fermes de contenus ? C’est la question à laquelle a essayé de répondre le chercheur Richard McCreadie, de l’université de Glasgow, dans une étude menée pour le magazine New Scientist.
McCreadie avec l’aide de plusieurs autres personnes, a procédé à l’analyse des résultats renvoyés par 50 requêtes identifiées comme étant des sources de résultats infectés par des fermes de contenus aux mois de mars et aout 2011 pour les moteurs Google et Bing.
L’étude montre que Google et Microsoft ont remporté une victoire importante dans la lutte contre les fermes de contenus.
L’analyse du trafic Web sur ces sites à partir du mois de mars, montre une forte baisse de l’audience de ceux-ci au fur et à mesure des mises à jour de l’algorithme Google Panda.
Dans le cas de la requête « marathon » par exemple, les sites contenant des conseils génériques tels que : « investir dans une bonne paire de chaussures de course » étaient présents dans le top 10 en mars, mais avaient disparu en aout, tandis que les sources de bonne qualité apparaissaient désormais au sommet des résultats. Des tendances similaires ont également été obtenues avec les autres requêtes.
Selon cette étude, les moteurs de recherche semblent donc mettre à mal le trafic web des fermes de contenus.
Source : New Scientist
Et vous ?
LapinGarou
Membre confirmé
J'ai envie de dire que ce n'est pas plus mal comme ça...
le 10/01/2012 à 12:33