HP maintient webOS mais en fait don à l'open source

Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?

Non du tout mais c'est leur solution pour plus dépensé trop d'argent dedans. Ensuite si le projet ne prend pas, ça sera pas de leur faute mais celle la communauté qui a pas su s'organiser. Et sinon ça sera leur grande générosité qui a permis de faire un si grand projet.

Je caricature beaucoup leur réflexion.

Personnellement je trouve que ça peut-être une bonne occasion d'avoir des projets sympa open-source où il y a déjà eu beaucoup d'investissement.

Outre la bêtise de la remarque, Microsoft n'a pas abandonné Windows, que je sache, et Windows 95 est simplement une version obsolète de Windows.

C'est l'impression que ça donne. Que ce soit avec WebOS, Flex, OpenOffice.org et bientôt Bada, on a l'impression que les grandes entreprises se comportent comme des enfants qui essaient de refourguer les jouets qu'elles ont cassés ou dont elles se sont lassées. Espérons que cela donne un nouveau souffle à WebOS qui mérite mieux que sa situation actuelle. Avec une bonne communauté autour de lui, cet OS peut aller très loin.

c'est ... c'est une blague? O_o

concernant la discussion, c'est parfois drôle quand même, si c'est pas open source ou libre ou autre, ça ne plait pas à la communauté, elle "râle", et elle ne s'en sert pas; ça devient open source, libre ou autre, certains vont râler parce que ça serait trop tard.

bah faudrait savoir, ou alors sortir quelque chose de nouveau, révolutionnaire et qui marche avant même d'être sur le marché ...

La communauté s'est beaucoup investi. Notamment celle de WebOS internals.
Elle a été à l'origine de dizaines de millier de patchs, de Preware qui permet de modifier en profondeur le système et d'installer des applications hors App catalogue, d'overlocker tous les smartphones et tablettes sous WebOS, Precentral a crée un second Catalogue d'application entièrement gratuit, la communauté a aussi été là pour aider les possesseurs des Pre 2 a avoir la mise à jour vers WebOS 2, la communauté à fait des pubs quand HP et Palm n'ont rien fait, et récemment la communauté (notamment WebOS Internals) a porté WebOS sur un un HTC Evo 3D, avant même d'avoir le code source d'HP.

La communauté est là, la communauté a été très active, et moi je remercie infiniment WebOS Internals pour tout ce qu'ils ont fait.

Si HP/Palm en est là aujourd'hui, c'est à cause de leur piteuse politique, des décisions des dirigeants, et non pas de la communauté.
Quand HP/Palm prend la décision de mettre à l’écart la plupart des pays, et que dans les rares pays où il est présent, il décide de faire des exclusivités avec un seul opérateur, jamais le plus gros d'ailleurs, il ne faut pas s'étonner que les ventes ne décollent pas.
Un bon exemple, en France. SFR avait l'exclusivité des smartphones HP/Palm. SFR est le second opérateur en France, derrière Orange (qui détient 40% des PDM). SFR n'a pas commercialisé le Pre, ni le Pixi. SFR a commercialisé le Pre + et le Pixi +. SFR a vite retiré le Palm Pre +. SFR a commercialisé le Palm Pre 2 là encore quelques mois avant de le retirer. SFR n'a pas commercialisé le HP Veer.

En gros, SFR n'a quasiment jamais commercialisé les appareils haut de gamme de Palm/HP (les "Pre", SFR a commercialisé pendant longtemps le pixi+, entrée de gamme, SFR a continué de commercialiser le pixi+ totalement dépassé même après que son successeur, le HP veer soit sorti.
SFR n'a jamais fait d'offre intéressante sur le prix des Pre, même avec les forfaits les plus chers.

Autre palme d'or qu'on peut délivrer à HP/Palm, aucune publicité ni pour ses smartphones ni pour WebOS en Europe, avant la Touchpad (et encore, la plupart des pubs sont arrivés une fois l'annonce du bradage des Touchpads).
Aux USA, il y a eu quelques pubs, soldés par un immense échec ... comme la campagne sur Tweeter où les utilisateurs ont cru que HP parlais du Papillomavirus.

Et?
Peut importe les raisons qui ont fait que la tablette est numéro 2 ... elle est numéro 2. Il y a bien plus d'utilisateurs de Touchpad qu'il n'y a d'utilisateur de MeeGo. Pour un développeur, il est bien plus intéressant de développer quelque chose pour WebOS que pour MeeGo.

L'avenir nous le dira ... mais j'en doute beaucoup!
HP a continué les mises à jours (avec nouveautés) depuis l'annonce de Leo Apotheker. HP travaille sur WebOS 2.2 et continue de le faire après l'annonce de Meg Whiteman.

Ils considèrent la communauté libre comme une refuge pour la réussite de leur projet.

presque...car seule le "communauté" peu sauver le projet...et ça c'est pas gagné.

Non ce qui serait courageux c'est de mettre en OpenSource un projet qui marche et qui continue à être développé