Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Windows 8 : support des disques durs de plus de

3 téraoctets

Le 2011-11-30 10:41:10, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 30/11/11

L’un des défis actuels que doivent relever les systèmes d’exploitation est la gestion des disques durs, dont les capacités sont de plus en plus élevées de nos jours.

Microsoft vient de publier un nouvel article sur le blog Windows 8, écrit par Bryan Matthew, gestionnaire de programme de l’équipe Storage & File System, qui aborde les travaux qui ont été effectués pour la gestion des espaces de stockage.

L’éditeur a identifié deux principaux défis concernant la gestion des données sur des disques de très grande capacité à savoir : s’assurer que toute la capacité disponible est adressable, afin de permettre sa pleine utilisation ; soutenir les constructeurs de disques durs dans leurs efforts pour gérer efficacement les disques physiques.

Avec Windows 8, plusieurs nouvelles fonctionnalités nécessiteront l’UEFI. La combinaison de l’UEFI du firmware + le partitionnement GPT (GUID Partition Table) couplé au LBA (Logical Block Addressing) permet à Windows de traiter facilement et pleinement des disques de grande capacité.

Pour rappel, la norme Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) définit un logiciel intermédiaire entre le Firmware et le système d’exploitation. Cette interface succède sur certaines cartes-mères au BIOS. UEFI a été conçu pour fonctionner avec les lecteurs de très grande capacité, en utilisant la table de partition GPT.

L’utilisation de l’UEFI permettra à Windows 8 de s’installer et utiliser parfaitement les disques durs de plus de 3 téraoctets. De plus, selon Microsoft, son OS est le premier qui intègre un support complet pour les deux types de disques AF (512e et 4K Native).



Fondamentalement, Windows 8 introduit : de nouvelles API et des améliorations de celles existantes, afin de permettre aux applications de mieux utiliser la taille du secteur physique d’un disque ; le renforcement du code de démarrage pour fonctionner correctement lors du boot à partir des disques 4K natifs ; le support des deux types de disques AF dans le format de fichier VHDx utilisé par Hyper-V.

Avec son système de fichiers NTFS, Windows 8 va tirer pleinement profit des outils livrés par les constructeurs de matériels, pour soutenir efficacement les disques de très grande capacité.

Source : Blog Windows 8
  Discussion forum
297 commentaires
  • sevyc64
    Modérateur
    Un BIOS me semble-t-il, et c'est déjà actuellement le cas, de part sa constitution même, ne sais pas gérer des disques supérieurs à 2To.

    l'UEFI, déjà disponible sur de nombreuses cartes mères vendus depuis un peu plus d'an, se généralise. Au moment de la sortie de W8, il est probable que l'UEFI soit sur la majorité des cm vendues.

    Quant aux machines existantes avec bios (donc sans UEFI), W8 ne sera pas capable de gérer les disques de 3To et plus, mais c'est déjà le cas actuellement avec W7
  • Crazyfaboo
    Membre actif
    Ben, la news concerne Windows 8, qui est un OS orienté tablette (pas seulement bien sûr)… ça veut dire qu'il faut s'attendre à avoir une multitude d'applications tierces se connecter directement à internet sans IE10 (quoique?).
    Donc plutôt que tous les mdp soient centralisés dans IE, ben ça sera centralisé dans l'OS et accessible à n'importe quelles apps…
    C'est comme ça que je vois la chose en tout cas.
  • DonQuiche
    Expert confirmé
    Envoyé par Crazyfaboo

    Ca veut dire quoi ça ?
    J'aurai compris "une performance de 336%" comparée au truc normal,
    toléré "un rendement accru de 300%" comparé au truc normal (le rendement, c'est entre compris 0 et 1, le reste c'est du commerce).
    mais "une augmentation du rendement de 131 à 336%", je vois vraiment pas d'où sort le 131%
    C'est une erreur de traduction.
    C'est la vitesse de rafraîchissement qui est augmentée de 131% à 336%.

    Maintenant, je ne fais pas confiance à leurs chiffres issus de benchmarks simplistes mais leurs explications sur leurs mesures et ce qui a changé semble capable de donner de bons résultats. Espérons que tout ça se voit aussi dans les applis WPF, ce devrait au moins être le cas d'une partie de ces améliorations.
  • kolodz
    Modérateur
    Système de clé SSH.
    Utilisé quotidiennement à mon taf. (PuTTY)
    Mais, c'est vraie que ce n'est pas en natif. (On est en Xp)

    Sinon, mon navigateur se souvient de tout les login / mot de passe...
    Et je peux les transfère d'un pc à l'autre d'un os à un autre.

    Si l'évolution, c'est l'interface je dis chapeau bas. Ils ont un super graphiste.
  • sevyc64
    Modérateur
    Le ruban Office et les modifications qui vont avec sont une plaie.

    Moi je me bat avec des modèles de documents, les styles, titres et numérotations, et c'est infernal sous W2007.

    Je regrette le temps de W97 ou c'était extrêmement simple à gérer, et surtout une fois le modèle définie on était sur de rester conforme. Avec W2007 même avec un modèle de document défini, chaque nouveau document créé c'est la surprise de la loterie niveau mise en forme.

    Niveau productivité, il y a mieux.
  • Crazyfaboo
    Membre actif
    Envoyé par Hinault Romaric
    La prise en charge du texte via DirectWrite permet également une augmentation du rendement de 131 à 336%.

    Ca veut dire quoi ça ?
    J'aurai compris "une performance de 336%" comparée au truc normal,
    toléré "un rendement accru de 300%" comparé au truc normal (le rendement, c'est entre compris 0 et 1, le reste c'est du commerce).
    mais "une augmentation du rendement de 131 à 336%", je vois vraiment pas d'où sort le 131%
  • NahMean
    Membre averti
    Rho vous vous rendez compte des performances annoncés ! sa me rend tout chose ces pourcentages qui augmentent dans tous les sens.

    Mais jusqu’où iront t-ils Eux ?

    Espérons qu'il tiendront leurs promesses !
  • cd090580
    Membre averti
    C'est bien beau tout ca mais il faudra un UEFI au lieu d'un BIOS pour en profiter.

    Quid du fameux WinFS initialement prévu pour Vista ? Il est définitivement mort et enterré?
  • gillai
    Membre averti
    Pardonnez mon ignorance mais j'ai un peu de mal sur ce point.

    Windows peut lire des disques de 3TO via NTFS. Or, je peux lire sur la page de Wikipedia sur ext2 que ce système de fichier peut aller jusqu'à 32 TO (avec évidemment beaucoup plus ext4 maintenant).

    Est-ce qu'on parle bien de la même chose ? Si oui, pourquoi une telle limitation sur Windows, NTFS ?
  • seblutfr
    Membre confirmé
    Envoyé par cd090580
    Quid du fameux WinFS initialement prévu pour Vista ? Il est définitivement mort et enterré?
    Le projet tel que proposé à l'origine est mort et enterré, mais l'ensemble a été séparé en différentes briques réparties dans les différents produits (SQL Server en a reçu une partie).
    http://blogs.msdn.com/b/winfs/archiv...23/644706.aspx
    (ça date quand-même de 2006)