Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Google met à disposition des développeurs Chrome pour Mac et Linux

Le 2009-06-06 18:52:12, par Marcos Ickx, Expert éminent
Google a annoncé, via leur blog consacré à Google Chrome, la mise à disposition des versions Mac et Linux de Google Chrome.

Google vous invite à ne pas la télécharger, sauf si vous êtes développeur, ou que vous n'avez pas peur d'installer un logiciel incomplet, instable, et qui crashe souvent.

Ces versions ne vous permettent actuelement pas d'imprimer vos pages web, de visualiser des films sur YouTube, de changer le moteur de recherche, ...

Au moins, on ne pourra pas dire qu'ils ne nous on pas prévenu.

La version de Google Chrome pour Mac est disponible sous la forme de DMG et nécessite un Mac Intel tournant sous Mac OS X 10.5.6 au minimum.

La version de Google Chrome pour Linux est disponible sous la forme de fichier .DEB et nécessite un processeur Intel Pentium 4 ou AMD Athlon et les versions 32 ou 64 bits de Ubuntu 8.04 au minimum, ou la version 32 bits de Debian 5.

Le support pour d'autres distributions linux sont prévues.

Que pensez-vous de ce nouvel acteur dans les navigateurs web ?

Liens intéressants :

  Discussion forum
14 commentaires
  • Anomaly
    Responsable technique


    Pourquoi ne pas proposer une archive simple contenant, au minimum, les binaires de ce navigateur, ce qui permettrait de le rendre disponible automatiquement à toutes les distributions et d'éviter toute installation en root ? C'est ce que font déjà au minimum Firefox et Opéra, et qui est bien pratique, ne serait-ce que pour faire cohabiter plusieurs versions différentes.

    Ensuite, le moins que l'on puisse dire est que la version Linux s'est largement faite désirer, alors qu'ils conçoivent la version 3 pour Windows. Le moteur de rendu Webkit était déjà multiplateforme, faut-il donc croire donc que le développement de la version Windows était un développement spécifique pour cette plate-forme à l'heure où la portabilité est un maître mot ?

    Décevant. Tsss.
    le 06/06/2009 à 21:15
  • gege2061
    Rédacteur
    Envoyé par Anomaly
    Ensuite, le moins que l'on puisse dire est que la version Linux s'est largement faite désirer, alors qu'ils conçoivent la version 3 pour Windows. Le moteur de rendu Webkit était déjà multiplateforme, faut-il donc croire donc que le développement de la version Windows était un développement spécifique pour cette plate-forme à l'heure où la portabilité est un maître mot ?
    En regardant les sources de Chromium (sur lequel se base Chrome), il ont tous simplement fait trois version de l'interface graphique :

    • Pour Windows en utilisant l'API native
    • Linux avec GTK
    • Et Mac avec Cocoa


    Je trouve ce choix plutôt décevant, il existe au moins trois bibliothèques multiplateformes qui ne demande peut voir pas de modification pour obtenir un résultat correct. Plutôt que de les utiliser et aider à leurs améliorations il préfère faire le boulot trois fois et sortir les versions avec du retard
    le 06/06/2009 à 22:09
  • kOrt3x
    Modérateur
    Il est jolie sur Mac, mais pas encore assez utilisable, manque beaucoup trop de fonction, même pour une bêta.
    le 07/06/2009 à 0:26
  • ovh
    Rédacteur
    Ano et gege> +1000 c'est n'importe quoi

    Ils auraient dû utiliser wxWidgets !
    le 07/06/2009 à 0:55
  • Grabeuh
    Membre éclairé
    Il me semble surtout que Chrome avait pour objectif premier de marcher sur les plates bandes d'Internet Explorer.
    Les plateformes Linux et Mac, des terrains plutôt conquis par Firefox et Safari, semblent donc passer après Windows, où la "guerre" a principalement lieu.
    le 07/06/2009 à 1:10
  • Dev-FX
    Membre régulier
    Envoyé par ovh
    Ano et gege> +1000 c'est n'importe quoi

    Ils auraient dû utiliser wxWidgets !
    +1

    Il y a aussi la bibliothèque Qt, multi-plateforme et très simple d'utilisation.
    le 07/06/2009 à 1:31
  • lunatix
    Rédacteur
    moué, vous vouliez qu'ils utilisent quoi ? QT appartient maintenant a nokia... vous voyez le probleme non ?

    A l'utilisation depuis deja plusieurs semaines sur ubuntu, c'est assez bluffant ! il y a deux mois, les onglets ne fonctionnaient pas maintenant c'est nikel. on peut suivre l'evolution au jour le jour. A l'heure actuelle sous linux, c'est completement utilisable, et tres stable.

    moi perso, je suis impressioné par la capacité de google a sortir un navigateur aussi performant sur plusieurs plateformes.
    le 07/06/2009 à 10:55
  • gege2061
    Rédacteur
    Envoyé par lunatix
    moué, vous vouliez qu'ils utilisent quoi ?
    Bah GTK, comme pour la version Linux

    Envoyé par lunatix
    QT appartient maintenant a nokia... vous voyez le probleme non ?
    Euh non Il y a bien des rumeurs de portables Nokia basés sur Androïd.
    le 07/06/2009 à 13:32
  • Dev-FX
    Membre régulier
    Envoyé par lunatix
    moué, vous vouliez qu'ils utilisent quoi ? QT appartient maintenant a nokia... vous voyez le probleme non ?
    Pas vraiment, puisque Chrome est libre, donc ils ont rien a payer pour Nokia..
    Sinon avec l'approche qu'ils ont maintenant, il faut je pense une équipe par OS et gérer les spécificités de chaque bibliothèque.
    le 07/06/2009 à 14:17
  • Bueno
    Membre à l'essai
    Pourquoi ne pas utilisez GTK?

    Google veut surement pouvoir dépasser les limitations de ces librairies et ainsi montrer à quel point ils sont fort.

    (Aussi pour garder leurs technologies bien au chaud,au sein de leur propore frameworks,et pas celui d'un autre...)

    [réponse peu pertinente]
    le 07/06/2009 à 20:42
  Poster une réponse