« Il y a plus de cohérence dans ce que nous offrons au consommateur »

Le plus intéressant dans cette nouvelle guerre des mots n'est pas tellement le contenu des propos. C'est plutôt le débat qu'ils véhiculent sur l'intégration entre OS et hardware et le contrôle des spécifications techniques du matériel qu'induit une telle intégration.

Dans une interview au Seattle Times, Andy Lees, Président de la Division Windows Phone de Microsoft, vient en effet de s'en prendre à Android. Ou plus exactement aux terminaux sous Android.

Pour lui, certains des téléphones sous l'OS de Google sont très bons. Mais d'autres sont aussi très mauvais. Résultat, l'utilisateur final ne sait jamais si il achète un téléphone de la première catégorie ou s'il va être déçu.

A l'opposé, Microsoft proposerait un niveau d'expérience uniforme et certifié. « Nous avons beaucoup plus de cohérence dans ce que nous proposons à un consommateur lorsqu'il achète un de nos téléphones », déclare-t-il au journal de la ville très liée à Microsoft.

Cette uniformité repose évidemment sur une liste précise d'exigences techniques de la part de Microsoft envers les constructeur. Un manque de liberté diront les uns. Une exigence industrielle rétorqueront les autres.

Quoiqu'il en soit, ce modèle prônée par Andy Lees est assez proche de celui de Apple. Un modèle que Google pourrait d'ailleurs, lui-aussi, être tenté d'appliquer. C'est en tout cas ce que pensent de nombreux analystes qui voient dans le refus de publier le code source d'Android une volonté de pouvoir sélectionner les constructeurs et les appareils qui en bénéficieront.

En ce qui concerne Apple, Andy Lees pense par ailleurs que l'iPhone 4S, bien que bénéficiant d'un iOS 5 parfaitement intégré au hardware et dévoilé la semaine dernière, n'est pas à la hauteur des espérances. Une déception qui, pour lui, serait une opportunité d'imposer Mango (Windows Phone 7.5) sur le marché.

Mais une opportunité qui pourrait également servir Ice Cream Sandwich, la prochaine version d'Android, dont la sortie vient d'être repoussée (a priori) à fin novembre. Surtout s'il est accompagné d'une sélection des partenaires pouvant l'intégrer à leurs produits ?

Source : Seattle Times

Et vous ?

Etes-vous pour une intégration poussée OS/Hardware et le contrôle des spécifications du matériel pour Android ou pour l'ouverture du code ? Ou pensez-vous que les deux soient compatibles ?

Et aussi :

Participez à notre consultation : "Quels sont les smartphones les plus réussis sous Android ?"