Steve Jobs ne peut plus assurer ses fonctions de PDG

C'est un génie du marketing.

Je n'ai pas suffisamment suivi l'actualité des ballmer ... mais des sources sur ce qui est annoncé?
Il me semble que Gates a quitté microsoft vers 2008.
Est ce qu'on peut dire que
- Windows 7
- Office 2010 (je ne suis pas sur pour office 2007)
- Xbox Kinect
- Sharepoint 2007 (je suis pas sur pour le coup)
- Windows Mobile 7 (bon ok je pense que ca démarre pas trop)
- Bing
sont des échecs commerciaux et / ou critiques?

Alors peut etre que Bill Gates était encore derriere ces produits mais je pense que ce n'était plus trop le cas... A voir mais dire que microsoft a perdu et qu'il faut du profit que sur les anciens produits, je m'avancerai pas trop la dessus.

Je suis pas particulièrement pro-Microsoft, mais la différence majeure entre Steve Jobs et Bill Gates, du moins dans ce qu'on peut lire, c'est bien leur manière de diriger. Steve Jobs a toujours été un perfectionniste, un "tyran" dans sa manière de manager, une personne "qui ne faisait confiance à personne".
Que peut-on dire de Bill Gates? A ma connaissance, je n'ai jms entendu quoique ce soit de "spécial" le concernant à part qu'il était l'homme le plus riche du monde, qu'il s'occupait de sa fondation, etc. A la différence de Steve Jobs, Bill Gates est un visionnaire mais qui, depuis longtemps, fait ce qu'un CEO doit faire... Donner la stratégie d'entreprise, déléguer la partie opérationnelle, il ne fait que la "facade"...alors que Steve Jobs a plutot la réputation de fourrer son nez dans la partie "opérationnelle" tout en faisant la stratégie d'entreprise...

Perso, c'est le passage que je préfère.
J'adore l'histoire du seul mec sur terre a détenir la vérité vraie.
Le problème c'est qu'ils sont plusieurs à la revendiquer...

Steve Jobs est un opportuniste de génie. Pour les connaisseurs, la vidéo est très ironique, quand on sait tout ce que Jobs a fait pour tuer le Mac avant son lancement, à l'époque. Jef Raskin, le concepteur du Macintosh, le rappelait très souvent.

En fait, elle est même doublement ironique. La référence au 1984 d'Orwell prend vraiment un connotation particulière quand on voit qu'Apple est devenu l'un des principaux ennemis de la liberté dans le monde informatique. De nos jours, c'est à Steve Jobs qu'il faudrait lancer un marteau !

Les conséquences de ce départ seront sans doute lourde pour Apple. Il suffit de prendre comme référence la période pendant laquelle Jobs n'était pas au commande chez Apple, ou ce qu'est devenu Microsoft depuis le départ de Bill Gates. Apple a fini presque en faillite avant le retour de Jobs, et tout le monde est bien conscient que Micrososft a perdu la main depuis que Steve Ballmer est aux commandes. Microsoft fait encore du profit, mais seulement sur ses anciens produits, et rate encore plus de virages stratégiques qu'avant. De la même manière, je ne suis pas sûr que le nouveau CEO d'Apple ait le même instinct que Jobs de ce que désirent les consommateurs.

Quand Jobs est revenu aux affaires en 96-97, il a d'abord commencé par essayer de relancer le Mac, avec en réalité un succès assez mitigé. L'iMac a eu un succès commercial intéressant, mais ne représentait pas une réelle évolution technologique. Réaliser à ce moment que les jeux étaient faits et que le marché micro n'était plus le front sur lequel il fallait se battre, c'est là le véritable génie de Jobs. Il a eu l'audace de lancer Apple dans quelque chose de complètement différent : l'iPod.

C'est toujours les même arguments... Le Mac mini semble servir d'alibi pour justifier le côté "économique" des produits Apple : 600€ pour du bas de gamme, c'est pas cher n'est ce pas ?

Alors que, comme tu le fais remarquer, le bas de gamme chez les PC, c'est 300€ (voire 200). Apple est juste 2 fois plus cher, mais bon, puisque c'est un légende... hein... Et puis chez Apple, on est pas à 300€ près n'est-ce pas ? D'autre part, les "merdes en boîte" comme tu dis suffisent bien souvent pour répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Un PC "normal" comme tu dis coûte effectivement dans les 500 à 600€. A côté, un Mac "normal" coûte au minimum 1150€ (je parle de l'iMac qui est la machine "normale" chez Apple), c'est encore 2 fois plus cher.

Et un PC "haut de gamme" coûte dans les 1000€. A 2000€, c'est vraiment pour claquer son blé (et si tu veux, il existe aussi des tours qui coûtent 5000€, j'en ai vu, mais là on est très loin de viser la "banalisation".
Cela dit, pour comparer, je sais que mon PC que j'ai monté il y a 3 ans pour 900€ avait des caractéristiques techniques nettement supérieures au Mac Pro qui devait coûter un peu plus de 2000€ (mais je reconnais, quand on monte une tour, il est difficile de savoir quel est le prix équivalent pour une tour déjà montée).

Bref, Apple pratique bel est bien des prix nettement au dessus du marché. Mais il ne faut pas se leurrer, ils jouent là dessus. Ils savent bien que c'est parce que leurs produits sont "inaccessibles" au commun des mortel que les gens vont les vouloir.
Petit exemple très récent : hier j'étais à la Fnac avec ma copine qui voulait acheter un baladeur mp3. Je suis d'abord allé voir du côté des iPod (pourquoi pas, je ne suis pas fermé), il n'y en a pas en dessous de 150€ !! Alors que chez Philips, Sony, Archos... les prix sont entre 30 et 60€. C'est quand même une sacré différence non ?

iTroll, il y a une application pour ça !
ce n'est pas une évolution dans le trolling
c'est une REVOLUTION

J'adore toutes les discussion qui touche de loin ou de près a Apple et SJ:

1-Je lie la news, faut bien se tenir au courant
2-Je laisse la discussion faire sa vie pendant 2-5 jours
3-Je vais direct a la dernière page et je me paye une tranche de rire par post

IMPARABLE, toute les news Apple on cet effet auto-trollo-humoristique absolue, et rien que pour sa je remercie Steeve Jobs pour avoir crée l'une des plus grande fabrique a troll du monde

Ouais non mais la non ...

Microsoft a eu une periode de baisse, mais actuellement enormement d'inovation viennent de cette boite.

Je ne parle pas forcement de la partie visible, mais quand on voit la mise en place du .net, wpf, sharepoint, toute la partie BI, ... je vois vraiment pas ce qu'on reprocher a microsoft actuellement.

Sans parler de la suite office qui a apporter un vrai bol d'air frais dans la bureautique (autant sur un plan esthetique qu'en terme de fonctionnalite) et windows Mango qui s'avere tres prometeur.