Invention d'un DVD en matériau résistant similaire à de la pierre

<little joke>Oh nice ! on en revient finalement à la gravure sur pierre comme au temps de jules cesar ! </little joke>

Au niveau du prix, j'ai lu sur 01net qu'il serait entre 2$ et 2,5$ / disque de 4,7Go.

Pour moi c'est interessant car beaucoup plus perenne que les stockages magnétiques.
Quant à la capacité, il faut déjà les remplir les 4,7Go avec des données "non multimédia".

4,7Go => 490 000 Pages Word (En 2006, L'intégrale de la version Anglophone de wikipedia tenait sur 2 DVD)

4,7Go => env. 1000 Photo de résolution poussée => 20 albums photos

Quand aux clés USB, disque durs, etc ...
Dans 10ans fonctionneront ils encore ?

Je pense que la force de ce support tient dans sa simplicité

En même temps c'est pas vraiment le but je pense, enfin moi je vois plus ca comme un truc très prometteur pour le domaine de l'archivage par exemple. Car quand tu as quelques To de données figées et qu'il faut conserver le plus longtemps possible ca simplifierait pas mal les choses d'avoir un support qui ne se dégrade pas tout seul comme c'est le cas actuellement.

+1 : je travaillais dans une bibliothèque, et pour les archives qu'on scannait, on avait acheté des CD au carbone qui étaient spécialement conçu pour durer le plus longtemps possible.

Si je dis ça à notre archiviste, j'imagine bien ce qu'il pourra me dire "Ah bon, un DVD en pierre... et le burin pour le graver, il est donné avec ?"

Je ne reprendrai que les points principaux

Elles devraient. Si on regarde le cout d'un crash sans et avec sauvegarde, le prix de la sauvegarde est toujours rentable.
J'ai fait pas mal de depannage info il y a longtemps, et le principal truc que je faisais etait d'installer un serveur de sauvegarde dans des entreprises. On parlait a l'epoque de disques durs de 20 a 40 Go maximum, avec des sauvegardes quotidiennes.

Oui, mais tu prends un format PDF que personne n'utilise en entreprise. Les formats utilises sont le DOC et le XLS, qui sont beaucoup plus gros. Il n'est pas rare de trouver des documents de quelques pages de plusieurs mega, surtout s'ils sont modifies souvent (le format DOC ne fait que grossir au fur et a mesure des editions).

Ah oui, mais tu ne prends que le code source. Je suis en train de travailler sur un noyau justement, mais comme je le modifie, je garde tous les binaires compiles (2h de compilation sinon). Et je me trimbale 981Mo de donnees. On est donc bien loin des 73 Mo de source.
En donnees utilisateur, a titre professionnel, j'utilise 136 Go sur ma machine, que je sauvegarde quotidiennement. Bien sur, c'est beaucoup plus que le poste de travail moyen, mais le peu que j'ai pu observer dans quelques boites (industrie, artisans, ...), c'est que chaque poste devrait etre sauvegarde regulierement, et que l'espace pris est tres superieur a celui d'un DVD, pour peu qu'on ait 5 ou 10 machines.
Et puis graver un DVD tous les jours, ou meme toutes les semaines, c'est de l'espace perdu, et une vulnerabilite des sauvegardes, a moins bien sur qu'ils ne soient resistant au feu (oui, il est recommande de stocker les sauvegardes dans un lieu different du site principal).

Mais je sais bien que toutes ces considerations, qui ne coutent pourtant pas cher du tout, sont tres loin d'etre prises en compte par les TPME, jusqu'au jour ou elles crament un serveur et perdent un mois, un an ou une vie de donnees. A ce moment la, apres la remise en prod qui prend plus ou moins longtemps, on se tourne vers une sauvegarde, en se disant qu'on ne se laissera pas prendre deux fois.

Ok, mais il est clair que le M-Disc n'est pas fait pour la sauvegarde quotidienne mais pour une sauvegarde pérenne (5, 10, 20 ans ou plus).

Ca m'étonnerait que tu aies 136Go de données pérennes