Mastodon aurait passé le cap des 2 millions d'utilisateurs actifs par mois en profitant du chaos qui règne sur Twitter,
La croissance rapide de Threads ne semble pas entraver celle de Mastodon
Le 2023-07-13 19:34:17, par Mathis Lucas, Chroniqueur Actualités
De nouvelles données collectées en parcourant toutes les instances accessibles sur Mastodon ont révélé que le réseau social comptait plus de 2 millions d'utilisateurs actifs par mois. L'annonce a été faite par un modérateur d'un des nombreux serveurs hébergés sur Mastodon. Ce dernier a ajouté qu'il y a eu un pic de croissance après que Elon Musk a érigé un paywall pour limiter l'accès aux tweets. Bien que cette information n'indique pas grand-chose sur la croissance réelle de Mastodon, elle suggère que Threads de Meta n'est pas la seule plateforme qui accueille les utilisateurs qui fuient le chaos sur le Twitter d'Elon Musk à la recherche d'une alternative plus stable.
Mastodon est un réseau social open source qui fonctionne de manière indépendante de ses serveurs hébergés. La plateforme est très similaire à Twitter et certains la considèrent même comme son alternative. Elle possède toutefois ses propres avantages et n'a pas la vocation de remplacer Twitter. Mastodon a enregistré des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs entre novembre et décembre. Beaucoup ont en effet quitté Twitter pour le rival Mastodon afin de protester contre l'arrivée de Musk à la tête de Twitter et les politiques controversées qu'il a établies lors de ses premiers jours en tant que Chief Twit. La controverse se poursuit jusqu'à ce jour.
Il y avait environ 500 000 utilisateurs actifs sur Mastodon avant que Musk ne prenne le contrôle de Twitter fin d'octobre. À la mi-novembre, ce nombre a grimpé à près de 2 millions d'utilisateurs actifs. Cette croissance s'est poursuivie pendant tout l'automne et de nouveaux rapports ont indiqué fin décembre que Mastodon comptait désormais 2,5 millions d'utilisateurs actifs. Mais cette croissance a été d'une courte durée, car le nombre d'utilisateurs actifs sur Mastodon a fortement chuté au début de cette année. Le nombre d'utilisateurs actifs était de 1,8 million au cours de la première semaine de janvier, contre plus de 2,5 millions fin décembre 2022.
Pour beaucoup, ce constat s'explique par le fait que Mastodon ne remplit tout simplement pas le rôle particulier et basique de Twitter que beaucoup attendaient de lui. Selon de nombreux spécialistes, les utilisateurs ont eu du mal à comprendre Mastodon et à s'adapter, car il est tout simplement trop compliqué et ne pourrait pas être utilisé comme remplaçant de Twitter. « Twitter, dans sa forme la plus basique, est simple. Vous pouvez ouvrir une application ou un site Web, taper quelques mots, et vous avez terminé. Je veux dire, c'était une plateforme SMS de base », a déclaré Meg Coffey, une stratège en médias sociaux, pour expliquer la situation.
Selon Coffey, certains sont peut-être retournés à Twitter, tandis que d'autres ont peut-être complètement abandonné les médias sociaux. « Tout le monde s'est inscrit sur Mastodon et a réalisé à quel point c'était difficile, puis est retourné sur Twitter et s'est dit : "Oh, c'est, c'est difficile. Peut-être que nous n'irons pas là-bas". C'est comme les gens qui ont dit "je déménage au Canada" quand Donald Trump a été élu. Ils n'ont jamais réellement déménagé au Canada », a-t-elle déclaré. Cependant, Mastodon semble être de nouveau en forte croissance. Du moins, c'est ce que révèlent les nouveaux chiffres publiés par un utilisateur du réseau social.
Le nombre d'utilisateurs actifs par mois aurait dépassé la barre des 2 millions, avec plus de 8 800 instances opérationnelles. L'auteur de la publication indique qu'il y a un pic de croissance depuis que Twitter a limité le mois dernier le nombre de tweets que les utilisateurs pouvaient lire par jour. Musk s'est défendu en déclarant que cette décision est un moyen d'entraver l'activité "illégale" des startups d’IA qui grattent d’énormes quantités de données sur Twitter pour entraîner leurs modèles de langage. Bien sûr, cela a suscité un tollé et a de nouveau déclenché un exode de Twitter vers les plateformes concurrentes, comme Mastodon et Threads de Meta.
Lancé le jeudi 6 juillet 2023, Threads a enregistré plus de 25 millions d'utilisateurs en 24 heures, à peu près au même moment où Musk suscitait la controverse en raison des nouvelles restrictions sur les tweets. Mais ce n'est pas tout. Threads pourrait s'avérer un véritable atout pour Meta, car il vient de détrôner ChatGPT en devant l'application à la croissance la plus rapide de tous les temps. Le réseau social a déjà franchi le cap des 100 millions d'utilisateurs enregistrés. La plateforme la plus récente et la plus recherchée est la nouvelle tendance du marché et, jusqu'à présent, nous voyons des résultats prometteurs qui ont choqué les propriétaires eux-mêmes.
Dans le cas de Mastodon, les sceptiques se demandent si la croissance va se poursuivre, stagner ou chuter (comme cela a été le cas au début de l'année). Mais pour d'autres, ce n'est pas la croissance explosive qui indique qu'un réseau social est de meilleure qualité ou utile à ses utilisateurs. « Quand je suis passé de Twitter à Mastodon, j'ai été très surpris par le nombre de nouveaux types de personnes que je n'avais que très peu, ou pas du tout, vues auparavant : des passionnés de l'open source, des développeurs de jeux indépendants moins connus, des fabricants de matériel open source, des écrivains pas célèbres, mais de qualité, etc. », lit-on dans les commentaires.
« Je suis vraiment satisfait de la qualité de mon flux et des discussions que j'ai. Cela me rappelle Twitter au moment de son lancement. Les gens peuvent se plaindre de l'interface utilisateur et de la lenteur de la croissance (en particulier par rapport à Threads), mais la vérité est que, pour l'instant, il y a suffisamment d'audience et de contenu pour rendre le site attrayant et utile. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de valeur dans la croissance explosive que certains veulent en tirer », ajouté cet utilisateur. La croissance explosive de Threads est jugée inquiétante et d'autres rappellent le passé scandaleux de Meta en matière de protection de la vie privée.
« Je pense que nous entrons dans une nouvelle ère des réseaux sociaux avec des cohortes distinctes qui veulent faire les choses à leur manière, sans nécessairement se conformer aux normes établies pour les communautés du Web. Mastodon a peut-être connu une croissance lente, mais il s'agit bel et bien d'une communauté. Elle fonctionnera différemment. Elle n'évoluera pas rapidement et ne générera pas d'importants revenus publicitaires. Ce n'est pas grave. Mais c'est même très bien », a écrit un autre internaute qui suggère que Threads va essentiellement à accroître les revenus publicitaires de Meta et à collecter plus de données personnelles.
En fait, Threads est lié à Instagram et une fois votre compte Threads créé, il est impossible de le supprimer sans supprimer votre compte Instagram également. Ainsi, cet utilisateur ajouté : « Threads est clairement un outil pour extraire autant de revenus publicitaires que possible du réseau social le plus engagé de Meta, Instagram ». Dans les commentaires, beaucoup indiquent que la croissance rapide de Mastodon n'est pas ce qui est souhaité, mais l'amélioration de la qualité du réseau social et de son utilité.
Source : fil de discussion
Et vous ?
Voir aussi
Mastodon est un réseau social open source qui fonctionne de manière indépendante de ses serveurs hébergés. La plateforme est très similaire à Twitter et certains la considèrent même comme son alternative. Elle possède toutefois ses propres avantages et n'a pas la vocation de remplacer Twitter. Mastodon a enregistré des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs entre novembre et décembre. Beaucoup ont en effet quitté Twitter pour le rival Mastodon afin de protester contre l'arrivée de Musk à la tête de Twitter et les politiques controversées qu'il a établies lors de ses premiers jours en tant que Chief Twit. La controverse se poursuit jusqu'à ce jour.
Il y avait environ 500 000 utilisateurs actifs sur Mastodon avant que Musk ne prenne le contrôle de Twitter fin d'octobre. À la mi-novembre, ce nombre a grimpé à près de 2 millions d'utilisateurs actifs. Cette croissance s'est poursuivie pendant tout l'automne et de nouveaux rapports ont indiqué fin décembre que Mastodon comptait désormais 2,5 millions d'utilisateurs actifs. Mais cette croissance a été d'une courte durée, car le nombre d'utilisateurs actifs sur Mastodon a fortement chuté au début de cette année. Le nombre d'utilisateurs actifs était de 1,8 million au cours de la première semaine de janvier, contre plus de 2,5 millions fin décembre 2022.
Pour beaucoup, ce constat s'explique par le fait que Mastodon ne remplit tout simplement pas le rôle particulier et basique de Twitter que beaucoup attendaient de lui. Selon de nombreux spécialistes, les utilisateurs ont eu du mal à comprendre Mastodon et à s'adapter, car il est tout simplement trop compliqué et ne pourrait pas être utilisé comme remplaçant de Twitter. « Twitter, dans sa forme la plus basique, est simple. Vous pouvez ouvrir une application ou un site Web, taper quelques mots, et vous avez terminé. Je veux dire, c'était une plateforme SMS de base », a déclaré Meg Coffey, une stratège en médias sociaux, pour expliquer la situation.
Selon Coffey, certains sont peut-être retournés à Twitter, tandis que d'autres ont peut-être complètement abandonné les médias sociaux. « Tout le monde s'est inscrit sur Mastodon et a réalisé à quel point c'était difficile, puis est retourné sur Twitter et s'est dit : "Oh, c'est, c'est difficile. Peut-être que nous n'irons pas là-bas". C'est comme les gens qui ont dit "je déménage au Canada" quand Donald Trump a été élu. Ils n'ont jamais réellement déménagé au Canada », a-t-elle déclaré. Cependant, Mastodon semble être de nouveau en forte croissance. Du moins, c'est ce que révèlent les nouveaux chiffres publiés par un utilisateur du réseau social.
Le nombre d'utilisateurs actifs par mois aurait dépassé la barre des 2 millions, avec plus de 8 800 instances opérationnelles. L'auteur de la publication indique qu'il y a un pic de croissance depuis que Twitter a limité le mois dernier le nombre de tweets que les utilisateurs pouvaient lire par jour. Musk s'est défendu en déclarant que cette décision est un moyen d'entraver l'activité "illégale" des startups d’IA qui grattent d’énormes quantités de données sur Twitter pour entraîner leurs modèles de langage. Bien sûr, cela a suscité un tollé et a de nouveau déclenché un exode de Twitter vers les plateformes concurrentes, comme Mastodon et Threads de Meta.
Lancé le jeudi 6 juillet 2023, Threads a enregistré plus de 25 millions d'utilisateurs en 24 heures, à peu près au même moment où Musk suscitait la controverse en raison des nouvelles restrictions sur les tweets. Mais ce n'est pas tout. Threads pourrait s'avérer un véritable atout pour Meta, car il vient de détrôner ChatGPT en devant l'application à la croissance la plus rapide de tous les temps. Le réseau social a déjà franchi le cap des 100 millions d'utilisateurs enregistrés. La plateforme la plus récente et la plus recherchée est la nouvelle tendance du marché et, jusqu'à présent, nous voyons des résultats prometteurs qui ont choqué les propriétaires eux-mêmes.
Dans le cas de Mastodon, les sceptiques se demandent si la croissance va se poursuivre, stagner ou chuter (comme cela a été le cas au début de l'année). Mais pour d'autres, ce n'est pas la croissance explosive qui indique qu'un réseau social est de meilleure qualité ou utile à ses utilisateurs. « Quand je suis passé de Twitter à Mastodon, j'ai été très surpris par le nombre de nouveaux types de personnes que je n'avais que très peu, ou pas du tout, vues auparavant : des passionnés de l'open source, des développeurs de jeux indépendants moins connus, des fabricants de matériel open source, des écrivains pas célèbres, mais de qualité, etc. », lit-on dans les commentaires.
« Je suis vraiment satisfait de la qualité de mon flux et des discussions que j'ai. Cela me rappelle Twitter au moment de son lancement. Les gens peuvent se plaindre de l'interface utilisateur et de la lenteur de la croissance (en particulier par rapport à Threads), mais la vérité est que, pour l'instant, il y a suffisamment d'audience et de contenu pour rendre le site attrayant et utile. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de valeur dans la croissance explosive que certains veulent en tirer », ajouté cet utilisateur. La croissance explosive de Threads est jugée inquiétante et d'autres rappellent le passé scandaleux de Meta en matière de protection de la vie privée.
« Je pense que nous entrons dans une nouvelle ère des réseaux sociaux avec des cohortes distinctes qui veulent faire les choses à leur manière, sans nécessairement se conformer aux normes établies pour les communautés du Web. Mastodon a peut-être connu une croissance lente, mais il s'agit bel et bien d'une communauté. Elle fonctionnera différemment. Elle n'évoluera pas rapidement et ne générera pas d'importants revenus publicitaires. Ce n'est pas grave. Mais c'est même très bien », a écrit un autre internaute qui suggère que Threads va essentiellement à accroître les revenus publicitaires de Meta et à collecter plus de données personnelles.
En fait, Threads est lié à Instagram et une fois votre compte Threads créé, il est impossible de le supprimer sans supprimer votre compte Instagram également. Ainsi, cet utilisateur ajouté : « Threads est clairement un outil pour extraire autant de revenus publicitaires que possible du réseau social le plus engagé de Meta, Instagram ». Dans les commentaires, beaucoup indiquent que la croissance rapide de Mastodon n'est pas ce qui est souhaité, mais l'amélioration de la qualité du réseau social et de son utilité.
Source : fil de discussion
Et vous ?
Voir aussi
-
23JFKMembre expertCe mot n'a aucune raison d'être.le 16/05/2024 à 0:28
-
ZeflingExpert confirmé56 milliards, c'est une misère. C'est juste environ 35 000 vies de salaire à 40K$/an ou le salaire de 1 400 000 personnes à 40k$.
J'avoue que quand je vois ces chiffres, pour moi c'est totalement déconnecté de la réalité.
Je ne vois pas ce qui justifie une telle rémunération et déconnexion.le 16/02/2024 à 10:04 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifEt, tu ne penses pas que, plus on mettra en avant les LGBT, au plus certaines personnes se sentiront offensées, choquées, et finalement les rejetteront ?
Un dicton dit : "pour être heureux, vivons cacher". Je ne pense pas que ce matraquage médiatique serve la cause qu'elle prétend défendre, bien au contraire.le 16/05/2024 à 14:25 -
totozorMembre expertC'est ça le problème de la plèbe, elle ne se rend pas compte de la valeur des zéros.
Avec cette somme Musk s'achète chaque jour 1000 fois mon emprunt sur 25 ans.
C'est très raisonnable au vue de ce que Dieu Musk apporte au Monde.
Alors que nous ne sommes que fourmis.
Un peu de respect pour skippi s'il vous plait.le 19/02/2024 à 9:25 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifHeu ! Si je comprends bien, ce terme signifie une personne normale, qui n'a pas été contre la nature vis à vis d'elle même. Il n'a donc, en effet, aucun intérêt.le 16/05/2024 à 8:43
-
Jon ShannowMembre extrêmement actifPersonnellement, j'en ai rien à f**** des LGBT+++. Chacun vit sa vie. Par contre, ce qui me gène, c'est la manière dont le lobby LGBT, si puissant dans le monde des médias, impose ce mode de vie (qui, excuses-moi, mais n'est pas naturel). Pas une série, pas un film, pas une pub sans que soit mis en avant, qui un couple homo, qui un trans, qui un couple mixte, ... Bref, ce qui est une minorité dans la vie, devient la règle dans les médias. On a l'impression qu'être homosexuel, trans, c'est l'avenir, et que les hétéros bien dans leur sexe sont des parias rétrogrades d'un monde ancien ou un homme était un homme et une femme, une femme.
Donc, pas de problèmes pour que chacun vive sa vie de la manière qu'elle le souhaite (dans le respect des autres et de la loi) mais qu'on oublie pas que, s'il n'y avait de couples homme/femme, il n'y aurait pas d'humanité. Et même si aujourd'hui, la sciences permet de faire des enfants in vitro, c'est pas aussi simple que cela, et ça nécessite un gros investissement en temps, en souffrances et en argent.le 16/05/2024 à 13:49 -
23JFKMembre expert
C'est plutôt que ce terme tente d'escamoter la dimension pathologique des "lgbt..." ainsi, en y affrontant "cis-genre", les militants évincent la confrontation "individu normal" versus "individu anormal".
Mouais... Sauf, qu'en tant que personne à peu près normale, je ne passe pas mon temps à revendiquer ma sexualité, à en faire étalage sur la place publique, à en faire l'alpha et l'oméga de ma vie (y compris professionnelle). La Transphobie un délit, mais bien sûr... La discrimination est un délit, et c'est déjà plus que suffisant.
Eux, sans médecine moderne, et la complaisance malsaine (car intéressée idéologiquement et/ou financièrement) de certains médecins : Pas de "trans" qui pour les plus militants d'entre-eux, sont clairement dans le déni de l'absolue suprématie de la biologie qui est la seule réalité et bien physique... Et quand on est heureux, on ne passe pas son temps à faire chier la majorité (qui globalement n'en a rien à carré de leurs lubies sexuelles pourvu qu'elles restent dans la chambre à coucher des personnes concernées).le 16/05/2024 à 16:09 -
23JFKMembre expertOuais, j'ai des voisins comme ça, sont pacsés, et on s'entend bien. Ils n'ont aucune envie d'exposer ou que l'on se mêle de leur vie intime... Pas plus que des gens normaux, en fait.le 16/05/2024 à 16:22
-
OrthodoxWindowsMembre émériteLes politiciens Australiens ferait bien de balayer devant leurs porte avant de donner des leçons.
L'Australie n'a pas de constituions pour protéger les citoyens (1,2,3)
Désormais, la dérive autoritaire n'a plus beaucoup de limites : Il s'agit du 2ème pays qui a été le plus covidiste au monde après la Chine (tentative de rendre obligatoire les applis de tracage, objectif zéro covid avec confinement d'une ville pour un cas, des manifestation anti-confinement et anti-pass on été réprimé dans le sang, tous les moyens de surveillances automatisés on été déployés...), le chiffrement est presque totalement interdit, le gouvernement peut modifier (légalement) des données privées, des militants écologistes doivent présenter chaque semaine aux autorités leurs smartphones, la reconnaissance faciale est largement déployé, les aborigènes ont toujours aussi peu de droits, le gouvernement peu décider de l'expulsion de migrants sous le secret... Tout ce que je dit est sourcé.le 04/04/2024 à 21:29 -
noremorseMembre habituéBon débarrasle 05/04/2024 à 17:13