Organisant un retour à la Maison-Blanche, Donald Trump cherche à reprendre le contrôle de ses comptes sur les réseaux sociaux. Étant donné qu'il a désormais accès à son compte Twitter, les responsables de sa campagne présidentielle ont officiellement demandé à la société mère de Facebook de débloquer son compte, qui a été suspendu en réponse à l'émeute du Capitole américain il y a deux ans.« Nous pensons que la suspension du compte du président Trump sur Facebook a considérablement déformé et inhibé le discours public », ont indiqué les responsables de la campagne de Trump dans leur lettre adressée à Meta mardi, selon une copie qui a pu être examinée par le quotidien NBC News.
« Pour que Meta maintienne de manière crédible une politique d'intégrité électorale légitime, il est essentiel que votre entreprise maintienne la suspension de l'ancien président Trump de sa plateforme », ont écrit le représentant américain Adam Schiff (D-Calif.) et le sénateur Sheldon Whitehouse (D-R.I.) le mois dernier dans une lettre exhortant Meta à éloigner Trump de Facebook.
Le 7 janvier 2021, Facebook (qui est récemment devenu Meta) a procédé au blocage des comptes Facebook et Instagram de Donald Trump sur une durée de 24 heures. Le lendemain, Facebook s'est ravisé en optant pour un blocage d'une durée indéterminée et pendant « au moins les deux prochaines semaines, jusqu'à ce que la transition pacifique du pouvoir soit terminée », selon les propos du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg.
Ce dernier avait alors expliqué :
Envoyé par Mark Zuckerberg
Les événements choquants des dernières 24 heures démontrent clairement que le président Donald Trump a l'intention d'utiliser le temps qu'il lui reste pour saper la transition pacifique et légale du pouvoir à son successeur élu, Joe Biden.
Sa décision d'utiliser sa plateforme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde. Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons estimé que leur effet – et probablement leur intention – serait de provoquer de nouvelles violences.
Sa décision d'utiliser sa plateforme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde. Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons estimé que leur effet – et probablement leur intention – serait de provoquer de nouvelles violences.
C'est ainsi qu'en juin 2021, Facebook a estimé que le compte de Donald Trump serait suspendu sur une durée de deux ans, c'est à dire jusqu'au 7 janvier 2023 :
Envoyé par Facebook
Nous annonçons aujourd'hui de nouveaux protocoles d'application à appliquer dans des cas exceptionnels comme celui-ci, et nous confirmons la sanction limitée dans le temps conformément à ces protocoles que nous appliquons aux comptes de M. Trump. Compte tenu de la gravité des circonstances qui ont conduit à la suspension de M. Trump, nous pensons que ses actions ont constitué une grave violation de nos règles qui méritent la sanction la plus élevée disponible en vertu des nouveaux protocoles d'application.
Nous suspendons ses comptes pendant deux ans, à compter de la date de la suspension initiale le 7 janvier de cette année. À la fin de cette période, nous ferons appel à des experts pour évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué. Nous évaluerons les facteurs externes, y compris les cas de violence, les restrictions aux rassemblements pacifiques et d'autres marqueurs de troubles civils. Si nous déterminons qu'il existe toujours un risque grave pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période donnée et continuerons de réévaluer jusqu'à ce que ce risque disparaisse.
Lorsque la suspension sera finalement levée, il y aura un ensemble strict de sanctions à escalade rapide qui seront déclenchées si M. Trump commet de nouvelles violations à l'avenir, jusqu'à et y compris la suppression définitive de ses pages et comptes.
En établissant la sanction de deux ans pour les violations graves, nous avons estimé qu'elle devait être suffisamment longue pour permettre une période de sécurité après les actes d'incitation, suffisamment importante pour dissuader M. Trump et d'autres de commettre de tels actes, violations graves à l'avenir et proportionnées à la gravité de la violation elle-même.
Nous sommes reconnaissants que le Conseil de surveillance ait reconnu que notre décision initiale de suspendre M. Trump était juste et nécessaire, dans les circonstances exceptionnelles de l'époque. Nous reconnaissons que nous n'avions pas mis en place de protocoles d'application adéquats pour répondre à de tels événements inhabituels. Maintenant que nous les avons, nous espérons qu'elles ne seront applicables que dans les circonstances les plus rares.
Nous savons que toute sanction que nous appliquons – ou choisissons de ne pas appliquer – sera controversée. De nombreuses personnes pensent qu'il n'était pas approprié qu'une entreprise privée comme Facebook suspende un président sortant de sa plateforme, et beaucoup d'autres pensent que M. Trump aurait dû être immédiatement banni à vie. Nous savons que la décision d'aujourd'hui sera critiquée par de nombreuses personnes de part et d'autre du clivage politique, mais notre travail consiste à prendre une décision de la manière la plus proportionnée, équitable et transparente possible, conformément aux instructions que nous a données le Conseil de surveillance.
Bien entendu, cette pénalité ne s'applique qu'à nos services — M. Trump est et restera libre de s'exprimer publiquement par d'autres moyens. Notre approche reflète la façon dont nous essayons d'équilibrer les valeurs de liberté d'expression et de sécurité sur nos services, pour tous les utilisateurs, telles qu'elles sont inscrites dans nos normes communautaires. D'autres sociétés de médias sociaux ont adopté des approches différentes – soit en interdisant définitivement à M. Trump l'accès à leurs services, soit en confirmant qu'il sera libre de reprendre l'utilisation de leurs services lorsque les conditions le permettront.
Nous suspendons ses comptes pendant deux ans, à compter de la date de la suspension initiale le 7 janvier de cette année. À la fin de cette période, nous ferons appel à des experts pour évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué. Nous évaluerons les facteurs externes, y compris les cas de violence, les restrictions aux rassemblements pacifiques et d'autres marqueurs de troubles civils. Si nous déterminons qu'il existe toujours un risque grave pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période donnée et continuerons de réévaluer jusqu'à ce que ce risque disparaisse.
Lorsque la suspension sera finalement levée, il y aura un ensemble strict de sanctions à escalade rapide qui seront déclenchées si M. Trump commet de nouvelles violations à l'avenir, jusqu'à et y compris la suppression définitive de ses pages et comptes.
En établissant la sanction de deux ans pour les violations graves, nous avons estimé qu'elle devait être suffisamment longue pour permettre une période de sécurité après les actes d'incitation, suffisamment importante pour dissuader M. Trump et d'autres de commettre de tels actes, violations graves à l'avenir et proportionnées à la gravité de la violation elle-même.
Nous sommes reconnaissants que le Conseil de surveillance ait reconnu que notre décision initiale de suspendre M. Trump était juste et nécessaire, dans les circonstances exceptionnelles de l'époque. Nous reconnaissons que nous n'avions pas mis en place de protocoles d'application adéquats pour répondre à de tels événements inhabituels. Maintenant que nous les avons, nous espérons qu'elles ne seront applicables que dans les circonstances les plus rares.
Nous savons que toute sanction que nous appliquons – ou choisissons de ne pas appliquer – sera controversée. De nombreuses personnes pensent qu'il n'était pas approprié qu'une entreprise privée comme Facebook suspende un président sortant de sa plateforme, et beaucoup d'autres pensent que M. Trump aurait dû être immédiatement banni à vie. Nous savons que la décision d'aujourd'hui sera critiquée par de nombreuses personnes de part et d'autre du clivage politique, mais notre travail consiste à prendre une décision de la manière la plus proportionnée, équitable et transparente possible, conformément aux instructions que nous a données le Conseil de surveillance.
Bien entendu, cette pénalité ne s'applique qu'à nos services — M. Trump est et restera libre de s'exprimer publiquement par d'autres moyens. Notre approche reflète la façon dont nous essayons d'équilibrer les valeurs de liberté d'expression et de sécurité sur nos services, pour tous les utilisateurs, telles qu'elles sont inscrites dans nos normes communautaires. D'autres sociétés de médias sociaux ont adopté des approches différentes – soit en interdisant définitivement à M. Trump l'accès à leurs services, soit en confirmant qu'il sera libre de reprendre l'utilisation de leurs services lorsque les conditions le permettront.
Pourtant, rendu au 19 janvier 2023, le compte de Donald Trump n'est toujours pas rétabli.
L'équipe de Trump prête pour le combat
Le quotidien NBC News donne directement le ton en précisant que l'équipe responsable de la campagne de Trump n'a pas menacé Meta de poursuites, comme certaines sources proches de Trump pensaient qu'elle le ferait. Elle a plutôt parlé de l'importance de la liberté d'expression et a demandé à Meta une « réunion pour discuter de la réintégration rapide du président Trump sur la plateforme ».
Cependant, un conseiller de Trump a déclaré à NBC News que l'équipe de campagne était « prête à dialoguer avec les républicains de la Chambre qui contrôlent la chambre basse du Congrès pour défendre les intérêts de Trump et faire pression sur Meta » : « Si Facebook veut avoir ce combat, très bien, mais la Chambre est un levier, et garder Trump hors de Facebook a juste l'air politique », a déclaré le conseiller.
Lorsque Facebook et Instagram ont bloqué les comptes de Trump et supprimé certaines de ses publications, Zuckerberg a critiqué Trump pour avoir utilisé sa plateforme « pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole » et « pour inciter à une insurrection violente contre un gouvernement démocratiquement élu ». Trump a affirmé, sans apporter de preuve, que l'élection qu'il a perdue face à Joe Biden a été volée.
Meta « se tournera vers des experts » pour trancher sur le retour ou non de Trump
« Lorsque la suspension sera finalement levée, il y aura un ensemble strict de sanctions à escalade rapide qui seront déclenchées si M. Trump commet de nouvelles violations à l'avenir, jusqu'à et y compris la suppression permanente de ses pages et de ses comptes », a expliqué en juin 2021 Nick Clegg, Facebook VP of Global Affairs.
Quant à savoir si Trump utilisera son compte Twitter nouvellement restauré, NBC News a cité un républicain anonyme qui a déclaré que c'était probable. « Trump revient probablement sur Twitter. Le tout est juste de savoir comment et quand », a déclaré un républicain qui a parlé sous couvert d'anonymat pour discuter de conversations privées avec Trump sur le retour sur la plateforme, selon NBC News. « Il en parle depuis des semaines, mais Trump parle pour Trump, donc tout le monde ne peut que tenter de deviner ce qu'il va faire, dire ou quand il va le faire ».
Mais des représentants s'étaient déjà opposés au retour de Trump sur Facebook
Le représentant américain Adam Schiff (D-Calif.) et le sénateur Sheldon Whitehouse (D-R.I.) ont écrit le mois dernier une lettre exhortant Meta à éloigner Trump de Facebook, déclarant :
À la suite des élections de mi-mandat de 2022, nous vous écrivons pour exhorter Meta à maintenir son engagement à maintenir hors de sa plateforme les contenus de déni électoral dangereux et infondés. À cette fin, nous exhortons également Meta et ses dirigeants à poursuivre la suspension du compte Facebook de l'ancien président Donald Trump au-delà de janvier, et à surveiller attentivement et à contrer la diffusion de fausses informations électorales nuisibles, y compris le gros mensonge sur l'élection présidentielle de 2020, sur Facebook.
Après chaque cycle électoral, les plateformes de médias sociaux comme Meta modifient ou annulent souvent certaines politiques de désinformation, car elles sont temporaires et spécifiques à la saison électorale. Le faire dans le contexte actuel, où la désinformation électorale érode continuellement la confiance dans l'intégrité du processus électoral, serait une erreur tragique. Meta doit s'engager à appliquer de solides politiques de désinformation électorale tout au long de l'année, car nous assistons toujours à la diffusion de mensonges sur le vote et les élections précédentes sur votre plateforme.
Meta a déjà pris des mesures concrètes pour lutter contre les mensonges et la désinformation concernant les élections, comme l'ajout par Facebook d'étiquettes sur les publications liées aux élections promouvant des informations fiables en 2020 et 2021, ce qui était une étape importante pour contrer la prolifération de la désinformation électorale sur la plateforme. Nous avons également soutenu la décision de Meta de suspendre le compte Facebook de l'ancien président Trump pour avoir « entretenu un récit infondé de fraude électorale et fait des appels persistants à l'action », créant ainsi « un environnement où un risque grave de violence était possible », selon le Facebook Oversight Board. Ce risque persiste et n'a certainement pas diminué depuis la suspension du compte de l'ancien président.
Pour que Meta maintienne de manière crédible une politique d'intégrité électorale légitime, il est essentiel que votre entreprise maintienne la suspension du compte de l'ancien président Trump. Nous comprenons que la suspension initiale de son compte expire en janvier, et que Meta prendra alors une décision concernant l'avenir de son compte. Lors de la suspension initiale du compte, la déclaration de Facebook indiquait: "Si nous déterminons qu'il existe toujours un risque sérieux pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période déterminée et continuerons à réévaluer jusqu'à ce que ce risque ait diminué." Deux ans plus tard, nous pouvons voir sans équivoque que Trump propage toujours le Grand Mensonge et sape ainsi notre démocratie. En effet, il a exprimé son soutien au pardon des personnes impliquées dans l'attaque du 6 janvier contre la police.
Trump a continué à publier sur Truth Social du contenu électoral préjudiciable qui violerait probablement les politiques de Facebook, et nous avons toutes les raisons de croire qu'il ramènerait une rhétorique conspiratrice similaire sur Facebook, s'il en avait l'occasion. Le jour des élections cette année, Trump a perpétré de faux récits électoraux, y compris des affirmations infondées selon lesquelles « la situation du vote par correspondance à Detroit est VRAIMENT MAUVAISE... Protestez, protestez, protestez ! » De même, il a posté que « le comté de Maricopa en Arizona ressemble à une CATASTROPHE complète pour l'intégrité des électeurs. De même que Detroit (bien sûr !), la Pennsylvanie et d'autres endroits. Ce n'est pas couvert par les Fake News Media! » Un message ultérieur a affirmé: « l'Arizona a même dit "d'ici la fin de la semaine! - Ils veulent plus de temps pour tricher ! Kari Lake DOIT gagner ! »
Après chaque cycle électoral, les plateformes de médias sociaux comme Meta modifient ou annulent souvent certaines politiques de désinformation, car elles sont temporaires et spécifiques à la saison électorale. Le faire dans le contexte actuel, où la désinformation électorale érode continuellement la confiance dans l'intégrité du processus électoral, serait une erreur tragique. Meta doit s'engager à appliquer de solides politiques de désinformation électorale tout au long de l'année, car nous assistons toujours à la diffusion de mensonges sur le vote et les élections précédentes sur votre plateforme.
Meta a déjà pris des mesures concrètes pour lutter contre les mensonges et la désinformation concernant les élections, comme l'ajout par Facebook d'étiquettes sur les publications liées aux élections promouvant des informations fiables en 2020 et 2021, ce qui était une étape importante pour contrer la prolifération de la désinformation électorale sur la plateforme. Nous avons également soutenu la décision de Meta de suspendre le compte Facebook de l'ancien président Trump pour avoir « entretenu un récit infondé de fraude électorale et fait des appels persistants à l'action », créant ainsi « un environnement où un risque grave de violence était possible », selon le Facebook Oversight Board. Ce risque persiste et n'a certainement pas diminué depuis la suspension du compte de l'ancien président.
Pour que Meta maintienne de manière crédible une politique d'intégrité électorale légitime, il est essentiel que votre entreprise maintienne la suspension du compte de l'ancien président Trump. Nous comprenons que la suspension initiale de son compte expire en janvier, et que Meta prendra alors une décision concernant l'avenir de son compte. Lors de la suspension initiale du compte, la déclaration de Facebook indiquait: "Si nous déterminons qu'il existe toujours un risque sérieux pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période déterminée et continuerons à réévaluer jusqu'à ce que ce risque ait diminué." Deux ans plus tard, nous pouvons voir sans équivoque que Trump propage toujours le Grand Mensonge et sape ainsi notre démocratie. En effet, il a exprimé son soutien au pardon des personnes impliquées dans l'attaque du 6 janvier contre la police.
Trump a continué à publier sur Truth Social du contenu électoral préjudiciable qui violerait probablement les politiques de Facebook, et nous avons toutes les raisons de croire qu'il ramènerait une rhétorique conspiratrice similaire sur Facebook, s'il en avait l'occasion. Le jour des élections cette année, Trump a perpétré de faux récits électoraux, y compris des affirmations infondées selon lesquelles « la situation du vote par correspondance à Detroit est VRAIMENT MAUVAISE... Protestez, protestez, protestez ! » De même, il a posté que « le comté de Maricopa en Arizona ressemble à une CATASTROPHE complète pour l'intégrité des électeurs. De même que Detroit (bien sûr !), la Pennsylvanie et d'autres endroits. Ce n'est pas couvert par les Fake News Media! » Un message ultérieur a affirmé: « l'Arizona a même dit "d'ici la fin de la semaine! - Ils veulent plus de temps pour tricher ! Kari Lake DOIT gagner ! »
Et vous ?
Quelle lecture faites-vous de la situation ? Donald Trump devrait-il revenir sur Facebook selon vous ? Pourquoi ? Que pensez-vous du fait que des représentants aient contacté Facebook pour lui demander de maintenir Donald Trump loin de ses plateformes ? Êtes-vous d'accord avec leur manœuvre ? Dans quelle mesure ?Voir aussi :
Elon Musk restaure le compte de Donald Trump après un sondage réalisé auprès de ses abonnés, mais Trump indique n'avoir « aucun intérêt » à revenir sur Twitter, préférant rester sur Truth Social 
.
