Elon Musk met sur place une nouvelle politique de suspension définitive pour usurpation d'identité, à cause des comptes qui le parodient,
Sans attendre la mise en place du conseil de modération
Le 2022-11-07 14:29:32, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Elon Musk a déclaré que les comptes Twitter se livrant à l'usurpation d'identité sans préciser clairement qu'il s'agissait d'une parodie seront définitivement suspendus. Twitter avait précédemment émis un avertissement avant de suspendre les comptes, mais il n'y aurait désormais aucun avertissement, a-t-il annoncé. Un certain nombre de comptes qui ont changé leur nom en Elon Musk et se sont moqués du milliardaire ont déjà été suspendus ou placés derrière un panneau d'avertissement.
Le Twitter d'Elon Musk a une nouvelle règle à suivre pour tous ceux qui ont un compte sur Twitter, comme il l'a annoncé à partir de son propre compte :
Envoyé par Elon Musk
C'est une mise à jour abrupte de la personne qui, il y a quelques jours à peine, a tweeté : « La comédie est désormais légale sur Twitter » après avoir pris le contrôle de l'entreprise. La comédie est légale – tant qu'elle suit les règles, qui sont ce qu'Elon dit qu'elles sont et peuvent changer à tout moment.
Plusieurs comptes qui avaient changé de nom pour refléter celui du nouveau propriétaire de Twitter ont été suspendus ou placés derrière un panneau d'avertissement, notamment ceux de la comédienne américaine Kathy Griffin et de l'ancien joueur de la NFL Chris Kluwe.
D'autres comptes, dont un parodiant l'ancien président américain Donald Trump par le comédien Tim Heidecker, doivent encore être suspendus.
Musk a précédemment déclaré qu'il s'opposait aux suspensions définitives de Twitter, y compris celle du compte officiel de Trump. Musk a déclaré la semaine dernière que les comptes suspendus ne seraient pas rétablis tant qu'il n'y aurait pas « un processus clair pour le faire ». Il a précisé qu'il ne suspendait pas le compte qui suivait son avion privé.
Que disent les politiques de Twitter en vigueur ?
Les politiques existantes de Twitter contiennent déjà une section couvrant « les parodies, les commentaires et les comptes de fans ». Comme les tweets ultérieurs de Musk l'ont précisé, le plan est d'appliquer la peine la plus lourde à la première infraction, en sautant les deux premiers niveaux d'application énumérés sur l'usurpation d'identité actuelle et les identités trompeuses.
Ci-dessous, les politiques de Twitter en matière d'identités fallacieuses et trompeuses :
Envoyé par Twitter
Que se passe‑t‑il si vous enfreignez cette politique ?
Les conséquences d'une infraction à cette politique varient en fonction de sa gravité et de son type, et des éventuelles précédentes infractions commises par le compte. Les sanctions que Twitter a prévues peuvent inclure les suivantes :
Modifications du profil :Si votre compte est susceptible de prêter à confusion quant à son affiliation, Twitter peut vous demander de modifier le contenu de votre profil. Si vous enfreignez de nouveau cette politique après un premier avertissement, votre compte sera définitivement suspendu.
Suspension temporaire du compte : Si Twitter pense que vous enfreignez peut‑être cette politique, il peut vous demander de fournir une pièce d'identité officielle (comme un passeport ou un permis de conduire) avant de rétablir votre compte.
Suspension définitive : Si vous usurpez l'identité d'une autre personne ou si vous utilisez une fausse identité fallacieuse ou trompeuse, Twitter peut suspendre définitivement votre compte. Si vous pensez que votre compte a été verrouillé ou suspendu par erreur, vous pouvez faire appel de cette décision.
Malgré sa déclaration antérieure selon laquelle aucune décision majeure sur le contenu ne serait prise tant que Twitter n'aurait pas mis en place un conseil de modération du contenu pour voter à leur sujet, le nouveau propriétaire du service a apparemment pris cette décision tout seul. Les conditions d'utilisation de Twitter ne reflètent aucun nouveau changement de règle, et Twitter n'a pas répondu à une demande des médias sur la façon dont ses politiques ont changé.
En attendant de voir comment les utilisateurs réagissent à cet ajustement de la politique, certains avaient déjà expliqué « qu'essayer de réguler la façon dont les gens se comportent est historiquement une expérience catastrophique, surtout lorsque cette autorité est confiée à un seul individu puissant ». Un individu à noter que « Vous êtes maintenant le roi de Twitter, et les gens pensent que vous, personnellement, êtes responsable de tout ce qui se passe sur Twitter maintenant ».
Sources : Elon Musk, Twitter
Et vous ?
Êtes-vous surpris de voir Elon Musk prendre seul une décision majeure sur la politique de Twitter, sans passer par le conseil de modération de contenu pour voter à son sujet ?
Que pensez-vous du fait qu'Elon Musk a décidé d'appliquer la sanction la plus lourde ?
D'autres décisions au gré de ses humeurs sont-elles à craindre ?
Le Twitter d'Elon Musk a une nouvelle règle à suivre pour tous ceux qui ont un compte sur Twitter, comme il l'a annoncé à partir de son propre compte :
C'est une mise à jour abrupte de la personne qui, il y a quelques jours à peine, a tweeté : « La comédie est désormais légale sur Twitter » après avoir pris le contrôle de l'entreprise. La comédie est légale – tant qu'elle suit les règles, qui sont ce qu'Elon dit qu'elles sont et peuvent changer à tout moment.
Plusieurs comptes qui avaient changé de nom pour refléter celui du nouveau propriétaire de Twitter ont été suspendus ou placés derrière un panneau d'avertissement, notamment ceux de la comédienne américaine Kathy Griffin et de l'ancien joueur de la NFL Chris Kluwe.
D'autres comptes, dont un parodiant l'ancien président américain Donald Trump par le comédien Tim Heidecker, doivent encore être suspendus.
Musk a précédemment déclaré qu'il s'opposait aux suspensions définitives de Twitter, y compris celle du compte officiel de Trump. Musk a déclaré la semaine dernière que les comptes suspendus ne seraient pas rétablis tant qu'il n'y aurait pas « un processus clair pour le faire ». Il a précisé qu'il ne suspendait pas le compte qui suivait son avion privé.
Que disent les politiques de Twitter en vigueur ?
Les politiques existantes de Twitter contiennent déjà une section couvrant « les parodies, les commentaires et les comptes de fans ». Comme les tweets ultérieurs de Musk l'ont précisé, le plan est d'appliquer la peine la plus lourde à la première infraction, en sautant les deux premiers niveaux d'application énumérés sur l'usurpation d'identité actuelle et les identités trompeuses.
Ci-dessous, les politiques de Twitter en matière d'identités fallacieuses et trompeuses :
Les conséquences d'une infraction à cette politique varient en fonction de sa gravité et de son type, et des éventuelles précédentes infractions commises par le compte. Les sanctions que Twitter a prévues peuvent inclure les suivantes :
Modifications du profil :Si votre compte est susceptible de prêter à confusion quant à son affiliation, Twitter peut vous demander de modifier le contenu de votre profil. Si vous enfreignez de nouveau cette politique après un premier avertissement, votre compte sera définitivement suspendu.
Suspension temporaire du compte : Si Twitter pense que vous enfreignez peut‑être cette politique, il peut vous demander de fournir une pièce d'identité officielle (comme un passeport ou un permis de conduire) avant de rétablir votre compte.
Suspension définitive : Si vous usurpez l'identité d'une autre personne ou si vous utilisez une fausse identité fallacieuse ou trompeuse, Twitter peut suspendre définitivement votre compte. Si vous pensez que votre compte a été verrouillé ou suspendu par erreur, vous pouvez faire appel de cette décision.
Malgré sa déclaration antérieure selon laquelle aucune décision majeure sur le contenu ne serait prise tant que Twitter n'aurait pas mis en place un conseil de modération du contenu pour voter à leur sujet, le nouveau propriétaire du service a apparemment pris cette décision tout seul. Les conditions d'utilisation de Twitter ne reflètent aucun nouveau changement de règle, et Twitter n'a pas répondu à une demande des médias sur la façon dont ses politiques ont changé.
En attendant de voir comment les utilisateurs réagissent à cet ajustement de la politique, certains avaient déjà expliqué « qu'essayer de réguler la façon dont les gens se comportent est historiquement une expérience catastrophique, surtout lorsque cette autorité est confiée à un seul individu puissant ». Un individu à noter que « Vous êtes maintenant le roi de Twitter, et les gens pensent que vous, personnellement, êtes responsable de tout ce qui se passe sur Twitter maintenant ».
Sources : Elon Musk, Twitter
Et vous ?
-
pmithrandirExpert éminentEnfin... Les devs dans le monde entier ont les même habitudes.
Tu ne peux pas les prendre pour des divas pendant 5 ans et leur proposer l esclavage facilement.
En plus, les bons ont souvent des opportunités quoi qu'il arrive et parfois assez d'argent pour créer leurs opportunités.
Bref avec ce genre de message il va sûrement arriver a un tiers qui reste.. mais ça m'étonnerait qu'il garde les meilleurs.
Et attendons nous a voir pointer un produit twitter like dans les 2 mois par quelques dizaines d'employés le codage a déjà du commencer et je ne doute pas qu'un ou deux fond soit prêt à mettre quelques centaines de millions dedans.
Mastodon de par sa philosophie ne pourra jamais faire l'affaire donc il y a une place a prendre.le 16/11/2022 à 20:50 -
pmithrandirExpert éminentJe pense que le gars a fait une erreur
Et même en France tous les salariés ont une obligation de retenu et de loyauté envers leur entreprise.
Donc un licenciement aurait été validé je pense.
La il faut regarder le contexte.
On a un mec qui prétend mieux faire que twitter depuis plusieurs années.
A peine arrivé dans une boîte en état correct mais pas top, il mène une politique inhabituelle dont les résultats a court terme sont désastreux.
Au passage, au lieu d'accuser la hiérarchie passée des errements il n hésite pas à mettre en doute les compétences techniques des équipes et la qualité des produits. Or la qualité n'a jamais été un frein sur Twitter.
Il me paraît normal que les équipes lui fasse faux bond.
C'est dailleur pur cela que je pense qu'il va se prendre une belle claque dans les 2 mois avec une faillite retentissante. Parce que sans employé on ne produit plus... Et que sans voix discordante on fonce dans le mur a coup sur.
Je ne donne pas cher de Tesla aussi. Parce que là il est en train de politiser son discours, ce qui aux Etats Unis peut facilement te priver de subventions, de soutien... Et de ventes.
Quand il humilié un député en public... Il ne peut pas gagner derrière.
On verra alors que Tesla est valorisé 10 a 100 fois trop cher.
https://www.lesechos.fr/industrie-se...bourse-1358541
Cette boîte ne peut pas valoir 100 fois plus que Renault. Soyons sérieux.
La chute sera brutale je pense.le 16/11/2022 à 10:25 -
PyramidevExpert éminentDu coup, parmi ceux qui sont en congés, ceux qui ne lisent pas leurs courriels du boulot seront automatiquement virés ?
Très peu de développeurs voudront rester chez Twitter. Ceux qui cliqueront sur le lien le feront probablement car ils essaieront de trouver un autre job avant d'être virés.
Plus aucun développeur ne voudra postuler chez Twitter.
Soit Elon Musk est totalement idiot, soit son but est de détruire Twitter.le 16/11/2022 à 17:44 -
pmithrandirExpert éminentExplique moi pourquoi un dev bon irait bosser
Beaucoup d'heure
Pour un chef impulsif
Sans stratégie compréhensible
En gerant un existant sans soutien
Un bon boulot de dev c'est selon moi
Un projet intéressant
Des collègues intéressants
Une roadmap compréhensible et tenable
Entre 30 et 40h de travail max
Un management a l écoute
Un équilibre vie perso vie pro tenable dans le temps.
Pour moi les devs qui ont le choix fuieront cette ambiance toxique qui ne coche aucune de ces cases.le 18/11/2022 à 20:57 -
micka132Expert confirméCa veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?
Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.le 09/12/2022 à 12:11 -
AoCannailleExpert confirméEst-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?
On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...le 03/04/2023 à 11:00 -
SimonKenobyMembre confirméTiens, je croyais que Elon Musk était un grand défenseur de la liberté d'expression? N'avait-il pas dis il y a quelques moi que n'importe qui pouvait le critiquer? On commence déjà a voir les limites de sa "liberté d'expression".le 15/11/2022 à 11:24
-
Fleur en plastiqueMembre extrêmement actifDes décisions hâtives, prises sur un coup de tête, et pour lesquelles le désastre était évident avant même de l'effectuer.
Le désastre j'aurais dis. Mais oui, il le voit. Preuve qu'il n'est pas complètement fou.
Il répare le désastre qu'il a lui-même causé à de nombreuses reprises.
Innover ? Le mot typique du commercial pour se défendre contre toute décision impopulaire. Ce mot est, en ce qui me concerne, banni de mon vocabulaire, car trop utilisé pour couvrir la mafia de l'informatique.
Très honnêtement, je l'avais imaginé tout de suite, obtenir la coche bleue pour 8 € / mois allait permettre à n'importer qui d'avoir la coche bleue, qui n'avait plus le sens de validé, mais le sens de "a payé", donc autrement dit, aucun sens pour le visiteur qui n'en a que f... Mais comme le visiteur ne sait pas forcément que la coche bleue a changé de signification, il était évident que cela allait servir aux petits plaisantins du Web de profiter d'une notoriété si facile à obtenir.
Virer en masse des équipes dans l'unique but de réduire la masse salariale, puis être obligé de rappeler quand on se rend compte qu'on a peut-être pas viré les bons, là encore c'est juste une impulsion. Je ne nie pas le besoin de réduire la masse salariale, mais il faut le faire d'une manière raisonnée. Rappeler quelqu'un après l'avoir viré c'est juste la preuve d'une incompétence crasse.
Quand on le voit poster lui-même un sondage sur "devrais-je quitter l'entreprise" et voir 58% de oui, permet-moi de douter de sa compétence. Surtout que je ne crois pas une seconde qu'il va le faire, bien que tout montre qu'il devrait. Car non seulement il crache Twitter, mais il entraîne ses autres entreprises à succès (Tesla, SpaceX) dans sa chute.
Au niveau de la dernière actu, je pense que Twitter est coupable de ne pas avoir signifié son désir de rompre le contrat avec cette entreprise, puisqu'il se contente de jeter les factures à la poubelle. D'un autre côté, une facture trimestrielle de 1 million de dollars pour une fourniture de service apparemment dispensable puisque Twitter ne s'est pas encore effondré, même sans connaître les détails, cela semble largement excessif.le 20/12/2022 à 9:16 -
escartefigueModérateurÇa sort d'où ce scoop selon lequel un développeur serait plus intelligent que les autres corps de métiers ?le 23/03/2023 à 14:05
-
UtherExpert éminent séniorLe fait que Twitter soit techniquement a la ramasse est connu depuis toujours, la qualité de votre divination n'est pas particulièrement surprenante. Cependant ça n'a rien a voir avec être woke ou pas, pour peu que cette étiquette veuille dire quelque-chose. Par exemple Rust, souvent moqué par ses détracteurs pour son code de conduite qui promeut le respect et l'inclusivité, n'en reste pas moins un modèle de développement sérieux.
Le problème de Twitter, c'est plus lié au coté fonctionnement en mode startup du Web dont il n'a pas réellement réussi sortir.le 02/04/2023 à 3:52