IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Starlink peut à nouveau fonctionner en France,
L'Internet par satellite d'Elon Musk récupère ses fréquences après que l'Arcep a organisé une consultation publique

Le , par Bill Fassinou

104PARTAGES

5  0 
Starlink, le réseau de satellites de SpaceX permettant de fournir de l'Internet haut débit depuis l'espace, a obtenu l'autorisation d'opérer en France le 2 juin, après une consultation publique d'un mois dans le pays. Le service avait été bloqué en avril le 5 avril 2022 par le Conseil d'État, car l'Arcep, l'autorité française de régulation des télécommunications, n'avait pas organisé une consultation publique lorsqu'il avait autorisé SpaceX à s'installer en France en 2021. Starlink a également demandé l'autorisation d'utiliser les fréquences liées à la station terrestre Gateway (GES), qui contribue au fonctionnement de son réseau.

En février 2021, SpaceX recevait l'autorisation de l'Arcep pour commencer à fournir une connexion Internet haut débit Starlink en France. L'Arcep avait annoncé qu'elle avait autorisé Starlink à devenir un opérateur Internet sur le territoire national, et avait également autorisé l'exploitation de l'antenne parabolique de l'utilisateur. En 2020, le régulateur français avait accordé à SpaceX le droit de construire et d'exploiter des stations terrestres Starlink Gateway en France. Mais en donnant toutes ces approbations à SpaceX, l'Arcep aurait manqué d'organiser une consultation publique sur l'arrivée de l'opérateur satellitaire en France.

En effet, selon l'article L. 32-1 du Code des postes et communications électroniques, quand l’Arcep envisage d'adopter des mesures ayant une incidence importante sur le marché ou affectant les intérêts des utilisateurs finaux, elle doit soumettre ces mesures à une consultation, dont les résultats sont rendus publics. Par conséquent, en accordant son feu vert sans consultation du public, l’Arcep n’a pas respecté le Code des postes et communications électroniques. Et les associations PRIARTEM, Informer et Agir pour l'environnement avaient demandé l'annulation de l'utilisation du spectre. Elles ont obtenu gain de cause le 5 avril 2022.



« La décision attaquée de l'Arcep, qui vise à autoriser la société Starlink Internet Services Limited […] est susceptible d'avoir un impact significatif sur le marché de la fourniture d'accès à Internet à haut débit et d'affecter les intérêts des utilisateurs finaux. Ainsi, en prenant cette décision sans avoir préalablement consulté le public, l'Arcep a méconnu les dispositions du V de l'article L. 32-1 du code des postes et des communications électroniques », indique l'arrêt du Conseil d'État. Selon Stephen Kerckhove, délégué général de l'association Agir pour l'environnement, cette décision des autorités "remet les choses à l'endroit".

Quelques jours après, le 8 avril 2022, Starlink a demandé à l'Arcep de consulter le public afin de recueillir des informations auprès des personnes intéressées par son service Internet en France. L'Arcep a publié le 2 juin les résultats de cette consultation publique. Dans le cadre de cette consultation publique, Starlink a fait parvenir ses observations, 12 organisations autres ont participé, ainsi que 2 000 particuliers, y compris des clients de Starlink. Quelques concurrents de Starlink, notamment Viasat, OneWeb, Orange, Eutelsat et Inmarsart ont également eu l'occasion d'exprimer leurs opinions.

Les résultats ont montré que les personnes les plus intéressées par Starlink se trouvaient dans des "zones blanches", c'est-à-dire des endroits où les services réseau sont de mauvaise qualité. « Les consultations ont notamment fait ressortir l'intérêt du service Starlink pour développer la connectivité des 'zones blanches' mobiles ou mal desservies par les réseaux fibrés », a déclaré l'Arcep. Les autres acteurs ayant également apporté leurs observations lors de cette consultation publique sont l'association des opérateurs alternatifs, la Commission supérieure du numérique et des postes et le Centre national d’études spatiales.

Starlink permet aux habitants des zones mal desservies par les réseaux fixes et mobiles des opérateurs télécoms d'avoir accès à l'Internet à haut débit, via des milliers de petits satellites circulant en orbite basse (principalement 550 kilomètres) autour de la Terre. Mais, à l'heure actuelle, l’acquisition d’un kit Starlink est très onéreuse en France. En effet, en mars, Starlink a augmenté les prix d'achat des kits Starlink et du service mensuel. Désormais, le prix du kit Starlink - comprenant un terminal, un trépied et un routeur Wi-Fi - passe de 499 à 599 dollars (soit une augmentation de 20 %) pour les nouvelles commandes.

SpaceX a également augmenté de 11 dollars le prix de l'abonnement mensuel, qui passe de 99 à 110 dollars (soit une augmentation de 11 %). La société a déclaré que "le seul objectif des hausses de prix est de suivre le rythme de l'inflation croissante". Elon Musk, PDG de SpaceX, a déclaré que "SpaceX et Tesla avaient constaté récemment une pression inflationniste significative dans les matières premières et la logistique". Ainsi, SpaceX a envoyé des avis aux utilisateurs de Starlink et aux personnes ayant commandé le kit Starlink, et qui sont en attente de les recevoir, afin de leur notifier les nouveaux prix.

À terme, Musk espère couvrir toutes les régions du globe, à l'exception des pôles. En outre, le milliardaire fait également attention dans ses discours à ne pas se positionner comme un concurrent frontal des opérateurs télécoms. Musk préfère voir Starlink comme un bon complément à la fibre et à la 5G. « Il y a un besoin de connectivité dans les endroits qui n'en ont pas, ou lorsqu'elle est limitée ou coûteuse », a-t-il déclaré l'an dernier, au Mobile World Congress de Barcelone. Selon des données fournies par SpaceX, ces zones difficiles d'accès pour les opérateurs télécoms traditionnels représentent entre 3 % et 5 % du marché.

Source : Communiqué de presse de l'Arcep

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des résultats de la consultation publique ?

Voir aussi

France : le Conseil d'État annule la licence Starlink accordée à SpaceX, car l'Arcep n'aurait pas respecté les règles d'attribution d'une telle licence

SpaceX d'Elon Musk augmente le coût de Starlink à 710 dollars en mettant en cause l'inflation, le kit Starlink coûte maintenant 599 $ et l'abonnement mensuel 110 $

Un tribunal français retire la licence Internet Starlink de SpaceX, invoquant des problèmes de monopolisation, le régulateur des télécoms du pays devra d'abord mener une consultation publique

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/06/2022 à 23:26
Et voilà, tout ce qu'ont gagné ces associations, c'est une hausse du tarif...
4  2 
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/06/2022 à 23:47
En même temps, si on regarde le budget de starlink, les risques politiques qu'il engendre, et les couts pour les utilisateurs... il y a peu de gens en France qui ont vraiment besoin de cette techno.

Ca aurait couté moins cher de mettre des antennes 4G+ ou 5G a divers endroits pour relier les zones peu desservies.
4  2 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 17:25
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Je ne pense pas que ce soit le sujet. Que la première utilisation médiatique et in situ de starlink soit finalement une application militaire me paraît sans comparaison avec les communications de la seconde guerre mondiale.
Au contraire, c'est tout à fait le sujet !
Nous avons deux systèmes de communications qui se trouvent utilisés par des belligérants !

Doit-on blâmer l'invention de l'écriture parce qu'elle a servi à Jules César pour transmettre ses ordres à ses troupes ?
Doit-on exterminer tous les pigeons parce qu'ils ont servi à transporter des messages militaires ?
Doit-on critiquer Samuel Morse parce que son code a servi aux militaires ?
Doit-on blâmer Edison parce que les armées utilisaient des téléphones pour communiquer pendant la première guerre mondiale ?
Doit-on reprocher à Marconi d'avoir mis en place la radio parce que cette invention a servi aux communications militaires durant la seconde guerre mondiale ?
Doit-on cesser d'utiliser Internet, mis au point pour permettre aux USA de communiquer malgré une possible attaque nucléaire soviétique ?

Quant à votre article publié par le Grand Orient de France, il rappelle tout de même ceux qui excusaient la politique expansionniste de l'Allemagne des années 30 au prétexte qu'il ne s'agissait que de réunir des minorités germanophones !
La crise des Sudètes, ça ne vous rappelle rien ?
Les accords de Munich ont-ils permis d'éviter la seconde guerre mondiale ?

Par contre, ce qui est réel, c'est la responsabilité partagée de cette crise, tout comme pour la seconde guerre mondiale !

Après la première guerre mondiale, les vainqueurs ont voulu humilier l'Allemagne et ont donc favorisé, par réaction, l'émergence d'un pouvoir fort promettant de restaurer la grandeur du pays.
Après la chute de l'URSS, l'OTAN a voulu humilier la Russie et a donc favorisé la montée de Poutine pour les mêmes raisons.

Par contre, si cela explique, cela n'excuse pas plus les agissements des deux dictateurs !

Ha, j'oubliais : Petit article détaillé sur le mythe de la Crimée Russe...
4  2 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/06/2022 à 9:52
Citation Envoyé par jvallois Voir le message
Au contraire, c'est tout à fait le sujet !
[...]
Ha, j'oubliais : Petit article détaillé sur le mythe de la Crimée Russe...
Je m'incline ! Mais à ma décharge il est tellement dur de nos jours d'avoir de la "vraie" infos, avec du recul et de la perspective qu'il est dur de savoir ce qu'il se passe vraiment. Merci pour le partage.
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 7:40
Il n'y a pas de raison d'opposer 4G/5G à Starlink, c'est des techno différentes avec des capacités et des contraintes différentes. Je ne vois pas en quoi c'est plus un risque politique que ce que l'on a actuellement. On a déjà de nombreux opérateurs privés qui opèrent sur le territoire français, Starlink ne pose ni plus ni moins de risque que ceux là.

Il y a déjà depuis longtemps déjà un plan financé par l'état pour installer des antennes 4G/5G dans les zones peu desservies, mais on sait bien que ça ne couvrira jamais 100% du territoire. Starlink ne coute rien à l'état, et offrira une vraie couverture intégrale du territoire pour un prix plus élevé.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 08/06/2022 à 7:50
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Elon n'est qu'un homme de paille dans cette boîte, qui vise à militariser l'espace avant les autres et y déployer des système dont la principale utilité, on le voit avec l'Ukraine, est la possibilité de relier du matos militaire entre eux pour faire de l'acquisition de cible, comme par hasard Starlink répond aux exigences de chiffrements de l'armée, comme par hasard les tests de communication entre avions de chasses et lance missile/mortier au sols fonctionne parfaitement ! On est loin de l'internet à la campagne pour les éleveurs de chèvres !
Tu mélanges un peu tout et n'importe quoi n'importe comment.

Je sais pas si tu es au courant, mais tu utilises certainement tous les jours, sans t'en rendre compte, des objets et des logiciels qui répondent à certaines normes militaires. Et même si Starlink ne possédait pas de base un système de chiffrement, rien n’empêcherait l'armée d'utiliser le sien par dessus à la manière de ce qu'on fait avec un VPN. Tout l’intérêt du chiffrement, c'est de pouvoir sécuriser un message sur un réseau qui ne l'est pas.

Que Starlink puisse être utilisé à des fins de communication militaire, comme n'importe quel système de communication, c'est une évidence. Mais la on parle d'une autorisation d'utilisation de récepteur par les particuliers, si des pays veulent utiliser Starlink a des fin militaires, ils ne vont pas demander l'autorisation de la France.

Le seul vrai risque de Starlink, ça serait de l'utiliser dans des infrastructures critiques qui pourraient être coupés en cas de conflit. C'est pour ça que l'Europe, la Russie et la Chine ont aussi leurs propres projets de constellation de satellites de communication en orbite basse.

Falcon 9 et Falcon Heavy sont des lanceurs : ils lancent les charges utiles pour lesquels on les paye et en effet certaines sont des projets militaires secrets. C'est le cas de tous les lanceurs, y compris ceux d'Ariane group.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message

L'armée US avait besoin de lui car sinon aux yeux du monde ils militarisaient l'espace, ce qui est interdit. Mais comme ils ne respectent rien tout le monde va y aller de bon coeur maintenant, Musk ou pas. La Chine veut faire pareil mais elle au moins dit direct que c'est millitaire.
Si les Etats-Unis avaient vraiment peur qu'on les accuse de militariser l'espace, ils n'auraient pas créé l'United States Space Force. Les traités spatiaux internationaux n'interdisent quasiment rien sur le plan militaire, à par de placer des armes nucléaires en orbite. L'espace est de fait militarisé et personne ne s'en cache pas vraiment, entre les très nombreux satellites militaires, les missiles anti-satellites (les russes et les indiens ont déjà fait des démonstrations aux conséquences fâcheuses), les projets plus ou moins annoncés pour désactiver, hacker ou tromper les satellites...

Depuis le début de l'histoire spatiale, tous les grandes armées envoient régulièrement des choses en orbites. Les USA n'ont pas attendu Space X pour ça.
C'est aussi vrai pour la France qui a elle aussi récemment créé une force militaire spatiale.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Une commission parlementaire en parle ici même:
Ça évoque une série d’éventuels problèmes lié a une exploitation de l'espace, mais rien qui n'ait un rapport avec le sujet de l'autorisation des récepteurs Starlink en France.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
Là encore, il n'y a pas de rapport avec une autorisation légale des récepteurs pour une utilisation de type internet domestique en France. Les drones se fichent pas mal d'avoir une autorisation légale de la France pour fonctionner.
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:34
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Tu peux détailler ? Je vois pas trop ce que le département de sécurité américain va gagner par rapport à la situation actuelle.

Au pire ça leur permettrait de geolocaliser précisément quelques particuliers habitant en zones blanche.
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
1  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:44
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
https://www.latribune.fr/entreprises...ne-749503.html

Je n'arrive plus à mettre la main sur l'article que j'ai lu qui était le plus intéressant qui raconte la genèse de Starlink et SpaceX et notamment les liens (du pantouflage de certains cadre de la sécurité intérieure vers Starlink et SpaceX) qui il y entre Musk et certains de ses proches associés, directement associé à la sécurité intérieure ou à l'armée US.

L'armée US avait besoin de lui car sinon aux yeux du monde ils militarisaient l'espace, ce qui est interdit. Mais comme ils ne respectent rien tout le monde va y aller de bon coeur maintenant, Musk ou pas. La Chine veut faire pareil mais elle au moins dit direct que c'est millitaire.

Une commission parlementaire en parle ici même:

M. Olivier Becht, rapporteur. Nombreux sont ceux qui ont déjà entendu parler du New Space. Ce n’est pas simplement un slogan destiné aux investisseurs en capital-risque : c’est aussi une réalité, peut-être pas une véritable « révolution » technologique, mais au moins une révolution industrielle. Le New Space a ses grandes figures, comme la société Space X de M. Elon Musk ou l’entreprise Blue Origin de M. Jeff Bezos, mais d’autres entreprises se sont lancées dans ces développements en matière spatiale, y compris en Chine. Nous nous sommes donc attachés à étudier les conséquences de ces évolutions technologiques pour notre secteur spatial de défense. Avec l’usage de plus en plus répandu des technologies spatiales, nos armées deviennent largement dépendantes des moyens spatiaux, opérant de plus en plus au moyen de ce que l’on appelle des « bulles numériques » et devenant par conséquent de plus en plus vulnérables aux risques qui pèsent sur ces moyens.

M. Stéphane Trompille, rapporteur. De tels risques, il en existe, qui sont de surcroît de plus en plus prégnants. Nous avons en effet analysé les évolutions du contexte stratégique dans l’espace. Elles sont marquées à la fois par une croissance des risques, d’origine naturelle ou intentionnelle, et par l’émergence de tensions entre les puissances. Certains risques peuvent ainsi découler de la présence de débris dans l’espace, qui résultent de collisions passées ou d’opérations de destruction de satellites en orbite, notamment par la Chine. C’est ce contexte stratégique qui rend très nécessaire l’élaboration et la mise en œuvre d’une véritable stratégie, c’est-à-dire avant tout d’une doctrine de défense, dont doit se déduire une programmation capacitaire, pour enfin entraîner les ajustements organiques qui seraient nécessaires.
Vraiment, je ne pense pas détenir la vérité mais si je suis sûr d'un truc, c'est qu'on nous enfume avec cette histoire d'accès à internet pour tous, c'est juste la cerise sur le gateau.
1  1 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:53
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
D'ailleurs une sacrée nouvelle est passée inaperçues ces derniers jours :
https://air-cosmos.com/article/la-ch...starlink-37842
Ce ne serait pas plutôt l'existence d'un système de communication échappant à la mainmise du PCC et permettant aux Chinois de se renseigner librement qui dérangerait les dirigeants chinois ?
1  1 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/06/2022 à 10:37
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Merci pour le partage.
Merci à vous pour cet échange.
0  0