Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Twitter prévoit un bouton d'édition et affirme que le sondage d'Elon Musk n'a rien à voir avec cette décision,

Le bouton sera d'abord proposé aux abonnés à Twitter Blue

Le 2022-04-07 15:42:03, par Bill Fassinou, Chroniqueur Actualités
Twitter a annoncé mardi qu'il travaillait à permettre aux utilisateurs de modifier leurs tweets après les avoir publiés. L'idée est de pouvoir corriger les fautes de frappe ou les erreurs dans un tweet sans sacrifier les réponses, les retweets ou les "likes" qu'il a déjà accumulés. La société devrait commencer à tester cette fonctionnalité avec les abonnés à Twitter Blue dans "les mois à venir". Mais elle pourrait être potentiellement déployée pour les autres utilisateurs par la suite. L'annonce est intervenue après le sondage de Musk, mais Twitter a indiqué que le bouton était prévu depuis un bon moment.

Les utilisateurs de Twitter pourront à l'avenir corriger les fautes de frappe. C'est une fonctionnalité que les utilisateurs de Twitter réclament depuis si longtemps qu'elle est devenue un mème, mais le mythique "bouton d'édition" est en train de devenir une réalité. Jay Sullivan, vice-président de l'entreprise chargé des produits grand public, a déclaré dans un fil de discussion mardi que l'édition était "la fonctionnalité de Twitter la plus demandée depuis de nombreuses années". « Maintenant que tout le monde se pose la question, oui nous travaillons sur une fonctionnalité d'édition depuis l'année dernière », a déclaré l'équipe Twitter.

L'annonce coïncide avec l'entrée d'Elon Musk au conseil d'administration de Twitter, qui a demandé il y a quelques jours aux utilisateurs s'ils souhaitaient un tel bouton, mais l'équipe a réfuté la rumeur selon laquelle la fonctionnalité aurait été motivée par le sondage de Musk. « Non, l'idée ne nous est pas venue d'un sondage. Nous donnons le coup d'envoi des tests au sein des @TwitterBlue Labs dans les prochains mois pour apprendre ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et ce qui est possible », a-t-elle déclaré. Néanmoins, l'entreprise a reconnu que le sondage de Musk pourrait influencer leur politique.



En effet, après que Musk a demandé aux utilisateurs s'ils souhaitaient un bouton d'édition, le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a suggéré que les résultats du sondage de Musk pourraient influencer la politique de Twitter. « Les conséquences de ce sondage seront importantes. Veuillez voter avec soin », a écrit Agrawal lundi. D'un autre côté, Sullivan a déclaré que la société cherchait depuis l'année dernière à construire cette fonctionnalité "de manière sûre". Selon lui, il y a un inconvénient potentiel dans la mesure où les gens pourraient modifier considérablement les tweets après qu'ils sont devenus viraux.

De plus, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, était réticent à ajouter une telle fonctionnalité par le passé. En 2018, il a exprimé sa crainte qu'un bouton d'édition puisse permettre aux utilisateurs de modifier le sens d'un tweet après qu'il a été largement partagé, et en 2020, il a déclaré que Twitter n'ajouterait probablement jamais cette fonctionnalité. Si Twitter a depuis changé d'avis, Sullivan a indiqué qu'il y aura des contrôles pour éviter les "abus" : « sans des choses comme des limites de temps, des contrôles et la transparence sur ce qui a été édité, l'édition pourrait être utilisée à mauvais escient pour modifier l'enregistrement de la conversation publique ».

« Protéger l'intégrité de la conversation publique est notre priorité absolue lorsque nous abordons ce travail. Par ailleurs, cela prendra du temps et nous chercherons activement à obtenir des commentaires et des avis contradictoires avant de lancer ce bouton d'édition. Nous aborderons cette fonctionnalité avec soin et réflexion et nous partagerons les mises à jour au fur et à mesure », a déclaré Sullivan. Il faut noter que des préoccupations de ce type ont toujours été soulevées à propos des demandes de bouton d'édition. Toutefois, en 2017, Facebook, Medium, etc. permettent déjà aux utilisateurs de modifier leurs publications.

Et ces fonctionnalités n'ont pas été accompagnées d'abus généralisés. Andrew Bosworth, directeur technique de Meta, a écrit lundi : « nous avons résolu ce problème sur Facebook depuis longtemps. Il suffit d'inclure un indicateur notifiant qu'il a été modifié ainsi qu'un journal des modifications. Si vous êtes vraiment inquiet au sujet des embeds, ils peuvent pointer vers une révision spécifique dans cet historique, mais avec un lien vers la dernière modification. Ce n'est pas un vrai problème ». Cependant, cela ne signifie pas que les abus sont inconnus.

Selon l'ancien responsable de la sécurité de Meta, Alex Stamos, la fonction de modification de Facebook a été utilisée de manière abusive par le passé, notamment pour faciliter une escroquerie aux cryptomonnaies. Twitter Blue dispose actuellement d'une option "Annuler le tweet" qui retarde l'envoi des tweets jusqu'à 60 secondes. Mais le bouton d'édition prévu serait la première fonctionnalité permettant aux utilisateurs de modifier un tweet après sa publication. Twitter Blue coûte 2,99 dollars par mois aux États-Unis.

Source : Jay Sullivan

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'ajout d'un bouton d'édition par Twitter ?

Voir aussi

Elon Musk a publié un sondage sur Twitter demandant aux utilisateurs s'ils souhaitaient un bouton de modification, Parag Agrawal, PDG de Twitter demande aux utilisateurs de voter avec précaution

Elon Musk fait l'acquisition de 73,5 millions d'actions ordinaires de Twitter, soit 9,2 % de la valeur en Bourse de l'entreprise, ce qui fait de lui l'un des plus grands actionnaires du média social

Elon Musk réfléchit sérieusement à la création d'une nouvelle plateforme de médias sociaux, a-t-il déclaré dans un tweet

Elon Musk indique qu'il « songe » à quitter son emploi et à devenir un influenceur, tandis qu'il a vendu près d'un milliard de dollars d'actions Tesla
  Discussion forum
1595 commentaires
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par Madmac
    Le dernier scandale de Pfizer qui a été d'admettre qu'aucune recherche n'avait été fait pour confirmer que la vaccination stoppait la transmission. En dépit du battage publicitaire qui prétendait le contraire.
    Change de média, dés le début Pfizer, et les autres labos, ont bien publié le fait qu'ils n'aient pas testé l'efficacité sur la transmission. Pour une raison simple, si on prend le temps de réfléchir 2 minutes : Tester la transmission implique de contaminer des humains à une maladie dont on a/avait aucun remède à ce moment donné.

    Je n'ai absolument pas apprécié qu'on nous force à prendre ce vaccin en version Béta, mais faut arrêter de chercher des problème là où il n'y en avait pas...
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Enfin... Les devs dans le monde entier ont les même habitudes.

    Tu ne peux pas les prendre pour des divas pendant 5 ans et leur proposer l esclavage facilement.

    En plus, les bons ont souvent des opportunités quoi qu'il arrive et parfois assez d'argent pour créer leurs opportunités.

    Bref avec ce genre de message il va sûrement arriver a un tiers qui reste.. mais ça m'étonnerait qu'il garde les meilleurs.

    Et attendons nous a voir pointer un produit twitter like dans les 2 mois par quelques dizaines d'employés le codage a déjà du commencer et je ne doute pas qu'un ou deux fond soit prêt à mettre quelques centaines de millions dedans.

    Mastodon de par sa philosophie ne pourra jamais faire l'affaire donc il y a une place a prendre.
  • totozor
    Membre expert
    Envoyé par Stéphane le calme
    Que pensez-vous de ces recherches ? Vous semblent-elles crédibles ?
    Partagez-vous les conclusions selon lesquelles des politiques de modération plus faibles nuiraient ironiquement à la liberté d'expression ?
    Quel est votre avis sur la liberté d'expression ? Jusqu'à quel point devrait-elle être permise sur les réseaux sociaux ?
    Cette analyse me fait penser à une émission d'ARTE sur le "fabrique de l'ignorance" qui explique, comment la recherche (financé par des lobbys), par la surproduction d'études, rends la hiérarchisation des causes difficile et donc rends la réalité scientifique moins perceptible.
    Le reportage se base en grande partie sur la façon dont le lobby du tabac a essayé de masquer les risques de fumer en finançant énormément de recherches sur les autres sources de risques pour la santé (pollution, nutrition, etc...)


    Pour moi les recherches mentionnées dans l'article et dans le reportage suggèrent que l'excès d'information ne mène pas à la connaissance mais à l'ignorance.
    Je pense que les réseaux sociaux amplifient ça parce qu'en plus de nous noyer d'informations, ils n'identifient ni la qualité de la source, ni la capacité de résonnance d'un groupe.

    Je pense que nous sommes dans une période compliquée où la liberté d'expression doit être défendue mais certains de ses effets doivent être combattus au risque de voir certains groupes (zététiciens, complotistes, wokes, etc) devenir les détenteurs de la vérité et les censeurs des autres (reprenez la même liste en changeant l'ordre).
    Je n'ai pas la solution à cette difficulté, je pense que personne ne l'a et que ne se baser que sur une personne pour Twitter est une erreur grave.
    Ceci dit je pense que la position de défenseur de la liberté d'expression de Musk n'est que du marketing. D'ici quelques mois il deviendra la censure qu'il condamne aujourd'hui, les bannis ne seront juste pas les mêmes qu'hier. (Mais ceci n'est que mon intime conviction)
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Je pense que le gars a fait une erreur
    Et même en France tous les salariés ont une obligation de retenu et de loyauté envers leur entreprise.
    Donc un licenciement aurait été validé je pense.

    La il faut regarder le contexte.
    On a un mec qui prétend mieux faire que twitter depuis plusieurs années.
    A peine arrivé dans une boîte en état correct mais pas top, il mène une politique inhabituelle dont les résultats a court terme sont désastreux.
    Au passage, au lieu d'accuser la hiérarchie passée des errements il n hésite pas à mettre en doute les compétences techniques des équipes et la qualité des produits. Or la qualité n'a jamais été un frein sur Twitter.

    Il me paraît normal que les équipes lui fasse faux bond.

    C'est dailleur pur cela que je pense qu'il va se prendre une belle claque dans les 2 mois avec une faillite retentissante. Parce que sans employé on ne produit plus... Et que sans voix discordante on fonce dans le mur a coup sur.

    Je ne donne pas cher de Tesla aussi. Parce que là il est en train de politiser son discours, ce qui aux Etats Unis peut facilement te priver de subventions, de soutien... Et de ventes.

    Quand il humilié un député en public... Il ne peut pas gagner derrière.

    On verra alors que Tesla est valorisé 10 a 100 fois trop cher.
    https://www.lesechos.fr/industrie-se...bourse-1358541

    Cette boîte ne peut pas valoir 100 fois plus que Renault. Soyons sérieux.

    La chute sera brutale je pense.
  • Pyramidev
    Expert éminent
    Du coup, parmi ceux qui sont en congés, ceux qui ne lisent pas leurs courriels du boulot seront automatiquement virés ?

    Très peu de développeurs voudront rester chez Twitter. Ceux qui cliqueront sur le lien le feront probablement car ils essaieront de trouver un autre job avant d'être virés.
    Plus aucun développeur ne voudra postuler chez Twitter.
    Soit Elon Musk est totalement idiot, soit son but est de détruire Twitter.
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Explique moi pourquoi un dev bon irait bosser
    Beaucoup d'heure
    Pour un chef impulsif
    Sans stratégie compréhensible
    En gerant un existant sans soutien

    Un bon boulot de dev c'est selon moi
    Un projet intéressant
    Des collègues intéressants
    Une roadmap compréhensible et tenable
    Entre 30 et 40h de travail max
    Un management a l écoute
    Un équilibre vie perso vie pro tenable dans le temps.

    Pour moi les devs qui ont le choix fuieront cette ambiance toxique qui ne coche aucune de ces cases.
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par Madmac
    Mais le marxisme culturel est aussi en contradiction avec les croyances de millénal qu'ils sont tous des êtres exceptionnels (Snow flake). Comme des flocons de neige, tous uniques. Alors la réthorique victimaire s'appuie sur l'idée que notre appartenance à une race ou une culture est plus importante que notre individualité. Mais au fond, la majorité de gens comprennent que c'est un discours de lâche qui blâme la société pour tout leur problèmes personnelles. Ce discours a eu une certaine popularité, mais quand les gens qui diffusent ce discours ont tous des "Gueule de perdant". Ce discours n'est plus très vendeur aux États-Unis. Tu n'as qu'à voir ce qui arrive avec les entreprises qui ont épouser cette idéologie: Ils sont toutes sur le bord de la faillite. Tous les Américains connaissent l'expression :Get woke. Go Broke! (Devener un marxiste culturel, faite faillite.)
    Tous ces événements que tu décris sont des épiphénomène assez négligeable mais mis en exergue par les réseaux sociaux.
    4 glandus ont un militantisme extrême et tous les médias en parlent beaucoup plus que mérité.
    Du coup d'autres glandus ont des réactions épidermiques contre, et sont aussi surmédiatisés.

    Tout ça n'est que la continuité de la société du spectacle.

    Déconnectez vous un peu, , regardez un peu autour de vous, vous verrez que ces sujet ne méritent pas autant d'attention et que plus vous vous impliquez, plus vous leur en donnez (en particulier dans le cas présent, en full hors sujet...)
  • escartefigue
    Modérateur
    Envoyé par Erviewthink
    Tu ne peux pas dire qu'un vaccin n'augmente pas la mortalité car et c'est un fait des gens peuvent mourir après l'injection d'un vaccin, si ils ne l'avaient pas reçu, ces personnes mortes ne le seraient pas si elles ne l'avaient pas reçu, donc un vaccin augmente la mortalité suite à son injection, c'est un fait, même si c'est minime.

    Il faut arbitrer si le risque en vaut la chandelle, un personne jeune en bonne santé a peu de risque de mourir du covid donc se vacciner contre ce rhume est inutile pour une personne lambda.
    Encore une fois lisez les études scientifiques au lieu de vous croire plus expert que les médecins et cessez de propager des rumeurs débiles, c'est honteux et même criminel.
  • micka132
    Expert confirmé
    Envoyé par Bill Fassinou
    Musk aurait demandé aux employés d'accepter de travailler au bureau 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ou de quitter volontairement leur emploi. D'après les plaignantes, en faisant cette demande aux employés, Musk n'a pas pris en compte les autres occupations des femmes en dehors des heures et jours de travail. Ce qui serait contraire à la loi.
    Ca veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?

    Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par HaryRoseAndMac
    Je pense comme toi : Woke est devenu un mot fourre-tout. [...]
    Est-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
    Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?

    On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...