IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

TerraPower de Bill Gates va construire une centrale nucléaire de 4 Mds de dollars avec la technologie Natrium
Annoncée comme plus verte et plus efficiente que l'énergie nucléaire traditionnelle

Le , par Stéphane le calme

285PARTAGES

17  0 
TerraPower a annoncé que Kemmerer, dans le Wyoming, était le site de prédilection pour le projet de démonstration de réacteur Natrium, qui est une technologie de TerraPower et GE-Hitachi, et est l'un des deux projets de démonstration de réacteur avancé (ARDP) sélectionnés de manière concurrentielle et soutenus par le département américain de l'Énergie. L'entreprise a choisi l'emplacement de Kemmerer, près de la centrale électrique de Naughton, à la suite d'un processus d'évaluation approfondi et de réunions avec des membres et des dirigeants de la communauté. La centrale, dotée d'un réacteur à sodium et d'un système de stockage d'énergie à base de sels fondus, sera plus performante, plus sûre et moins coûteuse que l'énergie nucléaire traditionnelle, avait expliqué plus tôt cette année Bill Gates, cofondateur de Microsoft et fondateur et président de TerraPower. L'année dernière, le ministère de l'Énergie (DOE) avait accordé à TerraPower une subvention de 80 millions de dollars pour faire la démonstration de sa technologie.

Fondée par Bill Gates, TerraPower, une entreprise qui prévoit d'utiliser l'énergie nucléaire pour fournir de l'électricité de manière durable, a sélectionné Kemmerer, dans le Wyoming, comme site approprié pour faire la démonstration de son réacteur nucléaire avancé, Natrium. La décision a été prise après une évaluation approfondie du site et des consultations avec la communauté locale, a indiqué la société dans un communiqué de presse.

Pour commencer, la centrale n'utilisera pas d'eau pour transférer la chaleur hors du réacteur ; à la place, elle utilisera du sodium liquide. Cela présente un avantage majeur en ce que le sodium ne bout à aucune des températures auxquelles il devrait être exposé dans le réacteur. Cela signifie qu'aucun des éléments matériels contenant le liquide de refroidissement ne sera exposé à des pressions élevées, ce qui simplifie considérablement les choses. Cependant, le sodium réagira facilement avec l'air et réagira de manière explosive avec l'eau, ce qui soulève un ensemble distinct de préoccupations.

Ensuite, la technologie Natrium utilise de l'uranium enrichi jusqu'à 20 %, bien plus que ce qui est utilisé par d'autres réacteurs nucléaires. Cependant, les partisans de l'énergie nucléaire disent que la technologie crée moins de déchets nucléaires, a rapporté Reuters.

Enfin, TerraPower ne convertira pas directement la chaleur extraite du réacteur en électricité ; au lieu de cela, il le stockera sous forme de sel fondu. En conséquence, bien que le réacteur soit évalué à 345 MW, la centrale pourra générer jusqu'à 500 MW pendant les périodes de forte demande ou réduire la production lorsque la demande est réduite.

L'équipe du projet de démonstration a évalué une variété de facteurs lors de la sélection du site de la centrale électrique de Naughton, où les deux autres unités de charbon devraient prendre leur retraite en 2025. Les facteurs comprenaient le soutien de la communauté, les caractéristiques physiques du site, la capacité du site à obtenir une licence de la Commission de réglementation nucléaire (NRC), l'accès à l'infrastructure existante et les besoins du réseau.

L'emplacement privilégié du projet de démonstration du réacteur Natrium est assujetti à la finalisation des accords définitifs sur le site et aux permis, licences et soutien applicables. TerraPower prévoit soumettre la demande de permis de construction de l'usine de démonstration à la NRC à la mi-2023. L'usine devrait être opérationnelle au cours des sept prochaines années, conformément au calendrier de l'ARDP mandaté par le Congrès.

Selon les estimations du projet, environ 2 000 travailleurs seront nécessaires pour la construction au plus fort du projet. Une fois l'usine opérationnelle, environ 250 personnes soutiendront les activités quotidiennes, y compris la sécurité de l'usine.

L'usine de démonstration est destinée à valider la conception, la construction et les caractéristiques opérationnelles de la technologie Natrium. Le projet comprend un réacteur rapide refroidi au sodium de 345 MW avec un système de stockage d'énergie à base de sels fondus. Selon le communiqué de presse de l'entreprise, la technologie de stockage peut augmenter la production du système à 500 MW de puissance en cas de besoin, ce qui équivaut à l'énergie nécessaire pour alimenter environ 400 000 foyers. La capacité de stockage d'énergie permet à l'usine de s'intégrer de manière transparente aux ressources renouvelables.

Grâce à la loi récemment signée sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi, le DOE a collaboré avec le Congrès pour allouer près de 2,5 milliards de dollars de nouveaux financements à l'ARDP. Cette allocation, ainsi que le financement précédent, couvrira l'engagement du DOE envers TerraPower pour les cinq premières années d'un accord de 2 milliards de dollars sur sept ans. TerraPower égalera cet investissement dollar pour dollar. Le financement fédéral est fourni pour l'activité de démonstration dans le cadre d'un accord de coopération à frais partagés et le résultat du projet sera un actif de production appartenant à des intérêts commerciaux.

Alors que le monde cherche des alternatives plus propres aux combustibles fossiles, les centrales nucléaires font leur retour, beaucoup les qualifiant de sûres. Les innovations dans le domaine nous ont conduits à des réacteurs nucléaires de petite taille, mais aussi des réacteurs qui pourraient traiter les déchets nucléaires et produire de l'énergie.

« Les habitants du Wyoming nous ont accueillis dans leurs communautés au cours des derniers mois, et nous sommes ravis de travailler avec PacifiCorp pour construire la première usine Natrium à Kemmerer », a déclaré Chris Levesque, président et chef de la direction de TerraPower. « Notre technologie innovante contribuera à assurer la production continue d'électricité fiable tout en faisant la transition de notre système énergétique et en créant de nouveaux emplois bien rémunérés dans le Wyoming. »

« Ce projet est une opportunité passionnante d'explorer ce que pourrait être la prochaine génération de production d'énergie propre, fiable et abordable tout en offrant une voie de transition pour l'économie énergétique, les communautés et les employés du Wyoming », a déclaré Gary Hoogeveen, président et chef de la direction de Rocky Mountain Power, une division de PacifiCorp.

« Hier encore, le président Biden a signé l'accord bipartite sur les infrastructures et aujourd'hui, le DOE le met déjà en œuvre avec plus de 1,5 milliard de dollars à destination du Wyoming », a déclaré la secrétaire à l'Énergie Jennifer Granholm. « Les communautés énergétiques qui nous ont alimentés pendant des générations ont de réelles opportunités d'alimenter notre avenir énergétique propre grâce à des projets comme celui-ci, qui offrent des emplois bien rémunérés et inaugurent la prochaine vague de technologies nucléaires. »

Les promesses de la nouvelle technologie nucléaire mises en doute par certains

Pour ceux qui s'intéressent de près à la production d'électricité plus sobre et plus verte, cette annonce devrait susciter beaucoup d'intérêt et alimenter des réflexions et des discussions éclairées. Cependant, ces promesses ont été mises en doute par le Powder River Basin Resource Council, un groupe de propriétaires fonciers et de conservation basé dans le Wyoming :

« Les mines d'uranium ne génèrent pas de redevances et très peu d'impôts sur les revenus, les communautés ne bénéficieront donc pas d'une manne grâce à cette entreprise », a déclaré Marcia Westkott, présidente du conseil, dans un communiqué. « L'aspect le plus dangereux de cette dernière revendication d'une "solution miracle" pour sauver l'économie du Wyoming est peut-être qu'elle détourne une fois de plus l'attention de notre crise très réelle en matière de revenus, d'emplois et de survie des communautés. Les dirigeants élus du Wyoming n'ont toujours pas présenté de véritable plan pour remédier aux pertes d'emplois, à la baisse des revenus et à la dissolution des communautés charbonnières. Cette étude de faisabilité spéculative ne le fera pas ».

Toutefois, le gouverneur a souligné que la poursuite de l'énergie nucléaire par l'État ne signifie pas qu'il renonce aux combustibles fossiles traditionnels comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel. Il a plaidé pour la poursuite des investissements dans la technologie de capage du carbone, notamment dans le Wyoming. « Je ne vais pas abandonner une partie de notre industrie des combustibles fossiles », a-t-il déclaré. « Elle est absolument essentielle pour notre État ».

Le Wyoming est l'un des principaux producteurs de gaz à effet de serre grâce à ses industries du charbon, du pétrole et du gaz naturel. L'administration Biden a interrompu le leasing de pétrole et de gaz sur les terres fédérales de l'Ouest alors qu'elle cherche à réduire les émissions de carbone de moitié, par rapport aux niveaux de 2005, d'ici 2030.

Plusieurs fermetures de centrales au charbon sont prévues dans l'Ouest au cours des prochaines années, dont certaines dans le Wyoming. Une centrale nucléaire, avec des centaines d'emplois bien rémunérés, envoyant de l'électricité par des lignes de transmission déjà en place, pourrait compenser le choc économique de la fermeture d'une centrale au charbon.

Les experts en énergie nucléaire ont averti que les réacteurs avancés pourraient présenter des risques plus élevés que les réacteurs conventionnels. Le combustible destiné à de nombreux réacteurs avancés devrait être enrichi à un taux beaucoup plus élevé que le combustible conventionnel, ce qui signifie que la chaîne d'approvisionnement en combustible pourrait être une cible attrayante pour les militants qui cherchent à créer une arme nucléaire brute, selon un récent rapport. Mais Levesque a déclaré que les centrales réduiraient les risques de prolifération parce qu'elles réduisent l'ensemble des déchets nucléaires.

Source : TerraPower

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/11/2021 à 6:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Toutefois, le gouverneur a souligné que la poursuite de l'énergie nucléaire par l'État ne signifie pas qu'il renonce aux combustibles fossiles traditionnels comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel. Il a plaidé pour la poursuite des investissements dans la technologie de capage du carbone, notamment dans le Wyoming. « Je ne vais pas abandonner une partie de notre industrie des combustibles fossiles », a-t-il déclaré. « Elle est absolument essentielle pour notre État ».

Le Wyoming est l'un des principaux producteurs de gaz à effet de serre grâce à ses industries du charbon, du pétrole et du gaz naturel. L'administration Biden a interrompu le leasing de pétrole et de gaz sur les terres fédérales de l'Ouest alors qu'elle cherche à réduire les émissions de carbone de moitié, par rapport aux niveaux de 2005, d'ici 2030.

Plusieurs fermetures de centrales au charbon sont prévues dans l'Ouest au cours des prochaines années, dont certaines dans le Wyoming. Une centrale nucléaire, avec des centaines d'emplois bien rémunérés, envoyant de l'électricité par des lignes de transmission déjà en place, pourrait compenser le choc économique de la fermeture d'une centrale au charbon.
Si toutes les centrales à charbon, pétrole, gaz étaient remplacées par des centrales nucléaires le GIEC serait content
5  2 
Avatar de Jules34
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 22/11/2021 à 13:36
Ce n'est pas de sa faute, lui il raconte juste de la merde sur Twitter comme tout un chacun, ce sont les investisseurs qui s'emballent toujours pour un rien…
La première fois passe encore. La toute personne normalement constituée se doit d'avoir de sérieux doute

C'est surtout qu'il dit pense que le Programme alimentaire des Nations Unies dit de la merde.
C'est mon avis perso mais je ferais toujours plus confiance dans les N-U qu'un milliardaire américain qui a interêt à ce que le monde reste le cloaque à ciel ouvert qu'il est devenu plutôt que de changer de buisness plan.

Ce n'est que Jeff Bezos qui dit ce qu'il pense. Chacun est libre de prévoir les scénarios qu'il veut, la probabilité d'avoir raison est quasi nulle.
Oui mais quand Jeff Bezos pense on en fait des articles.

Pour le nucléaire à la rigueur je m'en fous. J'aime bien le nucléaire, et en plus en France on sait savait faire... Dommage !
3  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/11/2021 à 12:25
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Elon Musk ne manipule pas les cours du marché avec ses ventes et annonce ridicule
Ce n'est pas de sa faute, lui il raconte juste de la merde sur Twitter comme tout un chacun, ce sont les investisseurs qui s'emballent toujours pour un rien…

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
C'est surtout qu'il dit pense que le Programme alimentaire des Nations Unies dit de la merde.
Il y a un type sur twitter qui est arrivé en disant que 6 milliards de $ suffirait à mettre la fin dans le monde, Elon Musk a répondu que si ils arrivaient à prouver que c'était vrai, il donnerait 6 milliards.
Au final le Programme alimentaire des Nations Unies ne peut que reconnaitre qu'effectivement ça ne suffirait pas. Donc Elon Musk ne donnera rien.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Space X
Ce n'est que Jeff Bezos qui dit ce qu'il pense. Chacun est libre de prévoir les scénarios qu'il veut, la probabilité d'avoir raison est quasi nulle.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
construit des centrales nucléaires !
Il est obsédé par le changement climatique et le CO2.
C'est le gars qui est arrivé avec la formule : CO2 = P*S*E*C


En promouvant le nucléaire il essaie de sauver le monde, puisque c'est la source d'énergie la moins carboné. (le nucléaire fait tendre E vers 0 ).
2  1 
Avatar de Jules34
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 22/11/2021 à 11:55
Décidément les américains milliardaires américains sont trop forts !

Elon Musk ne manipule pas les cours du marché avec ses ventes et annonce ridicule, il aide les pauvres !!!

Space X et compagnie ne vole pas la conquête de l'espace aux peuples de la terre pour mettre des voitures dans l'espace, ils prévoient juste qui va rester ou aller bosser dans l'espace !

Et maintenant Bill Gates n'est plus un simple philanthrope, il est désormais plus compétent que la commission de l'énergie atomique et construit des centrales nucléaires !

MERCI LES GARS ADIEU LA CRISE !

Vraiment, trop bien. Plus besoin de gouvernement, de parlement, de discussion, avec des gens aussi géniaux !
3  3 
Avatar de abgech
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/11/2021 à 17:30
Si la centrale est construite avec les standards de qualité des produits Microsoft, il y a du souci à se faire.
3  3 
Avatar de KEKE93
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/11/2021 à 20:41
Les américains ne sont pas les seuls à vouloir produire des réacteurs nucléaires au sodium liquide; la Chine s'y met aussi.
En effet les chimois sont en train de construire deux récteurs nucléaires au sodium liquide dans la province du Fujian. Ces réacteurs sont appelés de type CFR-600.
ici le lien wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/CFR-600

L'inconvénient ( ou l'avantage, cela dépend où on se place ) est que ces réacteurs à neutrons rapides permettent de produire du plutonium militaire...
0  0 
Avatar de Cybernard
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 25/11/2021 à 4:48
Bill Gates a une boussole qui indique le Sud !
De l'U fortement enrichi est à proscrire pour deux raisons, risque de prolifération et risque de pénurie.
Ce projet ressemble à Phénix et Superphénix et a des points communs avec Astrid. L'emploi de sels fondus pour le stockage de la chaleur n'en fait pas un réacteur à sels fondus !
En outre le sodium présente des risques non-négligeables !
Il serait temps de développer sérieusement des réacteurs répondant au cahier des charges de la 4e génération...
De préférence à sels fondus et neutrons rapides pour se débarrasser des actinides mineurs et être iso-générateur, voire sur-générateur. La technologie des sels fondus n'implique pas forcément l'usage du Thorium. En effet, la France dispose de stocks d'U appauvri et de Pu largement suffisants pour pas mal d'années, bien que des politiciens débiles ou corrompus (les deux mon général) aient évoqué la vente de ces stocks.
0  0 
Avatar de loblique
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 25/11/2021 à 9:20
Bonjour,

Juste une info pour une émission sur le sujet du nucléaire en France :

https://www.franceculture.fr/emissio...maxi-questions

Bonne écoute,
0  0 
Avatar de eric44000
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/11/2021 à 16:30
Enfin, TerraPower ne convertira pas directement la chaleur extraite du réacteur en électricité ; au lieu de cela, il le stockera sous forme de sel fondu. En conséquence, bien que le réacteur soit évalué à 345 MW, la centrale pourra générer jusqu'à 500 MW pendant les périodes de forte demande ou réduire la production lorsque la demande est réduite.
C'est parfait de produire de l'électricité à la demande. Il n'empêche qu'il faut bien refroidir le circuit vapeur qui fait tourner les turbines et le site de Kemmener n'a qu'un simple cours d'eau. A moins de réchauffer considérablement l'eau de la rivière, et on a vu les dégâts en France où la mort des poissons avait obligé à arrêter les centrales nucléaires en été, il faudra des tours de refroidissement. Quand on sait que la vapeur d'eau est ce qu'il y a de pire question effet de serre (et l'industrie en ait une grande productrice), peut-être que billou ne fera qu'empirer la situation. Sans compter que cela privera d'eau certains agriculteurs grands consommateurs. Quant aux déchets, y a un mieux mais c'est pas le Pérou quand même.
3  4 
Avatar de Jitou
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/11/2021 à 11:07
Comment ça Bill Gates re découvre le principe du Surrégénérateur ??? malheur, il faudrait vraiment qu'il contact Framatome pour avoir un petit retour d'expérience ...
1  2