Un hacker publie le code du protocole de Skype

Ou vois tu qu'il y a pillage?
Cette personne a réussi a déduire le protocle de Skype par reverse engeniering, mais il ne semble pas avoir volé de code.
Des logiciels comme Pigdin ou Trillan ont fait de même pour les protocoles MsnMessenger, Aim, YahooMessenger, ... Ce n'est pas légalement interdit.

S'Il y avait un brevet couvrant des techniques necessaires au protocole, ça pourait être un frein dans certains pays, mais il semble que les technologies sur lesquelles repose Skype sont connues et non brevetées

Il revendique d'avoir établi un reverse-engeniering du protocole, absolument pas un vol de code source.

S'il y avait vol de source, oui, mais ce n'a pas l'air d'être le cas.

Open source ne veut pas dire pillage du travail des autres ...

Attention reverse-enginering ne veux pas forcément dire décompilation ou désassemblage. Cela signifie simplement déduire le fonctionnement à partir de l'analyse des résultats.

Il est possible que cette personne ait désassemblé le Skype à un moment ou a un autre pour en comprendre certains points du fonctionnement, mais je ne pense pas qu'il se serait permis de publier du code décompilé. Il est aussi fort probable(surtout que Skype est terriblement obfusqué) que le code a été écris à partir de zéro.

Voler signifie soustraire; dans l'absolu, il n'a fait que transformer un code publié en langage machine en un code plus compréhensible.

Skype ne vend pas un logiciel mais un service, tout cela n'aura que peu d'impact sur leurs résultats économiques.

Oulà y'a grosse confusion, l'article parle bien de reverse engineering et pas de vol de code. Si dans certains pays c'est illégal, ça ne l'est pas partout, notamment en France.

[Edit] Grillé, Firwen et Uther avaient déjà apporté la lumière (re-)

Tiens donc, renseigne toi sur ce que les constructeurs automobiles appellent le "benchmarking", et c'est loin d'être les seuls à le faire.

On achete, on démonte, on regarde, on fait un rapport et... on copie.

Le monde avance car on copie, celui qui pense que son idée révolutionnaire sort juste de son cerveau de génie sans aucune influence, devrait consulter un psy plutot qu'un bureau des brevets.

grosso modo on dit à tous les créateurs en général :

ton produit est bien mais j'aime pas ta tête, donc je te le pique et tu l'as dans l'os car je suis libre.

oui c'est une vision, je n'en suis pas un grand fan de cette chose.

Meme ca c'est presque une aberration.

on ne decouvre rien en programmation, ce n'est que de l'assemblage.

- Quand une société pose un brevet pour le mot 'click' souris (microsoft) ou les 'interfaces a bord rond' (apple) c'est de la démence de société multinationale.

- Quand une license/brevet/patente/... est posé sur un protocole/un pattern/un mot clé/un concept resultant de chose deja existante et qui aurait pu etre découvert par quelqu'un d'autre et que cette personne s'en voit refuser l'usage a cause d'une contrainte légale. Alors son auteur ne peut etre qualifié que d'egocentrique profiteur.

Que l'on respecte l'auteur et que l'on garde son nom dans les entetes c'est 'sain', c'est la reconnaissance que son travail est utile. mais quelqu'un qui pose une license, un brevet ou autre qui limite l'usage alors cette personne ne fait qu'empecher le progres, son travail n'est pas une inovation mais une épine dans le pied qu'on aura continuellement, une source de probleme légaux a n'en plus finir (license libre ou non).

Ce qu'a fait se developpeur russe est un véritable pied de nez a ce systeme obsolete que sont les brevets et les licenses. pour ca je lui tire mon chapeau.