Microsoft reçoit 5 $ sur chaque smartphone HTC Android vendu
Le revenu sur ces ventes serait supérieur à celui sur Windows Phone
Le 2011-05-30 14:24:26, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Selon Walter Pritchard de Citi analyst, Microsoft reçoit environ cinq dollars sur chaque vente de terminaux HTC s’exécutant sur le système d’exploitation mobile Android .
Pour mémoire, Microsoft avait annoncé en avril 2010, un accord surprise de partenariat avec HTC sur l’utilisation de ses brevets sur les technologies mobiles. HTC pouvait donc exploiter une grande partie du catalogue de Microsoft en échange du versement de royalties.
Les royalties versées par le constructeur taïwanais seraient donc évaluées à 5 dollars par appareil vendu, et représenteraient actuellement des recettes supérieures à celle de Windows Phone 7.
Selon l’analyste financier Horace Dediu, HTC aurait vendu depuis cet accord, plus de 30 millions de dispositifs sous Android. Microsoft aurait donc encaissé sur ces ventes près de 150 millions de dollars.
Horace Dediu estime par ailleurs que Microsoft reçoit cinq fois plus de revenus sur Android que sur son propre système d’exploitation Windows Phone 7.
En effet, Dediu estime la redevance de Microsoft sur chaque appareil Windows Phone à 15 dollars. En tenant compte du chiffre de ventes Windows Phone 7 annoncé par Microsoft qui est de deux millions, Microsoft aurait encaissé comme recette 30 millions, soit les 1/5 des redevances sur les terminaux HTC sous Android.
D’après Pritchard, Microsoft aurait également l’intention de s’attaquer à plusieurs autres constructeurs d’appareils sous Android et pourrait leur réclamer entre 7,5 et 12,5 dollars par appareil.
Source : WSJ, Article Horace Dediu
Et vous ?
Pour mémoire, Microsoft avait annoncé en avril 2010, un accord surprise de partenariat avec HTC sur l’utilisation de ses brevets sur les technologies mobiles. HTC pouvait donc exploiter une grande partie du catalogue de Microsoft en échange du versement de royalties.
Les royalties versées par le constructeur taïwanais seraient donc évaluées à 5 dollars par appareil vendu, et représenteraient actuellement des recettes supérieures à celle de Windows Phone 7.
Selon l’analyste financier Horace Dediu, HTC aurait vendu depuis cet accord, plus de 30 millions de dispositifs sous Android. Microsoft aurait donc encaissé sur ces ventes près de 150 millions de dollars.
Horace Dediu estime par ailleurs que Microsoft reçoit cinq fois plus de revenus sur Android que sur son propre système d’exploitation Windows Phone 7.
En effet, Dediu estime la redevance de Microsoft sur chaque appareil Windows Phone à 15 dollars. En tenant compte du chiffre de ventes Windows Phone 7 annoncé par Microsoft qui est de deux millions, Microsoft aurait encaissé comme recette 30 millions, soit les 1/5 des redevances sur les terminaux HTC sous Android.
D’après Pritchard, Microsoft aurait également l’intention de s’attaquer à plusieurs autres constructeurs d’appareils sous Android et pourrait leur réclamer entre 7,5 et 12,5 dollars par appareil.
Source : WSJ, Article Horace Dediu
Et vous ?
-
GuilpMembre éprouvé30 millions d'appareils vendus... ça sort un peu du cadre de la PME... En plus, il ne s'agît donc pas de MS qui fait un procès pour violation de brevet, puisqu'ils ont fait un accord commercial, et ça a bien fonctionné.
Je ne comprends pas trop ta remarque sur ce cas précis.le 30/05/2011 à 15:56 -
dourouc05Responsable Qt & LivresMicrosoft aime les petits sous, alors il fait tout ce qui est possible pour les obtenir. Peu de sociétés ne le feraient pas.
Mais ces chiffres seront sûrement à relativiser avec la sortie des smartphones Nokia sous WP7.le 30/05/2011 à 14:44 -
David_gMembre éclairéc'est plus stratégique que juste avoir enfreint un brevet.
1- ils s'ouvrent le catalogue microsoft
2- ils gardent une bon contact avec l'un de leur partenaire commerciaux
3- ils s'évitent d'avoir à faire un gros dossier et une grosse procédure en justice.
Enfin, ils sont premier à faire un tel accord et donc bénéficieront d'un coût plus bas que d'autres qui pourraient ensuite avoir le même souci (et eux auront en plus le problème de "légitimisation" que ce premier accord offre)
Bref pas mal de raisons qui stratégiquement ne sont pas si mal que cela de conclure cet accord.le 31/05/2011 à 9:17 -
yoyo88Membre chevronnéje crois que ta bien ressumer, au moins il arrive pas 15 ans apres en dissant "hé au faite on a un brevet la dessus"
mais ça fait bizzare de voir Microsoft se faire des sous sur des telephone android.le 30/05/2011 à 15:59 -
yoyo88Membre chevronnéon ne sais pas forcement sur quoi repose les dit brevet, on remarque que seul HTC paye des royaltise.
donc soit on va avoir droit a un jolie baston sur des brevet avec d'autre constructeur, soit HTC utilise des techno et autre invention spécifique sur leurs telephone et donc paye des royalitise a MS qui les a conçu.
Se genre d'accord n'es absolument pas nouveau, mais je suppose que si HTC et pret a payé pour utiliser sans avoir eu un proces, c'est que HTC avais un interet... (car HTC a de tres bon avocat aussi)le 30/05/2011 à 16:42 -
FirwenMembre expérimentéLien vers une procédure similaire Barnes & Nobles où Microsoft a tenté d'avoir des royalties sur des tablettes sous Android.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20110427052238659
Là encore l'argumentation de Microsoft se limite à "vous enfreignez nos brevets, mais on peut pas vous dire lesquels....."le 31/05/2011 à 9:20 -
maxwell302Membre confirméEn même temps, HTC produit aussi des smartphones sous WP7, donc HTC a tout intérêt a gagner un peu moins d'argent sur les Android et garder une bonne place sur le secteur WP7.
Bienvenue dans le monde réel, les accords tels que celui la existent depuis longtemps.
C'est beaucoup plus économique que de perdre des millions de $ a grands coup de procès.le 31/05/2011 à 10:51 -
GCSX_Membre confirméD'après ce que j'en comprend, le problème n'est pas lié seulement à Android, mais à des brevets détenus par Microsoft utilisés (sous licence pour HTC) par les fabriquants de Smartphone. Je pense donc qu'il n'y pas qu'Android qui soit concerné. Mais on remarquera tout de même que, comme l'as fait remarquer yoyo88, Microsoft (ou HTC) à demandé un accord plutôt que de se f**tre sur la g**ule à grand coup de procès.
Je suis prêt à parier que si on cherche bien on trouve aussi ce genre d'accord dans l'univers Google ou Apple, et même dans le monde Linux.
Personnelement, je trouve ça plus intelligent que la gueguerre Nokia-Apple ou Oracle-Google par exemple.
EDIT :Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas développé spécifiquement pour HTC/Android que ce n'est pas suffisement proche pour être considéré comme "pompé" par un tribunal, même si chacun à travaillé de son côté.Microsoft n'a strictement RIEN développé pour Android/HTC.
À un moment, s'il y'a doute, c'est celui qui à déposé en premier qui à raison (ce qui est logique dans un sens : Qu'est ce que tu dirais si tu invente qqch et que quelqu'un d'autre qui à eu la même idée plus tard venais te dire que ça lui appartiens?)
Le cas Nokia-Apple est une illustration parfaite de ce que je tente d'expliquer : Nokia à conçus des technologies et Apple débarque avec des technos quasi-identiques en disant qu'ils ont tout inventés. Sauf que là, il n'y a pas eu d'accords.le 30/05/2011 à 16:18 -
GuilpMembre éprouvéC'est vrai que quand on gratte un peu sur la nature de ces "brevets" (MS qui réclame une propriété intellectuelle sur les sources de Linux), ça sent déjà un peu moins bon. Comme quoi... Il y a lire une news et lire une news.
Merci pour ta réponse et pour le lienle 30/05/2011 à 16:25 -
David_gMembre éclairéLa valorisation boursière (puisque c'est ce que tu utilises) que tu cites est légèrement erroné genre d'un facteur mille en fait.HTC est un moucheron face à Microsoft.
- HTC : 33.8 millions$
- Microsoft : 246 Milliards$
HTC : à peu prés 33 Milliard de $ pour environ 25 millions de téléphone vendus.
Donc c'est effectivement plus petit mais plus spécialisés aussi.le 30/05/2011 à 16:41