Microsoft Windows 7 installé par défaut avec Opera et Firefox ?
La Commission européenne accentue sa pression
Le 2009-06-01 15:06:18, par Emmanuel Chambon, Correspondant Actualités
On le sait, les soucis juridiques de Microsoft avec la Commission européenne l’oblige à proposer une solution pour que Internet Explorer ne soit plus le seul navigateur proposé aux acheteurs de Windows 7.
Jusqu’à présent, Microsoft avait opté pour une fonction de désinstallation. Ainsi, parmi les composants de Windows susceptibles d’être enlevés, on trouvera Internet Explorer 8. C’est une grande première puisque IE a toujours fait partie intégrante du noyau de Windows.
Seulement, ce geste n’est pas suffisant pour les plaignants, et notamment la fondation Mozilla et Opera Software. Pour qu’il n’y est plus de « vente liée », les éditeurs de Firefox et Opera souhaitent carrément que leurs logiciels soient installés par défaut dans Windows 7, permettant ainsi aux utilisateurs de faire leur choix.
Une option qui pourrait finalement être retenue si l’on en croit le Wall Street Journal.
Sans doute que Apple, éditeur de Safari, et surtout Google, éditeur de Chrome, devraient imiter Mozilla et Opera Software.
Si vous aviez le choix entre tous ces navigateurs, pour lequel opteriez-vous ?
Par ailleurs, estimez-vous que les utilisateurs, qui ne connaissaient que Internet Explorer, seront tentés de découvrir Firefox ou Opera ?
Rien n’est moins sûr…
Jusqu’à présent, Microsoft avait opté pour une fonction de désinstallation. Ainsi, parmi les composants de Windows susceptibles d’être enlevés, on trouvera Internet Explorer 8. C’est une grande première puisque IE a toujours fait partie intégrante du noyau de Windows.
Seulement, ce geste n’est pas suffisant pour les plaignants, et notamment la fondation Mozilla et Opera Software. Pour qu’il n’y est plus de « vente liée », les éditeurs de Firefox et Opera souhaitent carrément que leurs logiciels soient installés par défaut dans Windows 7, permettant ainsi aux utilisateurs de faire leur choix.
Une option qui pourrait finalement être retenue si l’on en croit le Wall Street Journal.
Sans doute que Apple, éditeur de Safari, et surtout Google, éditeur de Chrome, devraient imiter Mozilla et Opera Software.
Si vous aviez le choix entre tous ces navigateurs, pour lequel opteriez-vous ?
Par ailleurs, estimez-vous que les utilisateurs, qui ne connaissaient que Internet Explorer, seront tentés de découvrir Firefox ou Opera ?
Rien n’est moins sûr…
-
b_zakariaMembre avertiJe ne sais pas si c'est un débat ou une news, mais en tout cas, j'ai jamais trop compris cette polémique surtout de mon point de vue d'informaticien.
Je m'en fous qu'Internet Explorer soit intégré par défaut dans Windows comme je m'en fous que Firefox le soit dans Ubuntu ou Safari dans Mac OSX ...
Je sais que tant que l'OS le permet, je téléchargerai le navigateur qui me plaît et puis c'est tout!
De toute façon, si Firefox et Opera sont intégrés par défaut dans Windows 7, je les supprimerai ça c'est sûr, moi qui préfère Google Chrome ou encore Safari!le 01/06/2009 à 15:52 -
Pierre Louis ChevalierExpert éminent séniorEn effet c'est normal si tu es un informaticien.
Il n'en va pas de même pour le grand public, qui à moins d'etre un utilisateur averti ou un passionné de l'informatique, va juste se contenter dans la majorité des cas d'utiliser le navigateur installé par défaut avec Windows, c'est à dire Microsoft Internet Explorer.
Et c'est la qu'interviens les plaintes des éditeurs des autres logiciels de navigation, et l'intervention de la Commission européenne, puisque d'un "certains point de vue" cela pourrais s'apparenter à une "vente liée".le 01/06/2009 à 15:58 -
Remi.NetMembre du ClubPour les utilisateurs avancés je ne crois pas, il risque d'avoir une avalanche de réponse disant que non c'est un tel qui est mon navigateur préféré... Mais pour l'utilisateur de lambda, je crois bien que oui, celui-ci n'ayant aucun effort pour le tester, ça risque de l'intriguer et de l'essayer. S'il y voit un plus les chances sont bonnes pour qu'ils deviennent son navigateur favori.
Me demande si Microsoft y vas d'une intégration de ces applications comment il va s'y prendre. Comme les mises-à-jours de ces applications, est-ce que ça va être par Windows Update? Va-t'il avoir une façon simple choisir le navigateur par défaut quand on clique sur un lien?
Rémi.Netle 01/06/2009 à 16:04 -
b_zakariaMembre avertiBonnes questions!
Par contre pour revenir sur le fait que d'un point de vue de personnes averties cela ne cause pas de problèmes, moi je pense que si la Commission Européenne commence à prendre des décisions dans ce sens, on est pas sortis de l'auberge!
Car un jour, Notepad++ appellera à son intégration ... VLC aussi ... OpenOffice ... bref, Windows sera une sorte de distribution dont les packages seront choisis par CE. Dans ce cas, et sans prendre la défense de Microsoft, pourquoi ne pas s'attaquer à MacOSX qui, comme tout le monde le sait, propose à l'utilisateur un maximum de logiciels très diversifiés afin que celui-ci n'ait pas besoin d'aller en chercher ailleurs? Et pourquoi pas Ubuntu, qui propose OpenOffice et Firefox par défaut?le 01/06/2009 à 16:10 -
GtrwldNouveau membre du ClubJe ne pense pas qu'avoir plusieurs navigateurs pré installés sur un OS soit le meilleur choix. Que ferait l'utilisateur lambda face à 3 (voir plus) navigateurs différents ? Va-t-il tous les tester pour savoir lequel lui convient le mieux ?
A mon avis, il faudrait plutôt proposer à l'utilisateur des liens pour télécharger et installer les autres navigateurs et faire en sorte que tous les navigateurs s'intègrent à l'OS aussi bien que le navigateur par défaut afin de pouvoir le remplacer totalement et le désinstaller.le 01/06/2009 à 16:26 -
Pierre Louis ChevalierExpert éminent séniorPas de navigateur c'est pas non plus une super solution pour les utilisateurs lambda qui préférerons avoir une solution imédiatement opérationnelle ou ceux qui ont une mauvaise connexion internet (en Afrique par exemple, ou en zone non couverte ADSL), et pour qui les téléchargements sont pénibles.
Je pense que le problême soulevé n'à pas de réponse simple...le 01/06/2009 à 16:46 -
devninoMembre du ClubPersonnellement j'utilise Firefox , mais je trouve que IE et indispensable , pour-quoi IE et Microsoft , ils ont oublié Safari et Apple , et aussi , Firefox et Linux ?le 01/06/2009 à 17:09
-
GtrwldNouveau membre du ClubJe pensais à fournir IE comme composant pré installé mais totalement optionnel.
Si on voulait proposer une alternative à chaque composant de windows, il faudrait proposer plusieurs bloc-notes, plusieurs paint, ... Ça deviendrait absurde.
Il vaut peut-être mieux faire découvrir à l'utilisateur d'autres logiciels en leur faisant de la "pub" quitte à les fournir prêt à installer.
Effectivement la réponse n'est pas simple. le 01/06/2009 à 17:13 -
Arnaud13Membre avertiLa solution pourrait peut être passer par une version de windows sans aucun logiciel superficiel, mais lors de l'installation proposer à l'utilisateur telle ou telle application qui serait téléchargé "automatique" après l'installation si l'utilisateur le souhaite. Ainsi microsoft pourrait se contenter de proposer que ces propres logiciels, en disant par exemple : "Pour le traitement d'image, nous vous proposons blablabla paint. Voulez-vous l'installer automatique ?" et de même pour l'ensemble de ces autres programmes.
De cette façon on ne pourrait plus l'accuser de ventre forcée mais l'utilisateur lambda, s'il ne veut pas s'embêter, lancera les téléchargements et installations automatiques des programmes microsoft ! Et nous on choisira ce dont on a envie et on pourra s'il on le souhaite avoir un système le plus "basique" possiblele 01/06/2009 à 17:27 -
GtrwldNouveau membre du ClubÇa peut être une solution mais comme l'a dit Pierre Louis Chevalier il ne faut pas oublier les utilisateurs disposant d'une mauvaise connexion internet et donc proposer les logiciels prêts à installer.le 01/06/2009 à 17:40