Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Microsoft lance une nouvelle campagne « I'm a PC »

Conçue initialement contre Apple la série cible aujourd'hui les utilisateurs de XP

Le 2011-05-10 14:24:47, par Idelways, Expert éminent sénior
Microsoft donne un nouveau souffle à ses campagnes publicitaires "I'm a PC" (je suis un PC), dans le but de montrer que les derniers ordinateurs sous Windows 7 n'ont rien à envier aux dernières tablettes en terme de modernité.

Le premier spot de cette nouvelle campagne a débarqué sur les petits écrans aux États-Unis depuis hier pour faire découvrir au grand public les innovations introduites par Windows 7 et les convaincre de changer leurs ordinateurs sous Windows XP.

Pour ce faire, cette vidéo met en scène — façon télé-réalité — l'installation d'une boutique de vente de PC à l'intérieur de la maison de Julie, une sceptique du passage à Windows 7 qui estime qu'il n'y a rien dans le commerce qui soit meilleur que l'ordinateur qu'elle possède.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=-9hsl6iq-v8"]Premier spot publicitaire[/ame]

C'est ainsi que Julie découvre les PC avec écrans tactiles et les modèles d'ordinateurs de bureau HP sans unité centrale.

Pour mémoire, les premières campagnes I'm a PC ont été diffusées en 2008 pour promouvoir Windows Vista en réponse aux campagnes « Get a Mac » d’Apple.

Depuis, Apple ne fait plus de la comparaison PC vs. Mac. Sa stratégie marketing se concentre sur les innovations de ses tablettes, un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que certains hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère.

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouveau spot ?
  Discussion forum
55 commentaires
  • pcaboche
    Rédacteur
    Pour utiliser la dernière version de certaines applications, il faut changer d'OS, et pour changer d'OS, il faut changer de PC.

    Windows 7... ceci est une révolution, il faut tout racheter !
    le 11/05/2011 à 0:07
  • Kiiwi
    Membre chevronné
    Envoyé par RaphAstronome
    C'est surtout incroyable que Microsoft fasse des publicités contre ces propres produits, déjà avec IE6 maintenant avec XP.
    Je sais que c'est des logiciels obsolètes mais quand même le concept est un peu bizare .
    ça coute de l'argent à Microsoft de continuer à assurer le support des anciens produits.

    Le 8 avril 2014, microsoft arrête le support de IE6 et Windows XP (la date a été repousser plusieurs fois par Microsoft suite à des demandes de professionnels ne souhaitant pas faire la migration vers X7)
    Le but de Microsoft doit donc être de faire presque disparaitre cet OS d'ici 3 ans (vu la lenteur à laquelle IE6 disparait ... Microsoft fait bien de s'y prendre 3 ans à l'avance pour XP. Et la disparition d'XP entrainement celle de IE6)
    Et puis ... pousser les consommateurs a acheter la dernière version de Windows, ça leur donne de l'argent
    le 10/05/2011 à 20:13
  • gangsoleil
    Modérateur
    Les gens qui utilisent XP utilisent un systeme vieux de pres de 10 ans. Il ne me semble pas du tout choquant que l'entreprise qui distribue cet OS souhaite que les gens passent sur la derniere version.

    Est-ce que RedHat supporte ses versions sorties il y a 10 ans ? Non. Est-ce que Oracle (Sun) le fait ? Non. On pourrait continuer longtemps comme ca, et avec de tres nombreux OS, il serait surprenant qu'on en trouve beaucoup.

    Je ne vois vraiment rien de choquant dans l'idee de cette pub. C'est d'ailleurs meme surprenant qu'ils ne l'aient pas fait avant.

    Tous les editeurs des logiciels que j'utilisent me poussent a utiliser leur derniere version, et ce que les logiciels soient payants ou non.
    Regardez un peu les forums de demande d'aide sur de vieilles versions logiciel : les premieres reponses sont toujours "Installe la derniere version, celle dont tu parles est trop vieille/plus supportee."

    Ouais enfin, je ne change de version [d'ubuntu] que de LTS à LTS (donc tous les deux ans)
    J'ai garde mon Windows XP environ 8 ans. Ca ne m'a pas choque de racheter une licence au terme de cette periode.
    Professionnellement, je suis oblige de racheter des licences bien plus souvent que ca, uniquement parce que les versions que j'ai achetees ne sont plus supportees.
    le 11/05/2011 à 14:30
  • yoyo88
    Membre chevronné
    vive la mauvaise fois :

    Envoyé par umeboshi
    c'est :
    - sorti 2 ans trop tard (pour avoir le temps de bien copier sur les autres?)
    l'essentiel c'est que maintenant il soit sortie et qu'il soit a la hauteur.

    Envoyé par umeboshi

    - ultra lourd à installer
    Oo mouai, on doit pas avoir la même définition du lourd...

    Envoyé par umeboshi

    - pas multiplateforme
    Vista + Seven, alors oui c'est limite, oui on peu regreter le faite qu'il n'y ai pas de version pour Xp mais d'un coté microsoft cherche a vendre sont Seven par tous les moyens, alors perso je trouve sa de bonne guerre, et puis c'est pas comme si il n'existais pas de solution alternative valide sous XP.


    Envoyé par umeboshi

    - pas une évolution, puisque les anciennes versions sont toujours dispo et très largement utilisées
    mouai dire qu'il n'y a pas d'evolution entre IE8 et IE9 c'est etre d'un total mauvaise fois.

    Envoyé par umeboshi

    - des semaines pour qu'une faille soit corrigée
    comme tous logiciel.

    Envoyé par umeboshi

    bref rien de bien moderne quand on compare avec la concurrence
    tu voulait qu'il fasse quoi appart se remettre a niveau ?
    le 11/05/2011 à 14:49
  • Kiiwi
    Membre chevronné
    Envoyé par umeboshi
    j'ai pas vu d'argument, par contre tu leur trouve de bonnes excuses
    et moi personnellement, je n'ai pas vu tes arguments à toi

    - ultra lourd à installer
    où sont tes arguments?

    - pas multiplateforme
    où sont les arguments qui prouvent que ça fait de lui un navigateur non moderne?
    Je dirai plutôt le contraire moi ... ils se basse sur des technologies modernes non présentes sur XP.

    - pas une évolution, puisque les anciennes versions sont toujours dispo et très largement utilisées
    Obliger les utilisateurs à prendre obligatoirement une version, la dernière, c'est "être moderne"?
    Que fais-tu des entreprises qui ont tout développé sur IE6? Tu leurs demande d'aller ce faire voir, et tu leur vire IE6 pour mettre IE8?
    Je ne comprend pas ton argument à dire que IE9 n'est pas moderne parce que les anciennes versions sont toujours disponibles et utilisées ...

    - des semaines pour qu'une faille soit corrigée
    Il n'est pas le seul, c'est dans "la mode" du moment, donc c'est bien moderne

    - pas vraiment compatible css3
    Il a une prise en charge complète des normes CSS3
    Après, CSS3 est encore à l’état de “working draft” donc il reste encore énormément de parties en évolutions constantes et d’autres encore bien floues (que IE9 n'a pas intégré à sa nouvelle version ... ce qui me semble logique, et pas anti-moderne. Les mettre aurait signifié vouloir jouer le navigateur post-moderne capable de prévoir à l'avance l'aboutissement total du CSS3)

    - perdre du temps à adapter son code pour un résultat approximatif ou faire de la pub gratuite en proposant aux visiteurs d'acheter Seven ou leur proposer d'installer un autre navigateur...
    Personnellement, IE9 ne m'a jamais proposé d'acheter Seven, ni encore moins proposé d'installer un autre navigateur.
    Tu dois avoir une version très spéciale de IE9, qui, peut-être effectivement n'est pas moderne
    le 11/05/2011 à 15:31
  • Kiiwi
    Membre chevronné
    Pour css3

    http://www.css3.info/selectors-test/

    IE9 atteint le max, 100% de réussite au test, au même titre que firefox 4

    Il n'est pas du tout à la traine!
    le 11/05/2011 à 16:13
  • gangsoleil
    Modérateur
    Envoyé par Gluups
    Au bout d'une dizaine d'années (pas après le premier concept, non non non, après la commercialisation), il y a toujours des mises à jour de sécurité à faire sous Windows XP.
    Est-ce que ça n'est pas la preuve que la sortie d'un nouveau Windows est très, très, très largement prématurée ?
    C'est quoi le nouveau concept en matière de sécurité, qui fait qu'on n'aura plus besoin de faire de mises à jour ?
    On peut aussi dire que c'est l'un des rares OS qui ait eu cette longevite. Lorsqu'on ne supporte plus un OS au bout de 4 ou 5 ans (ce qui est beaucoup plus que la plupart des OS actuels), il est logique de ne plus trouver de failles dedans.
    Des failles de securite, tu en auras toujours. Il y en a de temps en temps qui sont trouvees dans le kernel Linux, et qui sont corrigees. Pourtant, le kernel linux a 20 ans, et donc il ne devrait pas contenir de failles selon ton raisonnement.
    le 12/05/2011 à 9:14
  • Envoyé par Traroth2
    "Un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que les hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère" : En même temps, Microsoft a considéré Internet comme une mode éphémère au moins jusqu'en 1998...
    En même temps ton argument est fallacieux

    Il y a 20ans tu étais un être différent, tes pensées et tes choix n'ont probablement plus rien à voir avec ce qu'ils auraient été, pareil pour Microsoft, pareil pour apple (qui est tombé bien bas ...)

    Sinon, comme toi je ne pense pas que cette "effet de mode" soit malheureusement éphémère, la plupart des gens aiment bien trop acheter les premières conneries inutiles high tech qui leur tombent sous les yeux, que le marché des tablette à un belle avenir devant lui

    Pour le spot : "Ce n'est plus ma maison ... génial !!" Ahaha, risible !
    le 10/05/2011 à 15:32
  • yoyo88
    Membre chevronné
    Envoyé par umeboshi

    au lieu d'essayer de s'approprier le monde PC avec leurs belles phrases, ils feraient mieux de s'ôter le doigt du cul et faire un navigateur réellement moderne
    IE9, c'est quoi ?
    le 11/05/2011 à 10:57
  • PRL115
    Membre du Club
    - pas multiplaterforme : impossible de l'installer sur un OS autre que Seven ou Vista (ou plutôt muerta)
    ce n'est pas un argument, c'est une constatation.

    Que IE9 ne soit pas compatible avec XP ne fait pas de lui un navigateur "antique"

    Au passage, IE9 et Opera sont très similaire au niveau du support du html 5 et du CSS3
    le 11/05/2011 à 16:01
  Poster une réponse