IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La communauté autour d'Audacity tendue suite à une proposition d'ajout de télémétrie

Le , par LittleWhite

181PARTAGES

19  0 
Audacity est un logiciel, certainement très connu, open source, multiplateforme permettant d'éditer et de manipuler des fichiers audio. Ce logiciel vieux de plus de vingt ans est un outil incontournable que vous avez certainement déjà utilisé, ne serait-ce qu'une fois dans votre vie.

En avril 2021, le logiciel a été racheté par la société Muse Group. Cette société – auteure de logiciels de notation musicale ainsi que de catalogues en ligne de partitions – a déjà été à l'origine d'un rachat de logiciel open source : MuseScore.
Évidemment, dans ce genre d'annonces, la société indique que le rachat ne va apporter que du positif pour tout le monde. Évidemment, la gratuité de Audacity ne sera pas remise en cause (et ne peut l'être). Aussi, au vu du développement et du support continu sur MuseScore (qui vient de passer en version 3.6), la balance ne peut que pencher en leur faveur.

Toutefois, les récentes modifications apportées au site Web d'Audacity ainsi qu'une proposition de modification de code ont apporté quelques tensions au sein de la communauté. Plus précisément, la demande de modification consistait à ajouter de la télémétrie (autrement dit, la récolte et l'envoi d'informations de l’utilisation faite du logiciel). Cette phrase est au passé, car suite à la réaction de la communauté, la demande a été supprimée. Une réponse sur le sujet a été donnée à la communauté. Il est d'ailleurs à noter que la télémétrie a été ajoutée à MuseScore en 2019.

Par contre, l'histoire ne s'arrête pas là. La page d'avis de confidentialité autour de l'utilisation du logiciel a été mise à jour le 2 juin 2021. Il est possible d'y lire :
Minors

The App we provide is not intended for individuals below the age of 13. If you are under 13 years old, please do not use the App.

Who does Audacity share your Personal Data with?

We may disclose the Personal Data listed above (your hashed IP address) to the following categories of recipients:
to our staff members. We take precautions to allow access to Personal Data only to those staff members who have a legitimate business need for access and with a contractual prohibition of using the Personal Data for any other purpose.
to any competent law enforcement body, regulatory, government agency, court or other third party where we believe disclosure is necessary (i) as a matter of applicable law or regulation, or (ii) to exercise, establish or defend our legal rights;
to our auditors, advisors, legal representatives and similar agents in connection with the advisory services they provide to us for legitimate business purposes and under contractual prohibition of using the Personal Data for any other purpose.
to a potential buyer (and its agents and advisers) in connection with any proposed purchase, merger or acquisition of any part of our business, provided that we inform the buyer it must use your Personal Data only for the purposes disclosed in this Notice;
to any other person if you have provided your prior consent to the disclosure.
En d'autres termes, le logiciel sous licence GPLv3 qu'est Audacity est déconseillé d'utilisation pour les personnes ayant moins de 13 ans. Aussi, les données qui seront récoltées pourront être utilisées à des fins commerciales ou être partagées à des tiers. Évidemment, la page indique quelles sont les données collectées.
La communauté est donc mécontente, mais est-ce que cela suffira ? En effet, si on regarde la page de MuseScore, on y retrouve les mêmes propos.

Votre opinion

Pensez-vous qu'un fork sera créé à l'issue de ces changements ? Est-ce qu'un tel fork détruira le projet ?

Source

Annonce du rachat
Github d'Audactity où les utilisateurs montrent leur mécontentement

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de frfancha
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/07/2021 à 9:35
Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
Aussi, au vu du développement et du support continu sur MuseScore (qui vient de passer en version 3.6), la balance ne peut que pencher en leur faveur.
Je vois pas en quoi ça penche en leur faveur.
MuseScore est en version 3.6 depuis 6 mois et le développement est maintenant concentré sur la version 4 pour laquelle les débats sont chauds également: certaines fonctionnalités de MuseScore seront des compléments hors licence GPL3 et ce n'est pas très clairs si ce ne sont que des "bonus" par rapport aux fonctionnalités actuelles ou bien si certaines fonctionnalités actuellement accessibles seront retirées pour devenir des ajouts non-libres.
Et même si ce ne sont que des ajouts inexistants aujourd'hui qui seront non-libres, tous ne sont pas convaincus de l'impossibilité au moins pour une partie d'entre eux de rester en GPL.
Voir aussi les nombreux débats sur la confusion entre MuseScore "program" musescore.org libre et MuseScore "app" musescore.com payant.
Donc oui la communauté MuseScore comprend des personnes dévouées donnant de leur temps et expertise sans compter et elles doivent être chaleureusement remerciées, mais il n'y pas que cela.
1  0 
Avatar de LittleWhite
Responsable 2D/3D/Jeux https://www.developpez.com
Le 10/07/2021 à 11:36
Une remarque sur le dépôt de Sneedacity, ou plutôt ses auteurs : ils ont aussi un fork de Gimp (initialement appelé Chuck's maintenant SIMP) et leur "organisation" a pour initiales "FSF" (pas la Free Software Foundation). Donc, pour moi, ils sont déjà louches pour ça. Il n'y a absolument aucune raison de forker Gimp.
2  1 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 12/07/2021 à 0:20
...pour toi, UN gus qui apporte une critique argumenté sur redit ça permet de passer un sujet de "non sourcé" à "sourcé" ?
2  1 
Avatar de CaptainDangeax
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/07/2021 à 11:20
Je suis un utilisateur occasionnel de MuseScore pour éditer quelques petites partitions et je n'ai pas besoin de fonctionnalités supplémentaires. J'avais consacré le temps nécessaire à son apprentissage pour saisir rapidement les partitions (mémorisation des raccourcis clavier). Je sens que je vais devoir oublier tout ça et partir sur autre chose. Audacity, je ne l'utilise pas parce que j'ai toujours un vieux PC / Win XP avec une excellente carte son et CoolEdit Pro. Syntrillium n'existe plus, racheté par Adobe, et donc mon vieux CoolEdit fonctionne, plus de mise à jour et pas de surveillance, et de plus est plus performant qu'audacity. Mais sérieusement ils nous cassent les c...s avec leur télémétrie !
0  0 
Avatar de archqt
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/07/2021 à 13:32
De toute façon le logiciel et le code restent en licence GPL, donc celui qui veut reprendre le truc à son compte peut le faire. Il y aurait à priori 1500 forks sur les rangs (certes c'est en partie dû au rachat)

Qu'ils rajoutent des éléments payant ou autre sur cette nouvelle version ne me choque pas. Ils ont payés pour avoir un retour sur investissement. Et celui qui en était le propriétaire avant a pu toucher un peu d'argent.
0  0 
Avatar de TotoParis
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 07/07/2021 à 21:08
Un fork : https://github.com/tenacityteam/tenacity
Une alternative open source : https://www.ocenaudio.com/en/startpage
0  0 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/07/2021 à 7:36
Citation Envoyé par archqt Voir le message
Qu'ils rajoutent des éléments payant ou autre sur cette nouvelle version ne me choque pas. Ils ont payés pour avoir un retour sur investissement. Et celui qui en était le propriétaire avant a pu toucher un peu d'argent.
Il est tout à fait possible de vendre du logiciel libre sous licence GPL, la seule limitation est de fournir le code source (si l'utilisateur en fait la demande) à prix coûtant.
C'est ce que fait XWiki SAS par exemple elle vend des logiciels libres, et finance la maintenance et le développement par des extensions payantes, mais libres également.
0  0 
Avatar de Denliner
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/07/2021 à 17:18
Je trouve que cette histoire assez étrange entre le fait qu'aucune de ses coordonnées ne soit presentes dans les différentes archives (même tierce) de 4chan et le fait qu'il a supprimer tout ces tweet quand certaines personnes lui on demandé de poster les numéros de téléphone qui l'ont harcèlés. (et montrer certaines contradiction dans son discours)

Soit les utilisateurs de 4chan se sont organisés pour supprimer toute les archives (car a part des troll qui demandent de spammer le sondage je n'ai rien trouvé) soit Cookiengineer accuse les mauvaise personnes.
0  0 
Avatar de Denliner
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/07/2021 à 12:21
Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
Une remarque sur le dépôt de Sneedacity, ou plutôt ses auteurs : ils ont aussi un fork de Gimp (initialement appelé Chuck's maintenant SIMP) et leur "organisation" a pour initiales "FSF" (pas la Free Software Foundation). Donc, pour moi, ils sont déjà louches pour ça. Il n'y a absolument aucune raison de forker Gimp.

C'est apparemment la Feed and Seed Fondation.
Enfin bon tout leurs nom de projet sont basé sur une blague salace des Simpson: Sneed's Seed and Feed (Formerly Chuck's ) . (remplacez les "eed" par "uck")

Après il me semble qu'il y a eu un débat il y 1 ou 2 ans sur le nom "GIMP" que certaines personnes trouvaient le terme assez péjoratif pour les personnes a mobilité réduite ce qui a donné naissance au fork "Glimpse" donc ce n'est pas la première fois qu'il y a un fork juste pour changer de nom. Et puis étant un libre libre tout le monde peut avoir ses raison de le forker même juste pour changer de nom.
1  1 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/07/2021 à 9:23
Tu affirmes à une évidence manifeste de la crédibilité /véracité d'une info sur la délivrance de sources dans un seul message en provenance d'un inconnu.

Je pensais que mon cynisme permettrait en réaction une justification plutôt qu'un agacement, l'effet voulu à donc capoté. :/

j'explique donc mon cynisme :

- le fond argumentaire (la logique et les faits) est aussi important que les sources
- les sources ne se valent pas toutes, la réputation /notoriété entre différentes sources est hautement variable
- la multiplicité des "opinions" qui vont dans le même sens, est un autre facteur de crédibilité
- un unique facteur de crédibilité n'indique qu'une tendance statistique de consolidation pour juger de la qualité "vrai/faux", seul il ne prouve rien, il ne fait que renforcer un tout

Je ne comprend alors pas ta réaction agacé du fait que cet news dans DVP.com est une fake news (alors qu'il y ai explicitement mentionné la possibilité d'un mensonge de la part du protagoniste), et encore moins la position que tu tiens sur le fait que présenter un seul individu (et inconnu) sur redit et qui appuis ses arguments sur plusieurs sources, est une preuve incontestable et évidente sur ce qui s'est réellement passé (au-delà des dires des différents protagonistes).
0  0