IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Proposition d'acquisition d'Arm par NVIDIA : le gouvernement britannique intervient en invoquant la sécurité nationale,
Une enquête évaluera les considérations spécifiques relatives à la concurrence

Le , par Stan Adkens

544PARTAGES

17  0 
SoftBank serait sur le point de se séparer d’ARM, Nvidia semble intéressé, mais pas Apple,
selon un rapport de Bloomberg Technology

Après l’avoir acquis pour 32 milliards de dollars en 2016, le groupe japonais SoftBank serait désormais sur le point de se séparer d’ARM Ltd., l’un des plus grands fabricants de microprocesseurs d'architecture 32 bits et d'architecture 64 bits de type RISC dans le monde. C’est ce qu’annonce un nouveau rapport de Bloomberg Technology paru cette semaine. Selon le magazine américain, cette vente suscite l'intérêt de Nvidia Corp. pour ce qui pourrait devenir le plus gros contrat de semi-conducteurs de tous les temps, mais pas du tout celui d’Apple.

Arm Ltd, a été fondée sous la forme d'une coentreprise par Acorn Computers, Apple et VLSI Technology. ARM une entreprise britannique spécialisée dans la conception de processeurs d'architecture 32 bits et d'architecture 64 bits de type RISC. Elle développe également un grand nombre de blocs de propriété intellectuelle (IP). Il est désormais présent dans le monde entier et son siège historique se situe à Cambridge. Depuis son rachat en 2016, le concepteur de puces est l'une des participations les plus prisées du géant japonais SoftBank Group Corp.

En 2016, SoftBank a décrit ARM comme son bien le plus précieux, le PDG de SoftBank, Masayoshi Son, le décrivant comme “le centre du centre de SoftBank”. À l'ère du coronavirus, SoftBank a été durement touchée par les évaluations de Uber et WeWork, ainsi que par la faillite de OneWeb, et elle est maintenant prête à vendre ARM pour lever des fonds. Bloomberg a interrogé des personnes proches du dossier, restées sous anonymat, et a établi un rapport sur qui était intéressé par l’offre ou pas. Ce rapport met en évidence les positions d’Apple et de Nvidia.


Concernant cette nouvelle mise en vente, Bloomberg Technology a rapporté que, selon les personnes proches du dossier, Nvidia semble être celui qui est le plus intéressé pour racheter ARM. Selon le média, Nvidia, le plus grand fabricant de puces graphiques du monde, a fait une approche ces dernières semaines au sujet d'un accord potentiel pour ARM. SoftBank a en effet étudié les possibilités de se retirer d'une partie ou de la totalité de sa participation dans l'entreprise. Toutefois, d'autres soumissionnaires potentiels pourraient également émerger, selon ces personnes.

L'intérêt de Nvidia pourrait ne pas mener à un accord, et SoftBank pourrait choisir d’inscrire l'entreprise en bourse. ARM Ltd. pourrait valoir environ 44 milliards de dollars si la société fait une introduction en bourse l'année prochaine. Par ailleurs, en se référant à une analyse de New Street Research LLP, une plateforme de recherche indépendante qui est axée sur le secteur des télécommunications et le domaine de la technologie, cette valorisation pourrait atteindre 68 milliards de dollars d'ici 2025. SoftBank étudierait encore la meilleure façon de procéder.

Les actions de Nvidia ont été multipliées par plus de vingt au cours des cinq dernières années, ce qui lui confère une valeur marchande de 257 milliards de dollars à la clôture de ce mercredi. La société, qui est basée à Santa Clara, dans l’État de Californie, a étendu sa domination sur les puces graphiques utilisées par les joueurs à de nouveaux domaines tels que le traitement de l'intelligence artificielle dans les centres de données. Elle a également pris pied dans le marché naissant des systèmes qui permettent de faire fonctionner les voitures autonomes.

Il faut noter que les processeurs ARM sont les plus populaires sur le marché de l'embarqué, des smartphones et des tablettes. Nvidia Corp. est titulaire d'une licence ARM, mais elle n'est pas un concurrent majeur dans le secteur des smartphones. Concernant SoftBank et Apple, Bloomberg a rapporté que les deux sociétés ont eu des discussions préliminaires, mais Apple ne prévoit pas de poursuivre une offre. L'opération de licence d'ARM s'inscrirait mal dans le modèle commercial d'Apple, axé sur le matériel. Il pourrait aussi y avoir des problèmes de réglementation.

En effet, la technologie d'ARM est à la base des puces dans tous les appareils d'Apple Inc. Elle devient de plus en plus précieuse à mesure que l'entreprise fait pression pour que son architecture soit utilisée dans des voitures plus intelligentes, des centres de données et des équipements de réseau. Cependant, Bloomberg a ajouté que certains problèmes pourraient survenir si Apple possédait un licencié clé qui fournit tant de rivaux. La situation d'Apple est presque la même pour la plupart des entreprises qui sont attachées à ARM (ou possèdent une licence ARM).

Selon le média, ARM est si répandu que l'acheter sera un cauchemar réglementaire, et même les régulateurs les plus indulgents du monde doivent frémir à l'idée qu'un titulaire de licence ARM existant le rachète. Apple est célèbre pour avoir fait passer toute sa gamme de Mac d'Intel à des puces ARM maison, et elle a les moyens de racheter la société. Mais un gouvernement approuverait-il qu'Apple acquière autant de pouvoir sur l'écosystème Android ? D’autres entreprises ont également l’argent pour racheter, mais cette situation les empêche de se montrer.

Par exemple, Qualcomm est une autre entreprise étroitement liée à ARM, mais elle est déjà une monopoliste reconnue dans de nombreux pays grâce à son pouvoir sur le marché des modems et des SoC ARM pour les smartphones. Google est aussi en mesure de racheter ARM, mais la société rend déjà les régulateurs nerveux grâce à son contrôle sur l'industrie des smartphones via Android. D’après Bloomberg, si personne ne lève le doigt pour racheter ARM, la seule issue qui s’offre à SoftBank pour résoudre ses problèmes est l’introduction en bourse d’ARM.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le Japonais SoftBank rachète le spécialiste de la conception de puces ARM Holdings pour 24 milliards de livres

ARM coupe ses liens avec Huawei à cause des sanctions US, ce qui menace la capacité du Chinois à concevoir de nouvelles puces pour ses smartphones

Une filiale d'Alibaba annonce l'arrivée d'une puce RISC-V à 16 cœurs, qui sera utilisée pour la 5G, l'IA et l'Internet des objets

Alphabet va revendre sa filiale spécialisée en robotique Boston Dynamics au groupe japonais SoftBank

WWDC 2020 : Apple annonce que les prochains Mac seront équipés de ses propres processeurs, à la place de ceux d'Intel, un moment « historique », selon Tim Cook
Vous avez lu gratuitement 595 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/04/2021 à 14:56
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message

Que pensez-vous de cette intervention du gouvernement britannique dans la vente d’Arm ?
Elle est très saine. Malheureusement, les autres gouvernements "Européens" font rarement la même chose (cf. rachat de Nokia par exemple). C'est pourtant la base, de protéger ses industries.

Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message

Quels commentaires faites-vous de l’argument de "sécurité nationale" ?
Comme souligné plus haut dans l'article, les puces sont essentielles car omniprésentes dans le matériel ,de nos jours. L'argument des "alliés" ne tient pas la route: on a beau avoir un allié, on ne lui donne pas toutes les clés de la maison et toutes les armes - surtout quand cet "allié" est aussi peu fiable. Vendre ARM aux Américains, c'est donner encore plus de poids à l'OFAC et à ses sanctions, et donc potentiellement ne se retrouver qu'avec des fournisseurs Américains sur le long terme, car ils pourraient écarter les fournisseurs Coréens et Chinois: il y a donc bien une histoire de sécurité nationale. Ce n'est jamais bon de ne pas avoir de choix.
6  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/12/2021 à 17:33
j'en pense que il peuvent promettre ce qu'il veulent.
s'il n'y a pas un cadre legal qui empeche de rompre le modele et la volonté de distribution des licences arm actuelle.
il n'y pas pas de garantie qu'il le maintienne. les promesses n'engage que ceux qui y croient
3  0 
Avatar de manu007
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/12/2021 à 13:21
Pour moi c'est un risque qu'on ne doit pas courir. Un fois acheté ARM par Nvidia, rien n'empêche celui-ci de faire ce qu'il veut des licences ARM.
3  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/09/2021 à 10:24
En somme, les gratte-papiers craignent qu'un concurrent fasse concurrence à un concurrent ? Bien bien bien...
Sur le fond, c'est à la base qu'il ne fallait pas laisser ARM quitter l'Europe. Dès lors qu'on a démontré que l'Europe s'intéresse aux "valeurs" et méprise la valeur de ses entreprises, surtout lorsqu'elles sont pionnières sur un domaine, il devient difficile de reprocher à ladite entreprise de se chercher un support stable lui permettant de croître et de prospérer, comme toute entreprise.
Je me souviens des ricanements lorsque les premières architectures RISC ont été présentées en concurrence à Intel, vers 1987... Déjà là les tests effectués par un ingénieur de l'EPFL dans le cadre d'un cours de troisième cycle démontraient la supériorité de ces bécanes en terme de performance et d'efficacité...
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 26/01/2022 à 21:40
Vu les pratiques commerciales de NVIDIA, les autres géants de la tech ne devaient pas être très heureux de cette acquisition.
1  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/05/2023 à 9:18
S’agissant d'une entreprise japonaise, pays qui a une culture notablement différente, je suis pas sur qu'ils y aient la même vision de Jésus-Christ.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/05/2023 à 11:46
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il est compris par Jacques Attali, Usrula Von Der Leyen, Joe Biden, Klaus Schwab, George Soros, etc.

Pour lui le peuple n'est pas une boussole, le peuple est un bruit de fond qui ralentit un tout petit peu son projet.
Élisabeth Borne n'a même pas été viré, ça donne un peu l'impression que les grèves et les manifestations n'ont servie à rien.
ben si ca sert à rien, le peuple passera a la vitesse supérieure, 1789/1917 ca à commencé pacifiquement.
Il est très dur de s'attaquer directement aux gros poissons, macron se déplace exclusivement en hélicoptère avec 2000 crs qui le protège H24.
Mais il est facile de saboter une usine, une voix ferré, de lancer des pierres sur un député ou de tabasser le neveu de Brigitte.

Je dis pas que c'est bien ou mal de faire cela, mais la violence du système financier entraine fatalement des réponses violentes en retour, c'est normal.
1  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/04/2021 à 16:06
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Elle est très saine. Malheureusement, les autres gouvernements "Européens" font rarement la même chose (cf. rachat de Nokia par exemple). C'est pourtant la base, de protéger ses industries.

Comme souligné plus haut dans l'article, les puces sont essentielles car omniprésentes dans le matériel ,de nos jours. L'argument des "alliés" ne tient pas la route: on a beau avoir un allié, on ne lui donne pas toutes les clés de la maison et toutes les armes - surtout quand cet "allié" est aussi peu fiable. Vendre ARM aux Américains, c'est donner encore plus de poids à l'OFAC et à ses sanctions, et donc potentiellement ne se retrouver qu'avec des fournisseurs Américains sur le long terme, car ils pourraient écarter les fournisseurs Coréens et Chinois: il y a donc bien une histoire de sécurité nationale. Ce n'est jamais bon de ne pas avoir de choix.
Ton argument pourrait potentiellement tenir la route aux yeux de certains si ARM était en mains anglaises, mais elle est la propriété de SoftBank, une banque japonaise, depuis 2016 !!!

A ton avis entre américains et japonnais avec qui l’Angleterre s'entend-elle le mieux ??

Je crois qu'on est tous tristes de constater la fuite des cerveaux et des entreprises en dehors de l’Europe (Europe géographique concernant l'Angleterre sécessionniste vis-à-vis de l'EU...).

Après parler de risque pour la sécurité nationale concernant des puces à architecture ouverte que tout le monde peut consulter, utiliser / modifier sous licence, c'est se moquer du monde...

A mon avis Nvidia est la seule société qui puisse, à l'heure actuelle, faire pérenniser une entreprise telle ARM. Ils ont besoin de pouvoir finaliser ce rachat pour pouvoir être à armes égales face Intel et AMD qui créent gentiment depuis des années un monopole à deux sur le marché des CPU's x86 et puis, ces deux entreprises concurrencent de plus en plus Nvidia sur le marché des GPU's...

Rappelons qu'il y a quelques années Nvidia a tenté de racheter VIA qui possède une licence de fabrication x86 et que Intel leur à mis des bâtons dans les roues en empêchant ce rachat, ils devaient avoir peur de se faire sérieusement concurrencer... Que c'est-il passé depuis ?? La division mobile de VIA a été rachetée par Intel et ce qui reste de l'entreprise VIA c'est maquée avec des chinois (Zhaoxin) pour produire des CPU's x86 en chine, ce en parfait désaccord avec les embargos US actuels !!!
0  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/04/2021 à 16:31
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message

Après parler de risque pour la sécurité nationale concernant des puces à architecture ouverte que tout le monde peut consulter, utiliser / modifier sous licence, c'est se moquer du monde...
Pas tout à fait. Considérons les scénario hypothétique suivant:
  • Postulat de départ: ARM n'est pas Américain, donc tout le monde peut en fabriquer du moment qu'ils achètent une licence
  • Conséquence: Des constructeurs en concurrence avec les USA (au pif, Samsung) peuvent utiliser de l'ARM
  • Conséquence: Le Royaume Uni (et d'autres) ont le choix entre tous ces produits (par exemple pour la 5G)
  • Hypothèse: Maintenant, ARM devient Américain. Cela a pour conséquence que le droit Américain s'applique à fond et donc les sanctions de l'OFAC
  • Hypothèse: une entreprise (par exemple Samsung) fait de l'ombre au USA dans un contexte économique tendu: les USA peuvent appliquer des sanctions envers le pay ou l'entreprise, lui interdisant ainsi de commercer avec ARM (plus d'achat de licences possibles)
  • Conséquence: Les pays clients se retrouvent avec moins de choix: en gros que des fournisseurs Américains


Dans une certaine mesure, le Royaume-Uni (et d'autres) se retrouve en position de faiblesse vis-à-vis de son allié (pas son ami), et je pense que l'on peut parler, dans une certaine mesure, de sécurité nationale, oui.
Maintenant, on revient un an et demi en arrière dans l'histoire et on rejoue les tensions des USA avec la Chine et la Corée. Ça devient un scénario plus que probable, non?

Quant à l'ouverture de l'architecture ARM, on peut aussi craindre le pire du fait que le rachat se fait par NVIDIA, qui n'est pas connue pour la qualité de son ouverture (cf. problèmes d'implémentation du driver NOUVEAU sous GNU/Linux par exemple).

Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Ton argument pourrait potentiellement tenir la route aux yeux de certains si ARM était en mains anglaises, mais elle est la propriété de SoftBank, une banque japonaise, depuis 2016 !!!

A ton avis entre américains et japonnais avec qui l’Angleterre s'entend-elle le mieux ??
Encore une fois, il y a une différence entre un allié (de circonstance) et un ami. Donner toutes les billes aux USA en fait un mauvais allié, et dans ces cas là il vaut mieux avoir une partie de ces billes ailleurs.

Citation Envoyé par phil995511 Voir le message

Je crois qu'on est tous tristes de constater la fuite des cerveaux et des entreprises en dehors de l’Europe (Europe géographique concernant l'Angleterre sécessionniste vis-à-vis de l'EU...).
Oui... Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur ce point
0  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/04/2021 à 16:38
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Pas tout à fait. Considérons les scénario hypothétique suivant:
  • Postulat de départ: ARM n'est pas Américain, donc tout le monde peut en fabriquer du moment qu'ils achètent une licence
  • Conséquence: Des constructeurs en concurrence avec les USA (au pif, Samsung) peuvent utiliser de l'ARM
  • Conséquence: Le Royaume Uni (et d'autres) ont le choix entre tous ces produits (par exemple pour la 5G)
  • Hypothèse: Maintenant, ARM devient Américain. Cela a pour conséquence que le droit Américain s'applique à fond et donc les sanctions de l'OFAC
  • Hypothèse: une entreprise (par exemple Samsung) fait de l'ombre au USA dans un contexte économique tendu: les USA peuvent appliquer des sanctions envers le pay ou l'entreprise, lui interdisant ainsi de commercer avec ARM (plus d'achat de licences possibles)
  • Conséquence: Les pays clients se retrouvent avec moins de choix: en gros que des fournisseurs Américains


Dans une certaine mesure, le Royaume-Uni (et d'autres) se retrouve en position de faiblesse vis-à-vis de son allié (pas son ami), et je pense que l'on peut parler, dans une certaine mesure, de sécurité nationale, oui.
Maintenant, on revient un an et demi en arrière dans l'histoire et on rejoue les tensions des USA avec la Chine et la Corée. Ça devient un scénario plus que probable, non?

Quant à l'ouverture de l'architecture ARM, on peut aussi craindre le pire du fait que le rachat se fait par NVIDIA, qui n'est pas connue pour la qualité de son ouverture (cf. problèmes d'implémentation du driver NOUVEAU sous GNU/Linux par exemple).

Encore une fois, il y a une différence entre un allié (de circonstance) et un ami. Donner toutes les billes aux USA en fait un mauvais allié, et dans ces cas là il vaut mieux avoir une partie de ces billes ailleurs.

Oui... Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur ce point

Je suis navré mais je ne te rejoins pas...

Je croise les doigts pour que Nvidia puisse finaliser le rachat de ARM ou alors que l'on force Intel à leur fournir une licence x86... sans quoi à terme, j'ai peur que le groupe Nvidia ne passe à la trappe tout comme plein d'autres sociétés avant eux (3DFX, S3, etc) ;-(
0  0