IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les entreprises technologiques européennes mettent en garde contre une baisse des niveaux de protection des données dans l'UE
Menacée par une initiative de la Commission européenne

Le , par Stéphane le calme

159PARTAGES

22  0 
En collaboration avec les sociétés Tutanota, Boxcryptor, Cryptomator, mail.de, Mailfence, Praxonomy et Tresorit, mailbox.org a écrit une lettre ouverte à l'UE critiquant vivement les plans à venir pour la surveillance des communications.

Dans le cadre de la lutte contre la pédopornographie, le Conseil des ministres de l'UE a approuvé la proposition d'abroger la directive sur la confidentialité électronique par un règlement transitoire à la fin de 2020. Avant cela, en juillet, la Commission européenne avait déclaré que le chiffrement était le principal obstacle dans la lutte contre les agresseurs d'enfants. Plus récemment, en décembre, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen a également voté pour restreindre la protection des données en faveur de l'application de la loi.

Toutefois, l'industrie insiste sur le fait que seul le chiffrement de bout en bout est en mesure de garantir une communication confidentielle ainsi que la confidentialité et le secret de la correspondance entre les utilisateurs. Mais dans la lutte contre la pornographie juvénile, les politiciens et les législateurs nationaux l'ont identifié comme le problème central et préféreraient l'interdire.

Selon les signataires de la lettre ouverte, toute obligation de filtrer tous les messages privés de chat est en contradiction avec les principes européens de protection des données. Les auteurs en sont convaincus : autoriser l'accès à des communications chiffrées par des organisations privées et des autorités publiques est incompatible avec une UE forte en tant que lieu technologique, cela porterait énormément préjudice aux idéaux européens et aux fondements incontestables de notre démocratie, à savoir la liberté d'expression et la protection de la vie privée .

Le PDG de mailbox.org Peer Heinlein a commenté en ces termes : « Personne ne veut limiter les poursuites pour pornographie juvénile. Mais les auteurs de ces cercles savent comment se soustraire et se protéger numériquement. Les initiatives législatives actuelles n'apporteront aucun changement ici. Au lieu de cela, la restriction de la communication chiffrée cause un grand tort à la société et constitue un empiétement profond sur les droits fondamentaux de la liberté de pensée et d'expression de tous les citoyens. La protection de la communication sécurisée ne doit pas être sacrifiée ici, non: elle est attaquée et doit être protégée et étendue. »

Lettre ouverte

Dans le cadre de l'initiative «Lutte contre les abus sexuels sur les enfants: détection, suppression et signalement de contenus illégaux», l'Union européenne envisage de supprimer la confidentialité numérique de la correspondance. Afin de détecter automatiquement le contenu illégal, tous les messages de chat privé doivent être filtrés à l'avenir. Cela devrait également s'appliquer au contenu qui a jusqu'à présent été protégé par un cryptage puissant de bout en bout. Si cette initiative était mise en œuvre selon le plan actuel, elle porterait énormément préjudice à nos idéaux européens et aux fondements incontestables de notre démocratie, à savoir la liberté d'expression et la protection de la vie privée (voir lettre EDRi). L’initiative porterait également gravement atteinte à l’autonomie stratégique de l’Europe et, partant, aux entreprises basées dans l’UE.

L'Europe en tant que leader technologique mondial est respectée au niveau international pour son haut niveau de protection des données, notamment en raison de l'effet exemplaire du RGPD. Dans un marché internationalement très compétitif, les entreprises européennes sont en première position en matière de protection des données. L'initiative de l'UE pourrait désormais mettre en danger cet argument de vente unique des entreprises informatiques européennes.

Pour ces raisons, nous demandons:
  • Le niveau élevé de protection des données dans l'Union européenne doit être maintenu.
  • Les droits fondamentaux doivent être préservés, en particulier le droit à la vie privée et à la confidentialité numérique de la correspondance.
  • L'appel à une surveillance de masse est trop simpliste et de courte durée.

Un niveau élevé de protection des données dans l'UE doit être maintenu

Le règlement général sur la protection des données est un modèle global de protection des données personnelles. Certains pays ont déjà lancé ou adopté leurs propres versions du RGPD. L'Union européenne, qui planifie maintenant exactement les étapes opposées, envoie un mauvais signal avec des effets désastreux pour l'UE en tant que site informatique. Des normes élevées de protection des données conduisent à une grande confiance dans les produits informatiques européens. Le label «Made in Europe» pèse lourdement sur nos clients – non seulement en Europe, mais dans le monde entier. L'obligation de briser la haute protection des communications chiffrées de bout en bout met en danger les activités de nombreuses sociétés informatiques dans toute l'UE. Cela détruirait un argument de vente unique important pour les entreprises informatiques européennes sur le marché mondial.

Nous soulignons explicitement que l'accès aux communications chiffrées par des organisations privées et des autorités publiques est incompatible avec une UE forte en tant que site technologique.


Droit à la vie privée et secret numérique de la correspondance

Une communication protégée est essentielle à la coexistence au sein de notre société. Le devoir de confidentialité du médecin et le secret professionnel de l'avocat, par exemple, sont considérés comme des droits d'une valeur incommensurable. Mais comment ces professions sont-elles censées maintenir leur secret professionnel si une communication protégée avec les patients et les clients n'est pas possible? Comme la plupart des industries modernes, ils s'appuient sur une communication numérique sécurisée pour respecter leurs vœux de confidentialité. La surveillance de toutes les communications au sein de services indépendants du nombre équivaut à un recul technologique au 20e siècle. Les communications postales et personnelles resteraient les seules alternatives sûres.

Pourtant, l’initiative de l’UE n’empêchera pas la commission de crimes. Cela n'empêchera pas non plus les criminels de mettre en place des services de chat chiffrés privés de bout en bout pour des activités illégales avec peu d'efforts et continuera ainsi à échapper aux autorités chargées de l'application de la loi. C'est la majorité des particuliers, s'appuyant sur des réseaux publics avec de nombreux participants, qui seront réellement concernés par l'initiative de l'UE – et qui seront privés de leur droit à une communication confidentielle dans les espaces numériques.

La protection de la confidentialité numérique de la correspondance ne doit pas être affaiblie. Au contraire, avec le déplacement constant de la communication sensible dans tous les domaines de notre société vers la sphère numérique, un cryptage solide de bout en bout est impératif.

L'appel à une surveillance de masse est trop simpliste

Enfin, nous voudrions appeler la Commission européenne à s'abstenir de toute politique populiste et actionniste et à résoudre les problèmes sur le fond. Interdire efficacement les communications sécurisées pour tous les citoyens de l'UE rend la vie de tous dangereuse.

L'abolition de la vie privée est particulièrement problématique en ce qui concerne la communication privée. Des contrôles automatisés de la plupart des messages intimes, comme des photos de nus envoyées via des réseaux publics, par exemple, peuvent amener les employés de sociétés internationales et les autorités policières à visionner ces images intimes. En d’autres termes: les étrangers ont accès aux messages les plus personnels de quelqu'un et peuvent à leur tour les diffuser. Cela crée un nouveau risque.

La surveillance de masse ne contribue pas, comme certains le prétendent, à prévenir le terrorisme ou les abus sexuels sur les enfants. Sascha Lobo a fait valoir dans le magazine d'information allemand Der Spiegel qu'une surveillance accrue ne conduisait pas nécessairement à plus de sécurité: "Depuis 2014, un total de 24 auteurs identifiés ont commis 13 attentats islamistes dans l'UE – et tous, oui littéralement 100 % des agresseurs étaient auparavant connus des autorités et avaient une propension à la violence. "

L'efficacité de la surveillance de masse pour résoudre les crimes n'a pas été prouvée. Cependant, trois éléments sont certains pour aider à protéger efficacement les enfants contre la violence sexuelle:
  • Poursuites ciblées, au lieu de surcharger les autorités avec des images inoffensives.
  • Travail de prévention et d'intervention dans les familles et les institutions, discussions publiques régulières avec des experts des médias et formation obligatoire pour tous ceux qui travaillent avec les gens.
  • Reconnaissance du fait que la violence se produit principalement au sein de la famille.

En résumé, nous concluons : Nous ne devons pas baser les normes de notre société sur le comportement des criminels. Les crimes ne peuvent être évités en faisant de chaque citoyen un suspect potentiel.

Nous voyons un danger évident dans l’initiative de l’UE « Lutte contre les abus sexuels sur les enfants: détection, suppression et signalement de contenus illégaux » qui sécurise la communication des citoyens et des entreprises pour des raisons de protection des enfants. Cela ne doit pas se produire dans une société ouverte et démocratique.

En tant qu'experts dans le domaine de la communication sécurisée, nous sommes disponibles pour discuter avec la Commission européenne de ce qui est techniquement faisable.

Source : lettre ouverte

Et vous ?

Êtes-vous pour ou contre l'affaiblissement du chiffrement au nom d'une lutte quelconque (dans le cas d'espèce la lutte contre les abus sexuels sur les enfants) ? Dans quelle mesure ?
Que pensez-vous des risques évoqués par les entreprises technologiques ?

Voir aussi :

Pourquoi IBM prône-t-il le "chiffrement entièrement homomorphe" ? L'entreprise estime que ce mode de chiffrement offrira une sécurité renforcée aux utilisateurs
L'Electronic Frontier Foundation exige que le FBI cesse de s'attaquer au chiffrement et informer le Congrès de tous les téléphones qu'il a déjà piratés
Intel va fabriquer une puce pour le chiffrement entièrement homomorphe, dans le cadre du programme DPRIVE de la DARPA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2022 à 10:34
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Au moins aujourd'hui on condamne la pédophilie
Non mais en vrai, l'UE se moque de la pédophilie. Si cet argument n'était pas possible, ils auraient parlé de lutte contre le terrorisme, contre le complotisme, contre [insérez ici une excuse].
Il n'y a qu'à voir les affaires comme Epstein o encore les îles Jersey. Ça a duré des décennies dans une totale impunité et ce n'était pas le "bas peuple" qui trempait là-dedans, mais les politiciens et les plus riches. Et encore, je parle au passé car ce sont des affaires qui ont été révélées, mais je n'ai aucun doute sur le fait que de nouvelles affaires de ce genre continuent.

Ça sent de plus en plus mauvais pour tout le monde. À quand le moment où ils demanderont aux FAI de ne pas faire suivre les messages qui contiennent des opinions qui ne plaisent pas?
20  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/02/2022 à 11:46
Vu qu'il arrive que des trafiquants de drogue se mettent les doses dans leur anus pour passer les frontières, il va bien y avoir un abruti à Bruxelles pour proposer la fouille anale généralisée dans l'espace public, non?

Elle est belle la démocratie à la mode européenne, faudra-t-il bientôt s'expatrier en Corée du Nord pour vivre dignement?
16  0 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/07/2021 à 14:56
[mode ironique activé]
Oh génial! Grace à ça, la pédophilie va disparaître! Je ne vois VRAIMENT pas comment des réseaux clandestins qui existaient AVANT Internet vont pouvoir survivre à un coup pareil...
[mode ironique désactivé]

Ils nous prennent vraiment pour des gros c... Qu'ils assument enfin leur délire fasciste et qu'ils arrêtent de se chercher des excuses.
15  0 
Avatar de BleAcheD
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/05/2022 à 10:08
Toujours utiliser une cause noble et juste, ici la protection des enfants, pour faire passer la pilule.
Par contre, quand Karl Zéro propose des mesures concrètes la bizarrement il n'y a plus personne....
13  0 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2022 à 11:32
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
Les prêtres de l'oratoire n'ont pas besoin d'email ou de chat
Non, mais les mouvements de révoltes populaires inquiètent les politiciens de l'UE (ce qui est logique vu leur niveau de corruption et de magouilles avec les lobbies), et c'est sans doute une mesure pour espérer empêcher des mouvements contestataires de se former.

Avec du Deep Packet Inspection (puisque c'est ce qu'ils demandent en gros):
  • Pas d'organisation massive rapide possible pour les manifestations
  • Pas de possibilités de fuites/whiteblowing puisque l'on peut intercepter les communications
  • Pas de problème "d'ayant droits" puisque l'on peut inspecter et bloquer les flux qui ne plaisent pas
  • Pas d'autres canaux d'information possible à part les canaux officiels
  • Pas de possibilité d'informer l'opinion devant la prochaine affaire Epstein, et ces porcs continueront de se gaver
12  1 
Avatar de fatbob
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/05/2022 à 10:29
Bien sûr. Encore la pédopornographie pour mettre le pied dans la porte.
On se souvient du fichage ADN originellement réservé aux pédophiles récidivistes. On voit ce qu'il en est maintenant.

La pédopornographie n'est qu'un homme de paille. L'Europe veut pouvoir surveiller tout le monde. Étudier les signaux faibles pour prévenir toute agitation.
Elle sent bien que la colère monte. Mais plutôt que de réduire les multiples abus et injustices qu'elle favorise, voire commet, elle préfère taper sur ceux qui se plaignent. On voit comment ont été traités les grecs ou les gilets jaunes chez nous.
12  1 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2022 à 14:09
Je suis un enfant battu victime de pédophilie. Et je suis contre une telle loi. Le pédophile est mort de sa belle mort sans jamais être inquiété. Pareil pour la personne qui m'a martyrisé jusqu'au jour où j'ai pu me défendre. Mais j'ai rencontré des cas pire que le mien avec corruption de la police qui a fermé les yeux.
10  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/07/2021 à 19:12
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est un combat de gros sous, certainement pas de valeur. Les valeurs sont juste là pour forcer la main à coup de pression morale.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Quelles répercussions la loi pourrait-elle avoir sur l'industrie ?
D'un côté, il y a ceux qui sont vent debout contre cette loi car ils n'y gagneraient pas grand chose mais se verraient contraints de faire un effort colossal supplémentaire. De l'autre il y a ceux qui y gagneraient au change et qui font partie des lobbies qui ont poussé à mettre ça sur la table. Laisser passer ça, ce serait faire un précédent très dangereux.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Pensez-vous que l'UE finira par abandonner sa lutte contre le chiffrement ?
On est sur une période où la surveillance de masse est devenue tendance. L'UE étant une masse de lobbies, elle continuera dans ce sens tant qu'on sera dans cette tendance. Faut tenir bon jusqu'à ce que la tendance passe, et faut tout faire pour qu'elle passe le plus rapidement que possible.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Êtes-vous prêt à laisser les forces de l'ordre passer au crible chacun de vos messages ?
Je suis au contraire prêt à prendre les mesures nécessaires pour qu'ils n'en soient pas capables.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Pensez-vous que casser le chiffrement permettra de freiner et de lutter contre les abus subis par les enfants en ligne ?
J'attends les études démontrant un réel intérêt dans ce sens. D'ici là, ma vie privée n'est pas négociable.

Le principe de sûreté est tombé en désuétude : les premiers de qui on doit se protéger sont ceux qui nous dirigent. Ces dirigeants font monter en sauce des problèmes certes importants mais qui ne nécessitent pas des mesures aussi drastiques que ce qu'ils préconisent. Ce qui les intéresse n'est pas plus la protection des enfants que la mise en place des mesures qu'ils préconisent, la protection n'étant qu'une excuse bien pratique qu'on peut facilement cacher derrière des valeurs difficilement contestables. Je ne doute pas qu'il y ait des vrai convaincus dans l'histoire, mais probablement plus modérés. Ceux-là n'auraient besoin que de manquer de compétences techniques ou philosophiques pour ne pas voir où ça mènerait et accepter de telles mesures.

Entre généraliser la critique des seules mesures à un refus de protéger les enfants, se cacher derrière la protection de l'enfance pour blanchir des mesures totalitaires, faire valoir que c'est du tout ou rien en faisant semblant d'ignorer qu'il s'agit de placer un curseur équilibré, faire passer ceux qui posent des questions sur ces mesures pour des gens qui n'auraient cure de la protection de l'enfance, etc. Quand on touche à des sujets aussi émotionnellement chargés, les méthodes ne manquent pas pour faire valoir sa position sans apporter le moindre argument réel.
9  0 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/02/2022 à 12:19
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Vu qu'il arrive que des trafiquants de drogue se mettent les doses dans leur anus pour passer les frontières, il va bien y avoir un abruti à Bruxelles pour proposer la fouille anale généralisée dans l'espace public, non?
Surtout pas, malheureux! La vente de drogue ça rapporte sans doute aux plus riches! Il ne doivent pas toucher à ça! Il vaut mieux continuer à arrêter des petits dealers au cas par cas!
10  1 
Avatar de mith06
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/05/2022 à 10:00
Je suis persuadé que la majorité des personnes approuveront...
Nous construisons notre propre prison!!!!

Je me sens vraiment déconnecté de ce monde
9  0