IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bitcoin est un schéma de Ponzi postmoderne pour le développeur Stephen Diehl
Qui rappelle « qu'il n'a aucune manifestation dans le monde réel et ne produit rien »

Le , par Stéphane le calme

1KPARTAGES

28  0 
Plus tôt ce mois-ci, le bitcoin a franchi la barre des 50 000 dollars, permettant à la cryptomonnaie de battre son record de valeur. L'une des raisons qui peuvent expliquer cette envolée de sa valeur est l'arrivée sur le marché de la Bank of New York Mellon, qui a déclaré quelques jours avant qu'elle avait formé une nouvelle unité pour aider les clients à détenir, transférer et émettre des actifs numériques. La banque doit encore obtenir certaines approbations, mais espère lancer son service dans l’année.

« BNY Mellon est fière d’être la première grande banque mondiale à annoncer son intention de fournir un service intégré pour les actifs numériques », a déclaré Roman Regelman, responsable des services numériques chez BNY Mellon. « La demande croissante des clients pour les actifs numériques, la maturité des solutions avancées et la clarification de la réglementation nous offrent une formidable opportunité d’étendre nos offres de services actuelles à ce domaine émergent », a-t-il ajouté. Le patron d’Uber a aussi souligné qu’il pourrait à terme accepter les devises virtuelles comme moyen de paiement. « De la même façon que nous acceptons toutes formes de monnaies locales, nous allons examiner si les cryptomonnaies et/ou le bitcoin pourraient être utilisés pour faire des transactions », a déclaré Dara Khosrowshahi

Au début de l’année 2017, le bitcoin était coté à 1000 dollars. Quelques mois plus tard et plus précisément en mai 2017, sa valeur est passée à 2000 dollars. Dans le mois d'août, le cap des 4000 dollars fut franchi et en octobre, le bitcoin a atteint les 5000 puis 6000 dollars. Bien que l’indice de croissance du bitcoin par rapport à sa valeur d’origine fût déjà élevé, l’on était loin de se douter que les mois à venir allaient être encore plus intéressants pour cette monnaie. En novembre 2017, la valeur de la monnaie cryptographique a encore grimpé pour passer à 8000 dollars l’unité puis à 10 000 dollars. À la mi-décembre 2017, le cours du bitcoin a battu tous les records en atteignant la valeur de 20 000 dollars.

Cette croissance exceptionnelle de l’année 2017 a eu comme conséquence un attrait sur de nombreuses personnes qui ont parfois investi des ressources financières considérables dans l’optique de tirer également profit des gains que pourrait procurer cette monnaie. Il faut souligner que de nombreux projets ont fleuri dans cette même période avec comme arguments la possibilité d’investir dans ces projets basés sur la technologie Bitcoin pour récolter plus tard des bénéfices lorsque ces projets porteront leurs fruits.

Toutefois, l’ascension marquée du bitcoin en 2017 n’a pas pu s’étendre à l’année 2018 et en février 2018, c’est-à-dire 2 mois après avoir atteint le pic de 20 000 dollars, la valeur de la monnaie a commencé à montrer des signes d’essoufflement. De 20 000 dollars en décembre 2017, l’on est passé à 6 000 dollars en février 2018. Cette baisse de régime a continué au cours des mois qui ont suivi et fin novembre 2018 la valeur du bitcoin était négociée à environ 3850 dollars selon les données de CoinMarketCap, la plateforme de capitalisation boursière des monnaies cryptographiques.

Néanmoins, cela n'a pas empêché la Bank of America (BofA) de publier un rapport en décembre 2019 dans lequel elle a indiqué que le bitcoin représente l’investissement le plus abouti de ces dix dernières années, affirmant que les personnes qui ont investi 1 $ en 2010 avaient 90 026 dollars en décembre 2019. Dans le rapport, les experts de la BofA ont abordé, entre autres, les meilleurs et les pires actifs en matière d'efficacité des investissements des dix dernières années.

Un an plus tard, en décembre 2020, le bitcoin tournait autour des 20 000 dollars, atteignant alors sa valeur la plus élevée depuis décembre 2017. La hausse du prix du bitcoin a été motivée par l'intérêt croissant d'un certain nombre de grandes entreprises d'investissement et de fournisseurs de services financiers.


Le Ponzi postmoderne

Le développeur Haskell Stephen Diehl, auteur de What I Wish I Knew When Learning Haskell, estime que Bitcoin est le Ponzi postmoderne :

« Un stratagème classique de Ponzi est une fraude financière dans laquelle des individus effectuent des manipulations bancaires ainsi que des manipulations des états comptables pour payer continuellement de nouveaux investisseurs grâce à d'anciens investisseurs tout en maintenant l'illusion des rendements. En termes économiques, investir dans un système de Ponzi est un jeu à somme négative et est une forme de jeu comme le poker ou la roulette. Le jeu est une consommation et, contrairement aux entreprises productives, rien de valeur n'est créé à partir du processus. Il y a une réserve d'argent fixe et chaque personne qui fait un profit le fait nécessairement au détriment de quelqu'un d'autre qui perd. Tout gagnant unique est nécessairement payé par plusieurs perdants. Les jeux à somme négative ne génèrent pas, dans l'ensemble, de la richesse ou de l'utilité et redistribuent simplement les fonds d'entrée à différents participants. Il y a un rendement attendu négatif de s'engager dans cette classe d'activités.

« Dans le programme de vingt ans de Bernie Madoff, de nombreux investisseurs ont vraiment gagné de l’argent, et investir dans des projets de Ponzi au bon moment peut en effet vous rendre très riche. Certaines personnes deviennent également extrêmement riches en jouant à la roulette, mais ce n'est pas le cas de la majorité et vous n'entendrez jamais parler de ceux qui ont tout perdu. C'est l'essence de la raison pour laquelle les stratagèmes de Ponzi sont illégaux et considérés comme une forme de fraude, ils sont une forme de jeu d'argent qui dépend de l'asymétrie de l'information et de la collusion où le reste de la société supporte les coûts et les externalités négatives pour aider les victimes lorsque la musique s'arrête inévitablement et qu'il n'y a plus de chaises.

« Bitcoin n'est pas différent. L'achat d'un bitcoin, c'est acheter une entrée dans une base de données comptable, une collection de bits extrêmement coûteuse. Il n'a aucune manifestation dans le monde réel, ne produit rien, n'a pas d'actifs, de revenus, de clients, de trésorerie ou de dividendes. La valeur actuelle nette du bitcoin est nulle et ne peut jamais être différente de zéro. Cette valeur provient uniquement d’une forme de spéculation récursive, une illusion selon laquelle davantage de victimes viendront à spéculer dans la spéculation, perpétuant ainsi l’escroquerie et faisant monter la “valeur “ spéculée plus haut. C'est un contrat à terme avec un sous-jacent sur la crédulité humaine, un pari qu'il y aura plus d'imbéciles à l'avenir pour payer les imbéciles actuels. Einstein a dit un jour: “ Deux choses sont infinies: l'univers et la stupidité humaine; et je ne suis pas sûr pour ce qui concerne l'univers“ et dans l'étrange monde à l'envers d'aujourd'hui, vous pouvez désormais investir dans la thèse d'Einstein et cela s'appelle Bitcoin.

« Une réserve de valeur ne peut pas être basée uniquement sur la foi en une réserve inépuisable d'imbéciles prêts à payer monotonement davantage pour quelque chose indéfiniment. Il devrait être intuitivement évident pour chaque écolier que ce jeu de chaises musicales ne peut pas durer éternellement et ne durera pas. La réalité a une manière de s'affirmer et à un moment donné, ce schéma épuisera le bassin des imbéciles qui se retrouveront en train de prendre une part pathétique dans l'illusion collective d'une non-monnaie totalement inutile dans le monde réel. Les bitcoins sont totalement inadaptés à des fins monétaires, ils ne soutiennent aucune activité économique, ne sont pas adaptés aux transactions en tant qu'unité d'échange et ne peuvent jamais remplir aucune fonction au-delà d'une bulle spéculative vide.

« Cette nouvelle classe d'escroquerie diverge de ce Ponzi classique d'une manière significative et juridiquement importante. Au lieu des salles enfumées, nous avons le brouillard d'obscurantisme post-vérité induit par notre nouveau paysage médiatique qui se nourrit d'illusion, de méfiance envers les experts et de confusion comme moyen d'obscurcir le mécanisme sous-jacent du schéma de redistribution des richesses. C'est l'essence de la raison pour laquelle nous appelons cette fraude un schéma “postmoderne“, les investisseurs sophistiqués comprennent parfaitement le mécanisme de la fraude et toutes les opérations sont effectuées en public, mais la fraude dépend de l'ignorance collective et / ou de l'excès de confiance sur le fait que des individus pourront jauger leur temps de sortie du marché correctement tandis que d'autres ne le feront pas. Ce n'est pas différent de l'erreur des joueurs qui croient d'une manière ou d'une autre que leur rotation de la roulette est en quelque sorte bénie par la chance. »

Source : billet de Stephen Diehl

Et vous ?

Que pensez-vous de ses propos ? Partagez-vous son avis, notamment que bitcoin est un schéma de Ponzi postmoderne ? Dans quelle mesure ?
Avez-vous déjà acheté un token de cryptomonnaie ? Si oui, laquelle ? Sinon, envisagez-vous de le faire ? Pourquoi ?

Voir aussi :

Le bitcoin et d'autres cryptomonnaies basés sur l'algorithme Proof of Work sont un cauchemar suivant les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance, selon Timothy Swanson
Les pirates informatiques à l'origine d'une présumée attaque par ransomware contre Kia exigent des millions de dollars en bitcoins, plusieurs services en ligne de la société auraient été touchés
Le bitcoin atteint une capitalisation boursière de 1000 milliards de dollars alors que le coût de la cryptomonnaie continue de grimper
La plupart des cadres financiers ne prévoient pas de détenir le bitcoin comme actif d'entreprise, d'après une enquête de Gartner, seuls 5 % prévoient de le faire en 2021

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/02/2021 à 21:39
Citation Envoyé par palnap Voir le message
Dingue qu'en 2021 quelqu'un ose encore prétendre que le bitcoin a une valeur de 0. Faut vraiment avoir de la m.... dans les yeux !
Il vaut mieux l'avoir dans les yeux que dans le cerveau

Est-ce que tu as déjà entendu parlé de la société Enron, 7ème capitalisation mondiale en 2000? Une entreprise qui annonçait un chiffre d'affaire annuel de 111 milliards de $ avec 1 milliard de bénéfice/an.

Qui aurait dit que Enron avait une valeur de 0? Ben que des mecs qui avait de la m... dans les yeux!

A part que le 2 décembre 2001, la société finit en faillite et le monde ébahi découvre qu'effectivement cette belle entreprise n'était qu'une vaste escroquerie: Les actionnaires sont lessivés, les 22 000 employés Enron perdent même leur retraite.

Mais toi qui n'est pas du genre à avoir de la m... dans les yeux... Est-ce que tu peux nous donner l'identité réelle des 2% d'investisseurs qui contrôlent les 95% des bitcoins existants et qui de faite, manipulent à l'envie la valeur du bitcoin?
18  2 
Avatar de Jeff_67
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/01/2022 à 12:50
La majorité des échanges de bitcoins sont désormais effectués en tether, soit 70 % en volume. En comparaison, seuls 8 % du volume des échanges sont effectués en dollars réels, le reste étant constitué d'autres paires crypto à crypto.
Quand les stablecoins se casseront la gueule (et elles le feront), bitcoin, ethereum et cie chuteront drastiquement.
16  5 
Avatar de mpenlae
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 06/03/2021 à 19:24
N'est-ce pas le meme principe qui régit la cote et l'achat d' "oeuvres d'art " telles qu'un tableau blanc avec un point rouge dans un coin, mais signé de 'machin' ? Juste la spéculation qu'un autre snob ou nouveau riche voudra l'acheter à son tour, bien entendu encore plus cher ?
10  0 
Avatar de 10_GOTO_10
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/01/2022 à 12:12
D'habitude je ne réagis plus aux articles sur le Bitcoin, mais cet argumentaire de Sohale Andrus Mortazavi et Timothy Swanson contient tellement d'approximations et de contre-vérités que je me dois d'en rétablir quelques unes.

...un peu comme ceux utilisés pour le torrent de fichiers piratés.
Oh le bel amalgame. Tu aimes la peinture comme Hitler, tu est donc un fasciste (ça c'est pour ma collec de points Godwin).

Les cryptomonnaies populaires comme le Bitcoin, l'Ethereum et le Dogecoin utilisent une méthode de consensus de type « preuve de travail »
Faux. Ethereum est maintenant basé sur le Proof-of-Stake.

L'extraction de bitcoins sur un ordinateur personnel n'est plus possible.
Ben si c'est possible. Ce n'est plus rentable, c'est tout.

contrairement aux entreprises productives, rien de valeur n'est créé à partir du processus.
Avoir une réserve d'argent non manipulable est une forme de valeur.

les stratagèmes de Ponzi (...) sont une forme de jeu d'argent qui dépend de l'asymétrie de l'information
Donc le Bitcoin n'est est pas un, puisque il n'y a aucune asymétrie d'information. Le code est open source, les transactions sont publiques.

Il n'a aucune manifestation dans le monde réel, ne produit rien, n'a pas d'actifs, de revenus, de clients, de trésorerie ou de dividendes.
C'est la définition d'une monnaie. Le dollar a des revenus ou des dividendes peut-être ?

La valeur actuelle nette du bitcoin est nulle et ne peut jamais être différente de zéro.
Petit cours d'économie : lorsqu'on parle d'une monnaie, il y a au moins trois valeurs différentes et qu'il ne faut pas confondre. La valeur intrinsèque, la valeur nominale et la valeur d'échange.

Prenons comme exemple un Napoléon de 20 francs en or :

La valeur intrinsèque est quasiment nulle. L'or ne se mange pas, ne sert quasiment à rien (un peu en électronique), tout au plus on pourrait s'en servir pour faire la quille des bateaux grâce à sa densité, comme le plomb. Mais c'est vrai pour toutes les monnaies. La valeur intrinsèque d'un billet de 100 euros est nulle également.

La valeur nominale est de 20 francs. Anciens. Environ trois centimes d'euro. Le genre de pièce, quand j'en vois une par terre, je ne me baisse même pas pour la ramasser.

Pourtant, un Napoléon se négocie à plus de 300 euros. C'est la valeur d'échange, on le voit, ça fait une différence.

Donc parler de "valeur" sans préciser de laquelle il s'agit n'a pas de sens.

C'est un contrat à terme
Faux. Il n'y a aucun terme.

... avec un sous-jacent sur la crédulité humaine, un pari qu'il y aura plus d'imbéciles à l'avenir pour payer les imbéciles actuels.
Ben c'est sûr, il y a des millions d'idiots, et moi je suis le plus intelligent. Dénigrement.

Les régulateurs et les décideurs politiques ont été lents à protéger le public. Les systèmes de Ponzi peuvent...
Oh la belle pente savonneuse. Au début de l'argumentaire : "Les cryptomonnaies sont-elles une gigantesque chaîne de Ponzi ?". Et à la fin, c'est un fait acquis (sans preuve) et on se pose la question de les réguler.

Et j'arrête là, c'est déjà long. C'est dommage qu'on ne puisse plus parler de certains sujets (les cryptos par exemple) avec des vrais arguments rationnels.
26  16 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/01/2022 à 13:26
Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message


Faux. Ethereum est maintenant basé sur le Proof-of-Stake.
Faux il est toujours POW.

Après je ne suis pas étonné de voir un article à charge sur les Cryptos chez dvp, il faut pas s'arrêter à bitcoin il y a un paquet de chaine alternative comme vet qui est justement utilisé par des industriels, certaines société mettent en place leur propre blockchain privé pour assurer leur transaction.

La crypto c'est pas seulement le bitcoin et son POW qui pour le coup est une aberration écologique, il y a d'autre système Proof of Stake, Proof Of History ... qui consomme autant qu'une simple app web (certaine tourne sur un Pi).
10  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 10:44
Débat éternel équivalant à la définition du sexe des anges!!!

Il y a ceux qui croient devenir riches avec les cryptomonnaies et ceux qui crient à la supercherie.

Les uns ne pourront jamais convaincre les autres... Alors pourquoi continuer à débattre?

Je me contenterai ici de lister des réalités:
  • Il y a toujours eu des gens pour croire pouvoir devenir riche sans rien faire
  • Il y a toujours eu des "affaires" qui allaient faire la fortune de leur propriétaire: Les oignons de tulipes en Hollande en 1637, la bourse qui finit toujours par crasher (1929 et 2000 pour ne citer que les derniers, il y a eu des crashs tout au long de l'histoire de la bourse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...nanci%C3%A8res), etc...
  • La totalité des "combines" à la mode finissent par se casser la gueule


Il en ira de même avec les cryptomonnaies. La seule question sur lequel on peut discuter est "quand?"
12  2 
Avatar de djibe89
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 05/03/2021 à 9:05
Sisi il produit du CO2.
10  1 
Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/03/2021 à 3:59
A ce train là, le système financier dans son ensemble est une pyramide de ponzi.
11  3 
Avatar de Deriak
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 14:28
Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Avoir une réserve d'argent non manipulable est une forme de valeur.
Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Donc parler de "valeur" sans préciser de laquelle il s'agit n'a pas de sens.
Alors il fallait peut-être préciser ce que veut dire "une forme de valeur". Dans le contexte de la phrase, on comprend de quelle forme il s'agit, puisque la phrase dit "contrairement aux entreprises". Or, on sait très bien ce que les entreprises produisent (des marchandises qui ont une valeur d'usage et une valeur d'échange).

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Pourtant, un Napoléon se négocie à plus de 300 euros. C'est la valeur d'échange, on le voit, ça fait une différence.
Non, c'est le prix, ce qui n'est pas la même chose que la valeur d'échange. Si j'arrive à vendre des choses à un prix beaucoup trop élevé parce que je suis un excellent vendeur, je ne crée pas de la valeur d'échange à partir de mon éloquence.

C'est d'ailleurs tout le problème des cryptomonnaies. Ce sont des monnaies, qui servent à représenter de manière concrète une quantité de valeur qui est abstraite. Et qui ne résolvent donc aucun problème réel majeur, car les problèmes réels majeurs se trouvent au niveau de la valeur, et pas de l'argent. Sinon, il suffirait que le gouvernement imprime des billets de 100 euros en masse et les distribue au public. Le problème de la pauvreté serait résolu. Mais intuitivement, on comprend bien que ça ne pourrait pas fonctionner. Parce que ces billets, pourtant officiels et authentiques, ne représentent aucune valeur réelle. La vraie question est : comment créer la valeur réelle qui devrait être représentée par ces billets ? Le bitcoin ne peut rien pour ça. Et c'est pourtant ça le problème de ce monde, qui fait qu'en ce moment même, 1 milliard d'humains sont en train de crever de faim.

Le bitcoin est juste une nouvelle variante de monnaie, avec des avantages pas si importants que ça, et avec des gros inconvénients (pollution considérable). Plutôt que d'essayer de trouver une monnaie qui soit super cool et meilleure que les autres, il serait plus intéressant de se concentrer sur la notion de valeur qui se trouve derrière toute monnaie, de la remettre en question, et peut-être d'en finir avec ces masses de gens qui meurent de faim (souvent au sens littéral du terme), même quand ils sont entourés de magasins qui débordent de nourriture. Ce qui est sans doute la chose la plus absurde de toute l'histoire de notre espèce.
10  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 15:44
D'habitude je ne réagis plus aux articles sur le Bitcoin, mais cet argumentaire de Sohale Andrus Mortazavi et Timothy Swanson contient tellement d'approximations et de contre-vérités que je me dois d'en rétablir quelques unes.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Oh le bel amalgame. Tu aimes la peinture comme Hitler, tu est donc un fasciste (ça c'est pour ma collec de points Godwin).
C'est vrai, c'est de l'abus de la part de l'article.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Faux. Ethereum est maintenant basé sur le Proof-of-Stake.
C'est vrai, encore une fois.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Ben si c'est possible. Ce n'est plus rentable, c'est tout.
Là c'est toi qui abuse, parce que le minage est possible mais n'est plus rentable, sauf que c'est le seul intérêt de miner. C'est comme dire "Tu ne peux plus miner de charbon" alors que tu peux pourtant creuser pour en trouver; C'est possible pour une élite, au détriment de la majorité. (L'avantage sur cette comparaison c'est que l'écologie fait parallèle.)

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Avoir une réserve d'argent non manipulable est une forme de valeur.
Pareil, un peu d'abus, il parlait du concept de valeur ajoutée.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Donc le Bitcoin n'est est pas un, puisque il n'y a aucune asymétrie d'information. Le code est open source, les transactions sont publiques.
Encore de l'abus, sur le papier, oui, dans la réalité, personne ne va regarder ceci sauf les experts.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
C'est la définition d'une monnaie. Le dollar a des revenus ou des dividendes peut-être ?
Idem, quand bien même l'argument de l'article serait intelligent, ca ne sert a rien de remplacer un concept par le même, mais en plus gourmand énergétiquement. (Ressources comprises)

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Petit cours d'économie : lorsqu'on parle d'une monnaie, il y a au moins trois valeurs différentes et qu'il ne faut pas confondre. La valeur intrinsèque, la valeur nominale et la valeur d'échange.

Prenons comme exemple un Napoléon de 20 francs en or :

La valeur intrinsèque est quasiment nulle. L'or ne se mange pas, ne sert quasiment à rien (un peu en électronique), tout au plus on pourrait s'en servir pour faire la quille des bateaux grâce à sa densité, comme le plomb. Mais c'est vrai pour toutes les monnaies. La valeur intrinsèque d'un billet de 100 euros est nulle également.

La valeur nominale est de 20 francs. Anciens. Environ trois centimes d'euro. Le genre de pièce, quand j'en vois une par terre, je ne me baisse même pas pour la ramasser.

Pourtant, un Napoléon se négocie à plus de 300 euros. C'est la valeur d'échange, on le voit, ça fait une différence.

Donc parler de "valeur" sans préciser de laquelle il s'agit n'a pas de sens.
Cette leçon prouve juste qu'il vaut mieux utiliser des chaussettes qu'un BitCoin, si j'abuse.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Faux. Il n'y a aucun terme.
Vrai.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Ben c'est sûr, il y a des millions d'idiots, et moi je suis le plus intelligent. Dénigrement.
Vrai, mais c'est raisonnable; Le trading de crypto est un jeu d'argent avec des perdants et des gagnants, comme pour la bourse.
Remplacer la peste par le choléra ne déplacera que le nombre de personnes malades d'un point vers un autre.

Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
Oh la belle pente savonneuse. Au début de l'argumentaire : "Les cryptomonnaies sont-elles une gigantesque chaîne de Ponzi ?". Et à la fin, c'est un fait acquis (sans preuve) et on se pose la question de les réguler.

Et j'arrête là, c'est déjà long. C'est dommage qu'on ne puisse plus parler de certains sujets (les cryptos par exemple) avec des vrais arguments rationnels.
Voir la parabole des pantalons à une jambe d'Attali pour comprendre l'argumentaire d'un schéma de Ponzi dans ce contexte.
8  0