IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La COO de Facebook a tenté de minimiser le rôle joué par son entreprise dans la préparation des violences du Capitole
Mais des rapports indiquent que l'entreprise était au courant

Le , par Stéphane le calme

355PARTAGES

6  0 
Les dirigeants de Facebook promettent qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour empêcher la plateforme de devenir un outil pour une nouvelle vague de violence envisagée par les services secrets américains. Pourtant, dans le même temps, des propos évoquant la violence sont toujours d'actualité sur Facebook, et ces mêmes dirigeants minimisent l'importance du rôle joué par la plateforme dans les événements du Capitole américain.

Quelques heures après que le président Trump a revendiqué la victoire aux élections de novembre, un groupe Facebook a été créé, appelé « Stop the Steal ». En un jour, il était passé à 300 000 membres, ont rapporté Shayan Sardarizadeh et Jessica Lussenhop à BBC Monitoring et BBC News Washington. De nombreux messages répétaient les propos de Trump ; certains ont plaidé pour la « guerre civile ». Plus tard dans la journée, Facebook a supprimé le groupe, « mais pas avant qu'il n'ait généré près d'un demi-million de commentaires, partages, likes et réactions ». Sa suppression a donné naissance à des dizaines d'autres groupes. Le 20 novembre, Sarah Emerson de OneZero a noté que deux groupes Facebook Stop the Steal, totalisant plus de 100 000 membres, étaient toujours actifs. Certains observateurs estiment qu'il y avait là les graines des éléments les plus anciens et les plus publics de la planification de ce qui est devenu la prise en otage du Capitole le 6 janvier.

« Si vous n'êtes pas prêt à utiliser la force pour défendre la civilisation, soyez prêt à accepter la barbarie », a déclaré un membre du groupe Facebook « Red-State Secession » la veille de l'assaut, selon le New York Times: « Dans le groupe, des dizaines de personnes ont posté des commentaires comprenant des photographies d'armement – y compris des fusils d'assaut – qu'ils ont dit qu'ils prévoyaient d'apporter au rassemblement. Il y a également eu des commentaires faisant référence à « l’occupation » du Capitole et au fait de forcer le Congrès à annuler les élections de novembre que Joseph R. Biden Jr. avait gagnées.

« Je pense que ces événements ont été en grande partie organisés sur des plateformes qui n'ont pas nos capacités pour arrêter la haine, et qui n'ont pas nos normes et n'ont pas notre transparence », a déclaré Sheryl Sandberg lundi à la conférence Reuters Next, cherchant à éviter que les retombées de l'émeute du Capitole n'éclaboussent Facebook. Ce n’est pas la première fois que Sandberg, le chef de l’exploitation de la société, a porté cette casquette (le visage public « raisonnable » de la société privée).

La COO de Facebook, Sheryl Sandberg, a donné lundi une interview en direct à Reuters dans laquelle elle a déclaré que le président Donald Trump ne serait pas susceptible de rétablir son compte Facebook suite à la décision de la société de bloquer « indéfiniment » son compte. « Même le président n'est pas au-dessus des politiques que nous avons », a déclaré Sandberg. « Nous n'avons pas l'intention de le laisser [revenir] entrer ».

Mais même si elle a réitéré que le président avait été interdit spécifiquement pour avoir soufflé sur les braises qui ont conduit à des discours violents sur la plateforme, Sandberg a minimisé le rôle que Facebook aurait pu jouer pour amener la foule au Capitole en premier lieu.

« Nous savons que cela a été organisé en ligne », a déclaré Sandberg à Reuters. « Nous avons fermé QAnon, Proud Boys, Stop the Steal – tout ce qui parlait de violence possible la semaine dernière. Notre application n'est jamais parfaite, donc je suis sûre qu'il y avait encore des choses sur Facebook, [mais] je pense que ces événements ont été largement organisés sur des plateformes qui n'ont pas nos capacités pour arrêter la haine, qui n'ont pas nos normes et qui n'ont pas notre transparence. »

Pourtant, elle a ajouté : « Certes, à ce jour, nous travaillons pour trouver une seule mention qui pourrait être liée à cela et nous allons nous assurer qu'elle soit supprimée le plus rapidement possible. »


Directrice des opérations de Facebook Sheryl Sandberg

Un impact de Facebook minimisé

Les mots de Sandberg suivent un schéma familier dans tous les efforts de Relations Publiques de Facebook : ils embrassent et minimisent simultanément le pouvoir de l'entreprise. Pourtant, comme l'a rapporté Vice, « au moment même où Sandberg a fait ces commentaires, il y avait au moins 60 groupes "Stop the Steal" actifs sur Facebook, certains comptant des dizaines de milliers de membres et des millions d'interactions. » Le même jour, Sandberg a minimisé le rôle de Facebook au service des personnes armées qui ont tenté de prendre le Capitole, les personnes qui revendiquaient la responsabilité de l'organisation de la foule utilisaient Facebook et Instagram pour en planifier davantage.

De même, un trio de rapports montrent clairement que, contrairement à la position de la COO de Facebook Sheryl Sandberg, des individus utilisaient Facebook pour planifier la violence avant l'insurrection de la semaine dernière au Capitole américain (et que les utilisateurs le font encore aujourd'hui).

Le New York Times a publié un rapport sur des individus, dont au moins un qui a assisté au rassemblement du 6 janvier au Capitole, qui ont été radicalisés spécifiquement sur Facebook et Instagram. En termes simples, de nombreux utilisateurs, dont le contenu antérieur avait tendance à être anodin, ont vu des pics d'engagements massifs (bien plus de likes et de commentaires) de la part d'autres utilisateurs lorsqu'ils ont commencé à partager des théories du complot alléguant que l'élection de 2020 avait été « volée » ou autre contenu de style Qanon.

De nombreux utilisateurs « ont été radicalisés du jour au lendemain », selon la revue NYT. « Il y a dix ans, leur présence en ligne ne ressemblait en rien à leur présence d'aujourd'hui. Un voyage à travers leurs flux offre un aperçu de la façon dont Facebook récompense les exagérations et les mensonges ».

Les data scientists et les dirigeants de l'entreprise savaient que la violence proliférait sur Facebook et Instagram avant et pendant les événements du 6 janvier, selon le Wall Street Journal. Les rapports de contenu violent sur les plateformes cet après-midi «  ont connu une croissance multipliée par plus de 10 par rapport à la matinée », selon des documents internes examinés par les journalistes du WSJ.

Au cours de l'après-midi chaotique, rapporte le WSJ, le directeur de la technologie de Facebook, Mike Schroepfer, a exhorté les employés à « s'accrocher », tandis que l'entreprise cherchait à « permettre des discussions pacifiques et à s'organiser sans appeler à la violence ».

Certains employés, cependant, n'ont pas été touchés par cet appel à la patience. « Avec tout le respect que je vous dois, n'avons-nous pas eu assez de temps pour comprendre comment gérer le discours sans permettre la violence ? », aurait rétorqué un employé. « Nous alimentons ce feu depuis longtemps et nous ne devrions pas être surpris qu’il soit désormais hors de contrôle. »

La rhétorique violente sur Facebook reste un problème majeur aujourd'hui, rapporte Reuters, avec des menaces proliférant contre la prochaine investiture du président élu Joe Biden.

Un porte-parole de Facebook, qui a demandé à ne pas être nommé pour « des raisons de sécurité », a déclaré à Reuters que l'insurrection au Capitole semblait être un « événement galvanisant ». « Les signaux suivis par Facebook incluaient des dépliants numériques faisant la promotion des événements, certains d'entre eux présentant des appels aux armes ou les insignes de milices ou de groupes haineux », rapporte Reuters.

Dans le cadre de ses « préparatifs » pour le jour de l'inauguration, Facebook a annoncé lundi qu'il interdirait l'expression "Stop the steal", un cri de ralliement utilisé par ceux qui ne croient pas (ou ne veulent pas) croire au fait que Joe Biden a remporté l'élection (un groupe qui comprend le président Trump).

La société a ajouté :

« Nous avons mis en place des mesures d'urgence avant les élections américaines, par exemple ne pas recommander de groupes civiques auxquels les gens adhèrent. La semaine dernière, nous en avons mis en œuvre plusieurs autres, notamment en augmentant l'obligation pour les administrateurs de groupe d'examiner et d'approuver les publications avant leur publication, en désactivant automatiquement les commentaires sur les publications dans les groupes qui commencent à avoir un taux élevé de discours de haine ou de contenu incitant à la violence, et utiliser l'IA pour rétrograder davantage le contenu qui enfreint probablement nos politiques. Nous maintenons ces mesures en place. »

Cependant, Facebook ne parvient manifestement pas à aller après « la moindre mention » ou déclaration qui pourrait provoquer ou contribuer à de nouvelles violences, malgré ses efforts accrus.


Les médias américains ont indiqué qu'une recherche rapide des « événements » Facebook à Washington et ses environs, prévus pour la semaine prochaine, a mis en évidence plusieurs rassemblements et manifestations qui semblent conçus pour interférer avec l'inauguration de Biden. Certains sont prévus pendant le week-end, dans les jours précédant l'événement, tandis que d'autres appellent les participants à se rassembler au Capitole le 20 janvier, jour de l'inauguration.


La même recherche rapide et superficielle de cinq minutes a également mis en évidence une demi-douzaine de groupes privés qui disent avoir l'intention de réunir des « patriotes » pour marcher sur Washington pendant la semaine de l'inauguration, ainsi qu'un groupe public où des membres postaient des contenus menaçants comme une photo de la Présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Calif.), avec des messages violents.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fagus
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 12:21
ça va bientôt être difficile de critiquer le système de censure sociale en Chine depuis l'occident.

- média non politiquement correct ou qui ne plait pas aux GAFAM : chute dans le classement des résultats puis coupure de l'app et du serveur
- expression d'une pensée non mainstream sur (twitter, facebook, autre) : mise en invisibilité du compte ou bannissement à vie, même pour un président, alors un justiciable de base...
- suspicion de ressemblance à quelqu'un sur une manifestation non autorisée : bannissement de tous les comptes numériques notamment les sites de rencontre.

Non en fait tout va bien, il suffit de devenir Amish pour retrouver une vie normale.
12  2 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/01/2021 à 14:37
Aux USA, il n'y a pas de présemption d'inocence, et vous êtes jugé par les fournisseurs de services ...ensuite seulement il est possible d'attenter un procès. ^^'
Elle le découvre à ses dépends.
9  0 
Avatar de daerlnaxe
Membre averti https://www.developpez.com
Le 18/01/2021 à 13:27
Très bien il faut un espace pour chacun

Pour Tim Cook, du coup ils ont viré Twitter de l'Apple store quand samuel Paty a été tué, vu que c'est parti de là ? Ou bien ils ont viré Facebook pour la page de la LDNA qui "n'enfreint pas les règles" ? Ah non laissez mois deviner ils ont viré les deux quand les groupes antifas s'organisaient en émeute et que ça amené des morts à Atlanta... ah non en fait, c'est juste une excuse.
10  2 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/01/2021 à 10:01
Citation Envoyé par pierro78 Voir le message
(désolé si cela est deja passé ) l ancien député libertarien "pro peace" Ron Paul bloqué aussi sur facebook : https://twitter.com/RonPaul/status/1348694943905308672 (article : https://www.zerohedge.com/technology...ut-suppressing )
je suppose qu il y a d autres personnes connues qui ont ete aussi bloquees ??
Des centaines, voir des milliers. Quand on a mis le doigt dans l'engrenage du politiquement correct, c'est comme un cancer, on ne peut s'en débarasser autrement qu'avec des rayons, il suffit de voir ce qui est arrivé à la fondation Mozilla.
Pourtant on ne peut pas dire que Ron Paul soit un extremiste, plutôt un libertarien et un des rares élus a avoir voté contre la guerre en Irak, ce qui le classe d'office dans la catégorie honorable. Nous avons donc la démonstration que les main stream médias d'internet et leurs alliés ont pour projet de détruire la république, ou comme le dit le même Ron Paul, war on terror has come home.

Même le président mexicain Andrés Manuel López Obrador pourtant classé bien à gauche, compare désormais les médias sociaux américains à l'inquisition espagnole, qui a laissé un assez mauvais souvenir dans les pays latins :
https://apnews.com/article/donald-tr...&utm_medium=AP



Et puisqu'on nous demande notre avis, nous n'avons aucun doute sur le rôle qu'aurait joué cette Amanda Spataro lors de la guerre d'indépendance de 1775 ou de l'occupation de la France. Elle aurait recu une médaille de la Kommandantur pour avoir dénoncé des terroristes.
9  1 
Avatar de emilie77
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/01/2021 à 8:30
Moi je veux fermer l'autoroute a tous les criminels...
7  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 9:56
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de la décision de Facebook ?
Facebook, Twitter, Wikipedia, bannissent certaines personnes, mais d'habitude ils font ça discrètement.
Il y a une stratégie qui consiste à rendre quelqu'un invisible, plus personne n'en parle, on l'empêche de s'exprimer, en espérant que les gens l'oublient. Je crois que ça s'appelle "omerta médiatique".

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
« Sa décision d'utiliser sa plateforme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde. Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons estimé que leur effet - et probablement leur intention - serait de provoquer de nouvelles violences.
J'aimerais bien voir les messages en question, parce que ça ne colle pas cette histoire :
Donald Trump condamne l'attaque du Capitole et promet une transition sans accrocs

Trump n'a aucun intérêt à ce que des gens foutent le bordel, c'est contre productif. Ceux qui ont attaqués le Capitol ont renforcés le parti démocrate.
Les gens sont contents parce que Trump s'en va, mais on verra ce que ça va donner 4 ans de Biden, ça ne risque pas d'être génial.
8  3 
Avatar de daerlnaxe
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 11:12
De toute façon c'est de l'intox h24, ce matin encore sur CNEWS un mec disait que TRump avait soutenu les White Supremacist j'avais une vidéo ou on a les dates chronologiques de ces communiqués il n'a jamais soutenu et mieux à chaque interview il s'est dissocié mais l'interview d'après comme les chroniques politiques faisaient semblant qu'il ne l'avait pas fait. En fait c'est le même mensonge martelé à l'envi, pour en faire une vérité. Et quand on possède des journaux, des réseaux sociaux on arrive très bien à manipuler comme ça. Pas besoin d'ingérence de la Chine ou des USA.

Je reviens aussi sur cette manière de faire "disparaitre" les gens, ça a été mon cas quand j'ai voulu reprendre mon anonymat sur FB, il a détecté en un temps record, moins de 48h et m'a d'abord rendu invisible le compte et des mois plus tard me l'a sucré, je voulais faire progressivement ma transition. En effet historiquement j'étais sous le même pseudo quand j'avais créé mon premier compte c'est lui qui m'a obligé à mettre ma réelle identité, FB avait fait sa crise à un moment. Il était revenu dessus mais les gens qui ont été forcés, reçoivent un message d'erreur dès qu'ils veulent modifier leur identité pour un pseudo. Il y a ce flicage permanent, le pire c'est que je ne fait que publier en plus de ma vie, des articles de la presse mainstream sur de l'insécurité au quotidien, du Onfray.. pas des trucs du fin fond du Mississipi. J'ai aussi raconté la censure d'un post récent sur le covid alors que c'était la publication directe de la directrice du CDC.... En passant on reproche à Trump la gestion du Covid mais ce sont les démocrates qui ont gueulé quand il a commencé à vouloir bloquer certains pays touchés au niveau des frontières, ils ont gueulé contre le confinement y'a même Munsk (bon il était démocrate là il me semble mais en fait il change une année sur deux je crois) qui a piqué sa crise. Donc je me suis rendu compte qu'ils m'avaient fait ça sur une autre étude, en 2018 sans me prévenir.. Et renvoyant vers un "fact chek" du journal le monde. Juste le monde qui a de nombreuses reprises s'est ridiculisé en balançant des infox... donc il y a aussi un peu une connivence quelque part, pourquoi renvoyer vers un organe de presse précis, en cas de "fake news" (et ça n'en est pas une c'est une étude sur Lancet). Donc quelque part il y a des arrangements aussi sachant que le monde se charge de détruire les opposants de Facebook et Twitter en les affiliant régulièrement aux actes que certains membres ont fait. Si on regarde FB et Twitter, ne serait ce que mécaniquement en fait ils sont forcément associables alors à beaucoup de tueurs, violeurs, sans parler des terroristes, simplement parce que c'est là où il y a la masse... Mais la presse en parle bien moins quand en revanche elle adore bien le faire pour Télégram, Signal, Gab (bon gab je connais mal j'y suis depuis une semaine mais j'ai rien vu en fait), suppute pour Parler... etc.

Mais bref, pour FB hier je me suis rendu compte en fait que dans mes publications de 2018 plus d'une dizaine avaient été éviscérées. Il n'y a rien dedans.. des gens m'ont répondu, certains ont liké, donc il y a bien eu quelque chose... Mais Facebook a vidé le contenu tout en laissant le post, et n'a jamais prévenu. Tout ce contenu est en prime "privé", je ne suis pas du genre à faire des appels à la haine ou l'apologie de crimes, donc vraiment .... Mystère. Mais voilà donc ce que se permet de faire fb des données, des gens, en toute impunité... Quelque part il y a arnaque car celui qui vient dans son espace privé s'attend à conserver ce qu'il y poste, comme un marqueur dans sa vie, et ça a toujours été avancé ainsi et non comme éphémère.
7  2 
Avatar de Jesus63
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/01/2021 à 13:44
Je suis pas un expert dans le domaine, mais pour ce que j'en sais, un hébergeur n'est pas responsable du contenu qu'il héberge, a condition qu'il ne traite aucun de ses hébergés différemment l'un de l'autre notamment en matière de référencement (Auquel cas, il n'est pas simple hébergeur, mais éditeur de contenu)

Alors, AWS ? Éditeur ou hébergeur ? Youtube n'a pas été sanctionné pour les contenus nocifs sur sa plateforme, ce sont les régies publicitaires qui contrôlent ce sur quoi on voit leurs annonces, et qui ont fait pression. Pas de matière légale, ici, que du pognon.
6  1 
Avatar de redcurve
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 27/01/2021 à 14:51
Faudra m'expliquer en quoi Parler est un réseau d'extrême-droite... Parce qu'il est clairement moins extrême que Twitter, Facebook & co dont la clientèle islamiste et d'extrême-gauche elle a pignon sur rue.
10  5 
Avatar de TotoParis
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/01/2021 à 22:53
Et on va "déplateformer" les sites de l'extrême-gauche ultra-violente quand ?
A ce train, Parler va aller sur le DarkWeb.
7  2