IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Dr Michio Kaku pense que la colonisation de Mars par Elon Musk est possible grâce à des robots auto-répliquants
Selon lui Elon Musk "a fait revivre" le rêve de Carl Sagan de coloniser les étoiles

Le , par Nancy Rey

138PARTAGES

5  0 
ELON MUSK a repris le flambeau de l'astrophysicien Carl Sagan lorsqu'il a annoncé son plan ambitieux d'envoyer des humains sur la planète Mars, a déclaré le physicien théoricien Michio Kaku. En effet, Le PDG de SpaceX, Elon Musk, s'est engagé à étendre la présence de l'humanité dans le système solaire lorsqu'il a révélé son rêve de placer des humains sur Mars. Cela étant dit, le milliardaire sud-africain tente d'extraire tous les moyens pour faire de Mars une planète vivable. Il a évoqué le coût ahurissant de cette entreprise et sa société consacre des ressources au développement du Starship, un véhicule interplanétaire qui, selon lui, sera le premier à se poser sur la planète rouge.


Elon Musk fait revivre la philosophie du Dr Sagan au bon moment

Carl Sagan, l'astronome et cosmologue américain qui a animé la série primée Cosmos dans les années 1980, était un fervent partisan de la limitation de notre temps sur Terre. Le Dr Sagan, qui est mort en 1996 à l'âge de 62 ans, pensait que l'humanité ne pouvait pas risquer de rester indéfiniment sur Terre en raison des dangers qui se cachent dans les profondeurs de l'espace. Pour mémoire, la planète a connu au moins cinq extinctions majeures dans son histoire, la dernière étant une frappe d'astéroïde il y a 66 millions d'années, ce qui selon Sagan devrait être assez alarmant.

L'astronome a dit un jour « la probabilité que la Terre soit frappée par un petit monde menaçant pour la civilisation au cours du prochain siècle est d'un peu moins d'une sur mille. La probabilité de mourir sur un vol aléatoire d'une compagnie aérienne commerciale est de un sur deux millions. » Bien que l'on ne connaisse pas de menace de ce type sur notre planète aujourd'hui, Elon Musk a exprimé des préoccupations similaires sur la sécurité de la Terre dans le passé. En août 2019, par exemple, il a déclaré qu' « un gros rocher finira par frapper la Terre et que nous n'avons pas de défenses adéquates en place ».

Le Dr Michio Kaku, physicien théoricien et professeur au City College de New York, convient qu'il s'agit là d'un des problèmes les plus urgents auxquels l'humanité est confrontée. Il pense que Musk peut réaliser ce rêve de manière plus réaliste et plus innovante. Michio Kaku présume que Musk a réalisé ce rêve au bon moment, alors que l'humanité est déjà confrontée à des problèmes plus urgents qu'en 1996.

L'auteur à succès et futuriste pense que l'humanité deviendra un jour une civilisation spatiale et qu'Elon Musk pourrait jouer un grand rôle dans cette vision de l'avenir. Le Dr Kaku a déclaré dans une interview que : « En tant que police d'assurance, nous devons nous assurer que les humains deviennent une espèce à deux planètes. Ce sont les mots de Carl Sagan ».

« Et maintenant, bien sûr, Elon Musk a relancé cette vision en parlant d'une espèce multiplanétaire… Il veut mettre en place jusqu'à un million de colons sur la planète Mars, envoyés sur Mars par ses fusées financées par une combinaison de fonds publics et privés, y compris des fusées à fusion, des fusées à fusion à statoréacteur, y compris des fusées antimatière », ajoute-t-il.


Comment Elon Musk peut réussir sa mission sur Mars

Selon le Dr Kaku, de nombreux défis seront à relever avant même qu'une voie sûre ne se présente pour cette entreprise. L'un des défis majeurs est le coût indéniable de cette entreprise.

Selon lui, il est plus efficace d'envoyer des robots sur Mars et d'utiliser les ressources déjà présentes sur la planète pour construire des abris et des habitats pour les humains. Il dit : « Avec un robot autorépliquant, vous en obtenez deux, puis quatre, puis huit, 16, 32, 64, jusqu'à ce que vous ayez une armée de ces robots qui puisse construire des villes sur Mars ». Une machine autoréplicative est une construction qui est théoriquement capable de fabriquer de manière autonome une copie d'elle-même en utilisant des matières premières prises dans son environnement.

Il ajoute une note frappante : « c'est pourquoi je dis que, compte tenu du fait que Mère Nature et les lois de la physique ont un arrêt de mort pour l'humanité, notre destin sera finalement dans l'espace ». L'expert a précisé que 99,9 % de toutes les espèces sur Terre finissent par disparaître et que l'humanité ne fait pas exception à la règle.

Il est évident que le Dr Kaku a une grande foi dans la mission de Musk, car il souligne l'urgence de l'application pratique des philosophies du Dr Sagan à notre époque. Bien que les menaces pour la vie humaine sur Terre ne soient pas aussi évidentes pour d'autres personnes, le Dr Kaku pense qu'une bonne préparation avant qu'une grande crise ou une extinction n'ait lieu sauvera l'humanité de la destruction future.

Des questions subsistent

Mais notons qu’il y a une énorme différence entre un scientifique et un ingénieur. Pour un scientifique, tout est possible. Pour un ingénieur, tout est possible, à condition de disposer d'un délai raisonnable, de ressources, d'argent et d'une modification inévitable de l'objectif initial. Et pour certains Kaku est un homme de science, qui vous dira toujours avec enthousiasme que toute idée farfelue est possible. Sur le plan économique, la terraformation de Mars est un objectif incroyablement irréaliste pour l'instant et même si la technologie existait un jour, ce serait un projet d'infrastructure qui éclipserait tout ce qui a précédé en termes d'investissement. Lorsqu'on considère également l'échelle brute de quelque chose comme la terraformation de Mars, on est en droit de se questionner si c'est une proposition très raisonnable. Est-ce potentiellement possible ? Existe-t-il des moyens moins coûteux, plus rapides et plus faciles d'atteindre le même objectif ?

Source : Youtube

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Pourquoi Elon Musk, le milliardaire de la Tech, ne peut pas juridiquement devenir le roi de Mars ? Le "traité sur l'espace extra-atmosphérique" l'en empêcherait

Selon les conditions d'utilisation du service Starlink, SpaceX pourrait faire ses propres lois sur Mars. Peut-être qu'Elon Musk, le milliardaire de la Tech, sera président

Elon Musk déclare que Starlink, son projet de fournir d'Internet par satellites, financera sa vision de voyage sur Mars

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de defZero
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/03/2021 à 22:40
Quel est votre avis sur le sujet ?

Les lois sont créés par ceux qui sont assez puissant pour les faire appliquer chez eux, c'est aussi simple que ça.

C'est d’ailleurs pour cela que l'on a créé des États, pour qu'il y est une masse critique d'individus dans un périmètre donné sur lesquels faire appliquer les lois décidé par un petit commité ayant le pouvoir de les mettre en œuvre.

C'est aussi pour cela que l'on aura jamais de gouvernement mondiale à proprement parlé, même si le fonctionnement de certains systèmes transcende les États, démontrant le paradoxe du système.
En effet en théorie, tout doit ce produire à l'intérieur des États et sous leurs contrôle, dès lors, comment expliqué que des transactions physique ou virtuel puisse avoir lieux en dehors de ceux-ci ?

Que pensez-vous des affirmations de SpaceX ?

SpaceX, ...ou Elon Musk plutôt non ?
Globalement ce qu'il explique en sous titre, c'est qu'il ne compte pas dépendre des lois et du fonctionnement Terrien sur d'autres planètes.
Et puis bon, les loi de certains États Terrien sur Mars, ...sérieux ?
A la limite une charte à minima de choses à ne pas faire, pour le reste, ce sera aux colons de décider sur site, donc Mr Musk à plutôt raison je trouve.

Et si le gouvernement US ou autre n'est pas d'accord, qu'il se rappelle d'où ils viennent et on en rediscutera .
Des traités Inter-Nationaux pour gérer une autre planète sans Nation, c'est le paradoxe de la débilité humaine qui ressurgit à mon avis .
3  0 
Avatar de Voyvode
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/03/2021 à 0:07
L’esbroufard continue d’esbroufer.

Coloniser l’Amérique ne s’est pas fait en un claquement de doigts, alors que l’on parle :
  • d’un endroit sur Terre
  • réunissant toutes les conditions pour pouvoir vivre sur place sans dépendre de personne.


Pourtant, il a fallu des siècles avant d'y voir un État autonome et indépendant.

Mars est aux antipodes de cela. (Bien pire que les antipodes, en fait. )

C’est une planète froide, pratiquement sans atmosphère, donc sans pression et irradiée.

Eu égard à la distance, toute installation sur Mars devra avoir un minimum d’autonomie, mais l’hostilité extrême du milieu rendra ses habitants dépendants de la Terre pour longtemps.
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/04/2021 à 8:44
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message

Mars craint.

Son climat craint. Sa distance craint. Son atmosphère craint. Le peu d'eau qu'elle a, ça craint.

Elle craint depuis des milliards d'années. Et ça le sera encore pendant des milliards d'années.

Tu sais ce qui ne craint pas ? Moi, la Terre.

J'ai la vie. J'ai de vastes océans et des forêts luxuriantes. J'ai des rivières pour nager. De l'air à respirer.

Mais la façon dont je suis traitée, cette partie-là est nulle.

Vous m'utilisez et me polluez. Vous me surchauffez. Vous utilisez toutes les ressources que j'ai et vous en rendez très peu d'où elles viennent.

Et puis, vous rêvez de Mars. Un trou de l'enfer. Une terre stérile, désolée, en friche, sur laquelle on ne peut pas mettre les pieds assez vite.

Pourquoi ne pas utiliser une partie de cette énergie créative et de ces milliards pour me sauver ? Vous savez, la planète qui vous donne ce dont vous avez besoin pour vivre en ce moment.
Le gros du texte est intéressant, la conclusion loupée, dommage.

En effet Mars ne sera bien sur jamais une échapatoire aux problèmes terrestres. Les conditions de vie là-bas seront forcément pire que sur Terre.
Cependant réduire l'écologie a une question de moyen en opposant Terre et Mars, c'est se tromper de combat. L'exploration martienne n'étant de toute façon possible qu'avec une Terre en bonne santé pour la soutenir.

Protéger la Terre, n'est malheureusement pas seulement une question de moyen. Attribuer l'argent de l'exploration spatiale a des projets écologiques serait insignifiant. On ne sauvera la terre qu'en acceptant de réduire notre consommation pour laquelle la conquête spatiale n'est qu'un fragment marginal.
3  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/04/2021 à 19:41
On ira pas habiter sur mars, tout comme on ira pas habiter sur la lune. Il n'y a qu'une seule planète pour accueillir l'humanité, unique, c'est la terre.

Il n'y a pas, il n'y aura pas, il ne peut pas y avoir de plan B.

Tout au plus ça sera une centaine de personnes qui, potentiellement, arriveront à s'installer, mais jamais en complète autonomie. Il y aura toujours une dépendance forte à la terre, ne serait-ce que pour construire les infrastructures sur place, et ensuite les maintenir en état.

Il faut 18 mois en vol direct pour aller sur mars. Il est communément admis qu'aucun humain ne peut survivre 18 mois dans capsules comme les soyous, les spaceX ou les apolo qui avaient permis le voyage sur la lune.
Il faudra des vaisseaux plus volumineux, type ISS, voire même plus gros. Mais ça ce n'est pas possible de le faire décoller de terre. Il faudra donc les construire dans l'espace, bout par bout, il faudra des années.

Et donc, un voyage habité vers mars ne se fera pas en direct, il y aura donc une étape dans l'espace proche. Ce qui signifie que le voyage durera pas 18 mois, mais bien plus.
Et quid du retour ? Car les problèmes qui se posent depuis la terre, se poseront au retour depuis mars.
Avec 2 problèmes majeurs en plus, sur place il n'y a pas de carburant, donc le carburant du retour devra donc être amené à l'aller. Et en cas d’imprévus, impossible d'envoyer une navette d'intervention depuis la terre.

Quand EM dit qu'il y aura des morts, évidemment il faut le prendre au pied de la lettre. Mais aussi il faut se faire à l'idée, je pense, qu'un voyage habité vers mars, sera, très certainement, un voyage sans retour !
3  0 
Avatar de forthx
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/01/2021 à 11:25
Quel est votre avis sur le sujet ?
Sceptique : déjà on ne sais pas faire des robots autonomes capable de construire des maison a partir de "rien". et de gérer leur énergie sur la durée. (ou j'ai raté de grosses évolutions).
Après l'auto réplication... hors réplication organique j'imagine qu'il y a encore du boulot: même une imprimante 3D "intelligente" ne sais pas trouver du filament toute seul

On pourrai envisager d’envoyer une centrale de production pour régler le problème approvisionnement en énergie a court terme.
mais ca exclue une croissance exponentiel des robots car il n'y aurais de la "nourriture" en quantités limitée.
Ce n'est pas une question de science ou d'ingénierie, juste des paramètres pris en comptes pour présenter une théorie.

Notez que même si on en est loin ca n’empêche pas de rêver et de travailler dans cette direction.

Je pense que si on arrive a quelque chose sur mars, je parierai sur une solution hybride :
- robots presque autonomes, presque capable de se répliquer (a quelques pièces près)
- infrastructures indispensable pour l’énergie et la production de "quelques pièces près"
- quelques humais pour gérer tout ça au cas ou ça ne se passe pas comme prévu (j'ai pas de statistique pour le moment)
1  0 
Avatar de spyserver
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/03/2021 à 16:30
Elon je l'aime bien mais la faut redescendre sur terre, à vouloir faire passer un message pacifique, c'est clairement le contraire qui se produit avec ce genre d'annonce, ses motivations ne sont pas claires mais on dirait qu'il cherche déjà à se couvrir en disant ça ...
1  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 14:22
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ça ressemble à quelqu'un qui fait marche arrière et qui veut faire oublier ses propos, tout ça
Ou quelqu'un qui est en train de dire subliminalement à tous "Oubliez, Abandonnez vos projets pour aller sur Mars et laissez moi faire tout seul de mon coté pour que j'en ai le monopole ensuite !"
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 27/04/2021 à 16:30
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ça ressemble à quelqu'un qui fait marche arrière et qui veut faire oublier ses propos, tout ça
Je vois pas en quoi c'est une marche arrière. J'ai pas souvenir qu'il ait jamais dit que le monde parfait sur Mars était pour demain.
Tous ceux qui se sont un minimum renseigné sur le sujet savent bien qu'un voyage sur Mars c'est tout sauf des vacances.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/04/2021 à 9:00
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Son climat craint. Sa distance craint. Son atmosphère craint. Le peu d'eau qu'elle a, ça craint.
Certes mais on s'en fout, le projet ce n'est pas de déménager là-bas, l'objectif c'est de faire avancer la technologie.
La Nasa aimerait y envoyer une femme :
Alyssa Carson, l'adolescente prête à conquérir Mars
Apparemment elle y sera de 2033 à 2036.

Peut-être qu'en 2050 il y aura, sur mars, un village de 4 scientifiques, mais c'est pas gagné.

Dans cet article de 2017 il y a une liste de difficultés :
Mars, le voyage sans retour
Tout sera terriblement dangereux, le voyage, l’atterrissage, le séjour sur place. Mais la planète Rouge est aujourd’hui à notre portée
1  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/04/2021 à 23:39
Citation Envoyé par Uther Voir le message
En effet Mars ne sera bien sur jamais une échapatoire aux problèmes terrestres. Les conditions de vie là-bas seront forcément pire que sur Terre.
Cependant réduire l'écologie a une question de moyen en opposant Terre et Mars, c'est se tromper de combat. L'exploration martienne n'étant de toute façon possible qu'avec une Terre en bonne santé pour la soutenir.
Oui mais justement elle ne l'est pas.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Protéger la Terre, n'est malheureusement pas seulement une question de moyen
Si justement, une étude a montré qu'il serait parfaitement possible de sauver la terre si on s'en donnait les moyens.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Attribuer l'argent de l'exploration spatiale a des projets écologiques serait insignifiant
Pas du tout, regarde ce qu'a couté le programme Apollo, l'équivalent actuel de 250 milliards de dollars, mais aller sur la lune c'est rien, c'est la porte à coté, le cout pour "coloniser mars" serai infiniment supérieur.
Le projet de la Nasa de commencer à tester les technologies sur la Lune est bien plus raisonnable, parce qu'il faut pas oublier que quasiment tout le savoir faire de l'époque d'Appolo est perdu et il faut tout refaire.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
On ne sauvera la terre qu'en acceptant de réduire notre consommation pour laquelle la conquête spatiale n'est qu'un fragment marginal.
Alors il faudrait faire de la décroissance, à commencer par de la décroissance de la population, mais la conquête spatiale c'est pas du tout marginal comme tu dis, sauf si on se contente des sondes robots.
Quelqu'un avait calculé le cout d'envoi du carburant juste pour faire un aller retour sur mars et c'est colossal, et en terme de gaz à effet de serre c'est très important, sans compter tous les à coté.
On a pas encore d'ascenseur spatial ou de téléporteurs, et pas non plus de vaisseaux avec des réacteurs à anti matières, on es pas dans Star Trek ! Pour aller sur mars dans les 20 ans qui viennent on a que la propulsion chimique, et il va donc falloir envoyer dans l'espace des tonnes de carburants , et la rentabilité des envois est très mauvaise, c'est à dire qu'il faut énormément de carburant pour envoyer dans l'espace une petite quantité de carburant pour le voyage aller ( et retour ?), donc le cout en gaz à effet de serre est colossal, rien que pour un seul voyage. Alors prévoir de fabriquer 1000 vaisseaux pour coloniser mars en terme de cout et de génération de gaz a effet de serre c'est très loin d'être "négligeable" ...

Elon Musk est un très bon business man, il veux constuire 1000 vaisseaux pour aller coloniser mars, vous imaginez la somme sur le bon de commande ? en plus pas de risque de plainte, ceux qui auront pris la fusée seront mort, c'est lui même qui le dit. Enfin ca fera quand même cher pour des cercueils volants.
En fait sa pub ca va être : Inscrivez-vous pour un enterrement spatial (donc un "enspacialement" de première classe : 100 millions la place !

Cet article Wikipedia est pas trop mal mais je pense que les couts et les dangers restent encore largement sous estimés.
1  0