IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple accepte de payer 113 millions de dollars pour régler l'affaire "Batterygate"
Concernant le ralentissement intentionnel des performances des anciens iPhone

Le , par Bill Fassinou

587PARTAGES

12  0 
Apple confirme ralentir intentionnellement les vieux iPhone,
officiellement pour préserver la batterie et les composants du téléphone

Une nouvelle analyse de données de performance a relancé le débat pour savoir si Apple ralentit intentionnellement les vieux iPhone. Les résultats suggèrent qu'Apple réduit la vitesse des processeurs dans les iPhone avec des piles usagées ou usées, les rendant plus lents.

Suite à des rapports d'utilisateurs selon lesquels les anciens iPhone avec des batteries vieillissantes ont été moins performants que les mêmes smartphones avec des batteries de remplacement, le fondateur de l'entreprise de benchmark Primate Labs John Poole, a collecté des données du programme Geekbench de la société sur des milliers d'iPhone afin de vérifier les allégations.

Il a constaté que les résultats des tests de référence de l'iPhone 6S tournant sous iOS 10.2 reflétaient les pics de performances attendus du smartphone. Cependant, à partir de l'introduction d'iOS 10.2.1 en janvier 2017, les données ont montré cinq pics. Le premier correspondait à la performance maximale obtenue avec iOS 10.2, mais les quatre suivants mettent en évidence des baisses de performances.

Le constat est le même pour les tests effectués sur l'iPhone 6S sous iOS 11.2, sorti en décembre 2017. Poole déclare que « la répartition des scores de l’iPhone 6S pour iOS 10.2.0 semble unimodale avec un pic autour du score moyen. Cependant, la répartition des scores de l’iPhone 6S pour iOS 10.2.1 semble multimodale, avec un pic important autour de la moyenne et plusieurs pics plus petits autour de scores plus faibles. Sous iOS 11.2.0, l'effet est encore plus prononcé », ajoute-t-il.

Les résultats pour l'iPhone 7 confirment la tendance remarquée avec l’iPhone 6S. Avec les versions 10.2, 10.2.1 et 11.1.2 d’iOS, les résultats de l'iPhone 7 reflètent la performance moyenne attendue du smartphone. Mais sous la version 11.2 d’iOS, l’iPhone 7 donne un pic de performance maximale suivi de trois pics plus petits.

Selon les utilisateurs de Reddit, qui ont été les premiers à signaler le problème, la raison des différences de performance est la dégradation des batteries. Cependant, Apple affirme que les baisses de performances sont intentionnelles et qu’elles sont provoquées pour préserver la batterie du smartphone.

D’après le communiqué officiel de la société sur le sujet, le but est « d’offrir la meilleure expérience à nos clients, ce qui implique de prolonger la durée de vie de leurs appareils. Les batteries au lithium-ion deviennent petit à petit moins capables de répondre à un pic de puissance dans le froid, quand la charge est faible ou quand elles vieillissent. Résultat, il est possible que l’appareil s’éteigne pour protéger ses composants internes. »

Apple ajoute dans ce communiqué que l’année dernière, une fonctionnalité a donc été ajoutée à l’iPhone 6, l’iPhone 6S et l’iPhone SE pour amoindrir les pics de puissance afin d’éviter une extinction non désirée de l’appareil. « Nous avons étendu cette fonctionnalité à l’iPhone 7 avec iOS 11.2 et nous la porterons sur les autres appareils à l’avenir », d’après le communiqué.

Sources : Geekbench, Twitter

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Apple inciterait les détaillants sud-coréens d’iPhone à abandonner Windows OS et à s’équiper, à leurs frais, d’appareils tournant sous Apple OS
Vous avez lu gratuitement 358 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2020 à 10:48
Comme d'habitude, Apple impose sa loi à cause de l'argent qu'ils brassent. Heureusement qu'ils "acceptent" (sic) de payer l'amende qui leur est imposée pour ne pas avoir payé leurs impôts malgré leur optimisation fiscale, bien meilleure que celle de leur matériel au passage.

Pour rappel, à la base, ils s'engageaient à payer jusqu'à 500 millions de dollars en compensation pour cette arnaque à grande échelle.

Alors, on va encore me sortir exactement la même rengaine qu'on me sort depuis des années; Choisissez un camp:

  • "Moi j'ai un iPhone, et comme j'en prends soin, il me tient depuis très longtemps ! D'ailleurs, la fragilité n'est clairement pas un critère pour moi, je ne le fais jamais tomber puisque je n'ai pas de gravité chez moi. De toute façons j'ai vendu ma mère pour l'extension d'assurance ! Haha *gloussement* elle me manque des fois..."
  • "Ecoutez, chacun son choix, Apple c'est bien plus design et pratique d'utilisation qu'Android. Bon je n'ai jamais essayé Android, et je compare un constructeur hardware à un OS Open-Source pour preuve de ma bonne foi, mais croyez-moi, j'ai essayé un Samsung pourri et du coup, Android en général, c'est pourri !"
  • "Même si Apple à clairement des pratiques anticoncurrentielles, emploie des enfants, rémunère des lobbies contre le droit de la réparation, multiplie les nouveaux standards d'interfaces malgré leur soi-disant engagements écologiques (ex: enlever le chargeur de l'iPhone) et ne paie pas les impôts sur les territoires dont elle bénéficie d'une exposition, ils sont cools, regarde ces belles émojis diversifiées et les émojis animées en temps réel !"


Sachez que 500 millions, c'est une bouchée de pain pour eux. Et sachez surtout qu'ils auraient dû payer... 13 milliards d'euros.

Petit rappel des startups victimes du moment:
- Google
- Apple
- Facebook
- Amazon
- Microsoft

TLDR: Comme pour Amazon, tant que vous achèterez chez eux, ils n'arrêteront pas de vous avoir.
6  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/05/2023 à 19:39
A moins qu'il puissent etre comdamné a payer une amende sur le % de leur CA annuel, ca ne sertvira a rien.

Il feront durer le proces un paquet d'année pour finalement payer une amende ridicule pendant que leur pratique deloyale leur en auront fait gagner 1000 fois plus.
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 22:20
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message

Pensez-vous que le règlement est juste et suffisant pour compenser les utilisateurs d’iPhone ?
Un montant pareil, venant d'une boite aussi riche avec des produits aussi hors de prix, c'est comme insulter une seconde fois ses clients...

Je peux presque imaginer une scène avec des gens qui font la queue devant les avocats de Apple, qui d'un air dédaigneux, leur jettent les 65$ à la figure en leur disant un truc du genre "Tiens. Voilà tes 65$, clochard".
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2021 à 13:40
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
L'une des ruses utilisées par les fabricants de téléphones, comme Apple et Samsung, pour inciter les consommateurs à acheter la nouvelle version de leurs produits est l'obsolescence programmée. Mais quelques-uns parmi eux ont été sévèrement sanctionnés dans certains pays de l'Union européenne lorsque cette machination a été découverte. En effet, au deuxième semestre 2017, plusieurs rapports ont accusé Apple d'avoir ralenti intentionnellement d'anciens modèles iPhone. Selon la société, la batterie de ces téléphones serait déjà usée et elle a choisi de déployer une mise à jour qui a modifié la gestion de l’énergie desdits smartphones afin qu'ils continuent à fonctionner.
C'est drôle de voir que cette technique est toujours utilisé dans d'autres pays.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Apple a fait tout cela sans prendre le temps d'informer les utilisateurs concernés. L'affaire a tout de suite viré au scandale et l'entreprise a dû faire face à des dizaines de plaintes de consommateurs mécontents à travers le monde. Apple a tenté de contenir la frustration des clients concernés en leur proposant des remplacements de batterie, et des remboursements pour les clients qui ont acheté un nouveau iPhone pour retrouver une performance maximale. Toutefois, cela n'a pas suffi à apaiser les consommateurs. Si l'affaire a fait grand bruit, Apple n'a pas vraiment été sanctionné, mis à part en France et en Italie.
C'est rare que des pays réussissent à faire plier une grosse entreprise.
1  0 
Avatar de ormond94470
Membre actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2021 à 21:50
J'imagine le dev qui reçoit cette demande. "bon si c'est pas la France tu brides le système"...
1  0 
Avatar de degrécelcius
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/09/2021 à 17:22
Depuis plusieurs versions de système, Apple propose de changer soi-même le réglage par défaut dans "Réglages/Batterie" pour les batteries ayant perdu plus de 20% de capacité.
Dans tous les pays il est possible d'agir sur le réglage d'optimisation des performances ou de la batterie (au choix).
Je pense que le changement de région n'agit que sur le réglage par défaut ...

Version française :
https://support.apple.com/fr-fr/HT208387
Version internationale :
https://support.apple.com/en-us/HT208387
1  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 16/05/2023 à 19:56
il y aura pas grand chose de fait au final...

l'histoire montre que moindrement un pays, ue..... commence à trop mettre de pression sur une entreprise américaine... les usa crie au scandale... et le pays plie.... autrement les usa revienne à la charge et met des amendes sur leur entreprise
c'est pas comme si c'était pas du déjà vue...
1  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/05/2023 à 8:31
A part interdire les nouveaux produits Apple sur le territoire et les faire réagir, faire plier Apple sera difficile.
Aussi, chaque Smartphone Apple "atteint" d'obsolescence programmée pourrait générer une amende globale par trimestre/semestre/an (afin de sanctionner Apple, de payer le service qui constate le délit, de récupérer de l'argent pour compenser l'emprunte environnementale)

Sinon, j'espère que les plaignants seront dédommagés gracieusement.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/05/2023 à 12:22
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Les iGogos, les vrais, s'empresseront de débourser une somme faramineuse pour obtenir le iBidule version+1 dés sa sortie.
Ces gens là vendent leur appareils. Ce qui signifie qu'il y a des gens qui achètent des produits Apple avec parfois plusieurs générations de retard.
Si le dernier smartphone d'Apple est l'iPhone 14, il y a probablement des gens qui cherchent à se procurer un iPhone 11.

C'est pas très sympa de faire ça :
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
HOP espère que l’enquête démontrera que le fabricant d’iPhone a « associé les numéros de série des pièces détachées à ceux d’un smartphone, y compris grâce à des puces électroniques, donnant au fabricant la possibilité de restreindre les réparations par des réparateurs non agréés ou de dégrader à distance un smartphone réparé avec des pièces génériques ». En effet, si les numéros de série de ces pièces ne sont pas reconnus par le système d'exploitation de l'iPhone, cela peut avoir pour conséquence de gêner la bonne utilisation de l'appareil réparé (messages d'erreur, etc.).
Citation Envoyé par Eric30 Voir le message
Sans compter les milliers d'automobilistes qui ne s'y soumettent pas et s'en tirent tranquillement.
Si un jour il y a un problème ils vont se retrouver dans la merde.
Si le contrôle technique n'est pas valide, le véhicule ne peut pas être assuré, en cas d'accident ça craint.

Un des trucs qui fait chier, c'est les normes de pollution de l'UE. (scandale des moteurs diesels, tests anti-pollution)
Il y a eu l'histoire de Volkswagen, mais il est probable que tous les constructeurs ont triché sur les tests, parce que l'objectif fixé par l'UE est difficile à atteindre.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/05/2023 à 6:58
Citation Envoyé par pierre.E Voir le message
donc si la vrai raison était de réduire la mortalité il fallait brider la vitesse des voitures à la construction et interdire aux jeunes de conduire
Bon alors déjà :
Bilan définitif de l’accidentalité routière 2018
La vitesse excessive ou inadaptée demeure la cause première de la mortalité sur les routes de France. Elle intervient dans un accident mortel sur trois. L’abus d’alcool au volant et la conduite sous stupéfiant se maintiennent en deuxième cause des accidents mortels, suivies des refus de priorité et de l’inattention en conduisant.
Peut-être que l'âge minimal pour conduire va passer de 18 à 16 ans.
L’âge légal du permis de conduire bientôt abaissé à 16 ans ?
Le gouvernement réfléchirait à la possibilité d'abaisser l'âge légal pour passer le permis de conduire tout en supprimant les vingt heures de conduite obligatoires afin de faire diminuer les coûts.
Ensuite il y a une histoire de vitesse inadaptée, il est moins dangereux de rouler à 150 km/h sur une route limitée à 130 km/h que de rouler à 70 km/h sur une route limitée à 50 km/h.
Si la vitesse des véhicules était bridée les consommateurs seraient mécontents.

Citation Envoyé par pierre.E Voir le message
et le ct à pour objectif obliger les français a dépenser de l argent pour faire travailler le lobby automobile
Si il n'y avait pas de controle technique des véhicules dangereux circuleraient sur la route.
Parfois des voitures ont des problèmes graves et les conducteurs ne le savent pas.

Passer le contrôle technique ne coute pas si cher, je crois que j'ai du le payer 60€. Quand ça passe ça va.

Citation Envoyé par pierre.E Voir le message
c'est donc bien de l'obsolescence programmée
D'après moi l'obsolescence programmée ce n'est pas du tout ça.
Pour moi c'est quelque chose qui a eu la conception d'un produit, on fait exprès de faire en sorte qu'il casse rapidement et/ou qu'il soit impossible à réparer.
Il y a aussi l'histoire de créer un besoin ou d'améliorer une technologie.

Généralement quand un véhicule ne passe pas le contrôle technique c'est pour une raison de sécurité, et il est quasiment toujours possible de faire réparer le véhicule.

Bref, je laisse tomber.
D'après moi si il n'y avait pas le contrôle technique il y aurait plus de morts sur les routes, si vous n'êtes pas d'accord, tant pis, ça ne changera rien pour personne de toute façon.
1  0