IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Projet de déclaration du G7 : Libra de Facebook ne doit pas commencer avant d'être correctement réglementée,
Le groupe craint que la monnaie ne compromette la vie privée des consommateurs

Le , par Stan Adkens

642PARTAGES

4  0 
La perspective de l'adoption de Libra, la monnaie numérique de Facebook, par les 2,5 milliards d'utilisateurs de Facebook a conduit à un examen minutieux des régulateurs mondiaux, dont beaucoup craignent que son lancement n'érode le contrôle national sur l'argent. Les dirigeants financiers des sept plus grandes économies du monde déclareront ce mardi qu'ils s'opposent au lancement de la "stablecoin" Libra du géant des réseaux sociaux tant qu'elle ne sera pas correctement réglementée, d’après un projet de communiqué du G7 vu par Reuters.

Libra est la nouvelle cryptomonnaie de Facebook basée sur la technologie de la blockchain et disposant de son propre portefeuille numérique. C’est une cryptomonnaie censée permettre d'acheter des biens ou d'envoyer de l'argent aussi facilement qu'un message instantané. Facebook l’a présentée en juin 2019, avec la participation de 28 autres sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications. Ensemble, elles forment l'association Libra – basée à Genève en Suisse – qui doit garantir l’évolution de la monnaie.


Alors qu’il comparaissait l’année dernière devant une commission des services financiers du Congrès américain à Washington pour défendre les biens fondés de son projet de cryptomonnaie, Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, avait déclaré que la société attendra le feu vert des autorités de régulation américaines avant de lancer sa cryptomonnaie dans le pays et ailleurs dans le monde. Et depuis lors, l’organe de gouvernance de Libra avance dans la réforme de sa monnaie électronique.

Selon Reuters, le projet de déclaration, qui a été préparé pour une réunion des ministres des Finances et des banquiers centraux des États-Unis, du Canada, du Japon, de l'Allemagne, de la France, de l'Italie et de la Grande-Bretagne, reconnait que les paiements numériques pourraient améliorer l'accès aux services financiers, réduire les inefficacités et les coûts. Mais ces services de paiement doivent être supervisés et réglementés de manière appropriée afin qu'ils ne compromettent pas la stabilité financière, la protection des consommateurs, la vie privée, la fiscalité ou la cybersécurité.

Selon le projet de déclaration, sans une supervision appropriée, ces stablecoins (monnaies électroniques stables) pourraient être utilisées pour le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, ou pourraient compromettre l'intégrité du marché, la gouvernance et la sécurité juridique, a rapporté Reuters. Les stabilcoins sont liés à une monnaie traditionnelle ou à un panier d'actifs, et utilisés pour les paiements ou le stockage de la valeur.

« Le G7 continue de soutenir qu'aucun projet mondial sur la monnaie électronique stable ne devrait être mis en œuvre tant qu'il ne répond pas de manière adéquate aux exigences juridiques, réglementaires et de surveillance par une conception appropriée et en adhérant aux normes applicables », lit-on dans le projet de déclaration, d’après Reuters.

Libra a été beaucoup critiquée depuis son lancement et continue de l’être par les autorités financières et politiques. En décembre 2019, la cryptomonnaie a été attaquée par le président de la Suisse où le projet cherche à obtenir un consentement réglementaire. Lors d'une interview avec la chaîne de télévision suisse SRF, le président et ministre des Finances de la Suisse Ueli Maurer a déclaré que Libra n'a aucune chance de réussir dans sa forme actuelle, « parce que les banques centrales n'accepteront pas le panier de devises qui la sous-tend » . M. Maurer a recommandé que Libra continue d’être retravaillée pour être approuvée.

Certains membres de l'association Libra comme MasterCard, Visa et Stripe ont quitté le projet l’année sans donner de détails leur départ. Mais en février dernier, Ajay Banga, PDG de MasterCard, a confié au Financial Times que sa société s’est retirée parce qu’elle ne voyait pas comment Libra pourrait rapporter de l'argent. Selon ses explications, sa société et lui ne sachant pas de quelle façon Libra leur rapportera de l’argent, il était inquiet de gagner de l’argent par des moyens peu scrupuleux.

Cependant, différentes autorités du G7 envisagent le lancement de leur propre monnaie électronique

Malgré les réticences, Facebook n’a pas l’intention d’abandonner son objectif de lancer la nouvelle monnaie numérique. Et en attendant, il cherche justement des solutions pour atteindre ce but dans le cadre d'un examen réglementaire. En mars, le site The Information a révélé, après s'être entretenu avec « trois personnes connaissant bien le sujet », que Facebook envisagerait pour l'instant de proposer des versions numériques de monnaies soutenues par l'euro ou le dollar. Dante Disparte, responsable du projet, a aussi dit dans une déclaration relayée par la BBC que Facebook « reste pleinement engagé dans le projet ».

Selon Reuters, le Conseil de stabilité financière (CSF) du G20 a formulé 10 recommandations en avril pour une approche commune et internationale de la réglementation des crytomonnaies stables, à l'initiative du géant des médias sociaux Facebook qui a proposé sa propre monnaie Libra. Mais Facebook n’est pas le seul a avoir un projet de monnaies numériques. Le projet de communiqué du G7 note qu'un certain nombre d'autorités du G7 explorent les opportunités et les risques associés aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC).

La Banque centrale européenne a déclaré ce mois-ci qu'elle devrait se préparer à émettre un euro numérique en complément des billets de banque, a rapporté Reuters. Sa directrice, Christine Lagarde, a déclaré lundi que la banque envisageait « très sérieusement » la création d'un euro numérique, lors d’une réunion virtuelle organisée par le Fonds monétaire international.

Elle a déclaré que la pandémie du covid-19 a conduit à de nombreux changements structurels, y compris la façon dont « nous travaillons, nous faisons du commerce et nous payons ». En conséquence, les paiements numériques ont considérablement augmenté, en particulier dans des pays comme l’Allemagne et l’Italie, où « l’argent comptant était roi », a déclaré Mme Lagarde.

La Banque d'Angleterre a également lancé des consultations sur une livre sterling numérique, selon Reuters. La Chine également s’apprêterait à lancer sa propre monnaie numérique. MIT a rapporté en décembre 2019 que le pays prévoit de lancer un projet pilote en situation réelle de sa monnaie numérique, dont la première phase devrait commencer avant la fin de l'année dernière. La Banque populaire de Chine (PBOC), la banque centrale du pays, devrait tester ce qu’elle a appelé « paiement électronique en monnaie numérique » (DCEP) dans certaines villes du pays.

Le projet du G7 exprime également des inquiétudes quant à la menace croissante d'attaques par des logiciels de rançon, qui sont en augmentation alors que la pandémie covid-19 a déplacé l'activité économique en ligne. « Ces attaques, qui impliquent souvent des paiements sous forme de crypto-actifs, mettent en péril des fonctions essentielles ainsi que notre sécurité et notre prospérité collectives. Nous affirmons notre détermination à lutter contre cette menace tant collectivement qu'individuellement », indique le projet selon Reuters.

Libra a poussé quelques autres changements majeurs en avril dernier. L'Association Libra a déclaré, selon Reuters, qu'elle renforcerait la protection de la réserve de la Libra Coin en cas de « détresse extrême du marché ». La réserve contiendra des actifs liquides avec une échéance à court terme et un faible risque de crédit, ainsi qu'une réserve de capital, dont le niveau est indéterminé.

Un autre changement est que Libra prévoit de renforcer les garanties sur le blanchiment d'argent ou le financement du terrorisme. L'Association s'inscrira auprès du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Trésor américain en tant qu'entreprise de services monétaires, une mesure qui s'accompagnera d'exigences accrues en matière de tenue de registres et de déclaration des annonces, a rapporté Reuters.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Que pensez-vous des inquiétudes énoncées par les autorités du G7 ?
Pensez-vous que Libra pourra commencer cette année ?

Voir aussi :

Libra : Facebook révise ses plans pour lancer sa cryptomonnaie, malgré les critiques qui s'abattent sur la société depuis le lancement du projet
MasterCard a quitté Libra en raison de ses préoccupations concernant la conformité, la monétisation et l'ingérence de Facebook dans les transactions, déclare Ajay Banga, PDG de MasterCard
Le président de la Suisse : Libra de Facebook a échoué dans sa forme actuelle, parce que les banques centrales n'accepteront pas le panier de devises sur lequel la cryptomonnaie est censée être basée
Libra : la nouvelle crypto-monnaie de Facebook basée sur la blockchain avec son propre portefeuille numérique, un Bitcoin-killer ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2020 à 12:21
J'attend patiemment de voir le premier péquin venu se faire confisquer ses libras pour un commentaire désobligeant sur une photo quelconque. Déjà on lui clôturera son compte, donc son portefeuille, d'un claquement de doigt.
Et il s'agit bien là d'argent de monopoly saisissable instantanément, et pour lequel vous n'avez aucun recours juridique.
6  0 
Avatar de pierre-y
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/11/2020 à 19:32
On n'a plus le droit de battre notre monnaie mais une entreprise elle le peut...
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2020 à 10:42
Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
C'est aux peuples de reprendre ce droit ; même si il est très imparfait, le Bitcoin est un excellent exemple de souveraineté populaire.
La "souveraineté populaire"?

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie!

Depuis quand une société privée américaine comme Facebook est une émanation de la "souveraineté populaire"?

Il va de la Libra comme des autres crypto-monnaies, elles sont toujours créées et gérées par des organisations tenues par de parfaits inconnus auto-proclamés quand ce n'est pas par des gens qui veulent rester anonymes. L'évolution de leurs valeurs dépend des activités de gros acteurs tout aussi anonymes qui manipulent ces "monnaies" d'autant plus facilement qu'elles ne reposent sur aucune activité économique réelle.

Pour information, les monnaies classiques sont organisées par des états, qui a part quelques républiques bananières, sont eux une émanation de la "souveraineté populaire"!
3  1 
Avatar de MRSizok
Membre averti https://www.developpez.com
Le 13/10/2020 à 14:18
Comme je disais sur un autre topic.

Au grannnnd Mark Zuckerberg, que ta monnaie soit... Non sérieux...Quand le continent Facebook aura sa monnaie, toute les plus grandes richesse du monde vont pleurer...Il nous vole notre travail ! Pillons avant lui!

C'est pas par ce qu'un continent n'est pas matériel qu'il n'est pas moins dangereux. Papa Mark va bientôt pouvoir être le premier président mondial...Car, Oh oui! Il va forcer pour être 'libra'.

Pour info, toute les oppositions contre libra sont mené par des pays qui ne veulent pas se faire piller par elle. Car, oui ça va être un aspirateur à fric avec un marché parrallèle avec ses propres règles...voir soyont réaliste une bourse interne...des sociétés auront le label libra, avec le paiment NFC libra, ...., et ils feront des expériences borderlines validé par Facebook et Capitaine Facebook tentera de déjouer les plans du Grand Tumbs Up....qui fera des 'Hail Libra' à tout va...arf je me perds...Je sais plus si facebook c'est une oeuvre de fiction ou non quand je lis tout ce qui gravite autour de cette grande fraterie....
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/11/2020 à 11:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le "c'est pas parfait" est un euphémisme.
Le dollar est assuré par l'armée US, quand un pays veut se passer du dollar ça se passe mal, voir ce qui est arrivé en Irak et en Libye (Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi voulaient vendre leur pétrole dans une autre monnaie que le dollar).
Le plus gros problème du dollar c'est l'extra territorialité du droit US. Les USA imposent leur règles au monde entier, parce que le dollar est la monnaie des échanges internationaux.
C'est une conclusion un peu trop directe. Je ni nie pas que ça ait pu jouer, mais les USA avaient de nombreux contentieux avec ces pays, pas que sur le dollar. D'ailleurs, Kadafi, c'est plus ses problèmes avec Sarkozy qui ont entrainé sa perte que les USA qui étaient plutôt froid à la base.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne vois pas très bien où elle le problème avec l'indexation sur l'or. C'est infiniment mieux que le système actuel. Les gens pourraient perdent confiance dans le dollar et le refuser.
Je pense que l'or est meilleur que l'économie d'un seul pays, mais il ne reste pas moins un bien de marché comme un autre qui a une valeur assez contextuelle.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les dollars ne sont que des nombres dans des bases de données alors que l'or est quelque chose de physique avec des propriétés intéressantes, on ne pourra jamais en créer à l'infini contrairement aux dollars.
Les propriété intrinsèques de l'or ne sont pas celles qui font sa valeur. Il n'a pas une utilité exceptionnelle en soi : il sert principalement pour la bijouterie et de manière assez modéré dans les produit technologiques. Il n'a rien de vraiment nécessaire au bon fonctionnement de la société.
Le jour ou tu as une crise qui provoque un effondrement brutal des USA, l'impact sera forcément mondial et probablement catacysmique, et je pense que l'achat d'or ne te servira pas a grand chose dans se contexte. Les priorités seront différentes.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/10/2020 à 14:34
Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
Que pensez-vous des inquiétudes énoncées par les autorités du G7 ?
J'ai l'impression qu'il sera vraiment très simple de ne pas l'utiliser, donc je ne vois pas le problème.
Ce qui m'inquiète plus c'est ça :
La BCE envisage de lancer un euro numérique
C’est l’une des conséquences de la pandémie liée au nouveau coronavirus et des règles de distanciation physique : les méthodes de paiements dématérialisés sont un peu plus encore entrées dans nos habitudes, et le resteront durablement. En France, le nombre de transactions sans contact a ainsi augmenté de plus de 65 % en septembre par rapport à la même période de 2019, selon la Banque de France.

Pour accompagner ces mutations, les instituts monétaires accélèrent eux aussi leurs travaux sur le sujet : vendredi 2 octobre, la Banque centrale européenne (BCE) a publié un important rapport examinant les enjeux et la façon dont elle pourrait lancer un euro numérique – les experts parlent précisément de « monnaie digitale de banque centrale » (MDBC).
Ils utilisent la pandémie comme prétexte pour accélérer le processus de suppression de l'argent liquide et ce n'est pas cool.
Avec les monnaies numériques la banque saura tout ce que vous faites.
1  1 
Avatar de Jiji66
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/11/2020 à 15:12
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
La "souveraineté populaire"?

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie!
Un dénommé Abraham LINCOLN (mort assassiné) a dis il y a maintenant longtemps : "Un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple"

Personnellement j'adhère à cette formule qui permet de respecter la "souveraineté populaire". Maintenant qu'il y ait des représentants de la Suisse qui préfèrent une système royaliste; pourquoi pas ! Mais ce n'est pas une raison pour dire qu'une "souveraineté populaire" est une connerie sans amener aucun argumentaire qui expliquerait le pourquoi.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Depuis quand une société privée américaine comme Facebook est une émanation de la "souveraineté populaire"?
Depuis que la libre entreprise existe et permet aux habitants d'un pays (le peuple) de créer (souverainement) une entreprise. Le cas ou c'est un état qui crée les entreprises s'appelle le communisme. Donc, comme il se trouve que la société privée américaine FacedeBook est l'émanation d'un dénommé Zuckerberg, elle est bien l'émanation d'un personnage appartenant à un peuple qui a encore souveraineté de la liberté d'entreprendre.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Il va de la Libra comme des autres crypto-monnaies, elles sont toujours créées et gérées par des organisations tenues par de parfaits inconnus auto-proclamés quand ce n'est pas par des gens qui veulent rester anonymes. L'évolution de leurs valeurs dépendent des activités de gros acteurs tous aussi anonymes qui manipulent ces "monnaies" d'autant plus facilement qu'elles ne reposent sur aucune activité économique réelle.
Grosse méconnaissance de ce qu'est une crypto-monnaie; Si le Libra est effectivement une monaie créée et gérée par FacedeBook, le Bitcoin est créée et géré par un code informatique auquel les utilisateurs adhèrent. Chaque utilisateur de ce code contrôle une partie du Bitcoin et vois la totalité des transactions, ce qui garantie l'intégrité face à une action malveillante. Renseigne toi; un vrai informaticien se doit de savoir ce qu'est une base de donnée distribuée, un algorithme de consensus et une protection cryptographique.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Pour information, les monnaies classiques sont organisées par des états, qui a part quelques républiques bananières, sont eux une émanation de la "souveraineté populaire"!
ca c'est dans le monde actuel et c'est la raison pour laquelle nous en sommes esclaves. Avant le 15 Août 1971, les monnaies étaient définies par rapport au Dollar et celui-ci était directement convertible en Or. Cela signifie que si j'avais envie de creuser dans mon jardin pour trouver de l'or et l'échanger contre de la monnaie, je pouvais souverainement le faire ! Maintenant c'est fini et il est désolent de voir qu'il y a des personnes qui pensent que la monnaie doit être une prérogative étatique sans souveraineté populaire.
0  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/11/2020 à 11:53
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
On n'a plus le droit de battre notre monnaie mais une entreprise elle le peut...
Tu as tout a fait le droit de battre ta propre monnaie tant que ça n'est pas une contrefaçon d'une monnaie existante.

Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
Un dénommé Abraham LINCOLN (mort assassiné) a dis il y a maintenant longtemps : "Un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple"

Personnellement j'adhère à cette formule qui permet de respecter la "souveraineté populaire". Maintenant qu'il y ait des représentants de la Suisse qui préfèrent une système royaliste; pourquoi pas ! Mais ce n'est pas une raison pour dire qu'une "souveraineté populaire" est une connerie sans amener aucun argumentaire qui expliquerait le pourquoi.
Une citation hors-contexte pour paraitre cultivé, ça n'aide pas a avoir raison.
C'est quand même toi qui a avancé en premier que le Bitcoin était une avancée pour la souveraineté populaire sans le moindre argument. Anselme45 a fourni des arguments que tu as le droit de critiquer, mais il a clairement expliqué en quoi, pour lui, les Bitcoins n'étaient pas un outil d'émancipation du peuple.

Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
Depuis que la libre entreprise existe et permet aux habitants d'un pays (le peuple) de créer (souverainement) une entreprise. Le cas ou c'est un état qui crée les entreprises s'appelle le communisme. Donc, comme il se trouve que la société privée américaine FacedeBook est l'émanation d'un dénommé Zuckerberg, elle est bien l'émanation d'un personnage appartenant à un peuple qui a encore souveraineté de la liberté d'entreprendre.
Sauf que quand une entreprise commence à avoir les mêmes pouvoirs qu'un état, la souveraineté du peuple sur lui même est tout autant menacée. Elle est juste menacé par une entreprise plutôt qu'un état. Au final c'est même pire car, même si ça n'est pas toujours vrai en pratique, l'état est là pour représenter le peuple, une société privée absolument pas.

Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
Grosse méconnaissance de ce qu'est une crypto-monnaie; Si le Libra est effectivement une monaie créée et gérée par FacedeBook, le Bitcoin est créée et géré par un code informatique auquel les utilisateurs adhèrent. Chaque utilisateur de ce code contrôle une partie du Bitcoin et vois la totalité des transactions, ce qui garantie l'intégrité face à une action malveillante. Renseigne toi; un vrai informaticien se doit de savoir ce qu'est une base de donnée distribuée, un algorithme de consensus et une protection cryptographique.
Il y a juste une mécompréhension. La blockchain garantit en effet que les transactions sont techniquement valides, personne ne met cela en cause. Cependant ça ne garantit absolument pas que le système monétaire qu'elle permet de mettre en place est profitable au peuple souverain à plus haut niveau. Comme il n'y a aucune autorité de pilotage comme une BCE, Fed, BdF, ... la monnaie est entièrement soumise à la spéculation qui est rarement dans l’intérêt du peuple.

Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
Avant le 15 Août 1971, les monnaies étaient définies par rapport au Dollar et celui-ci était directement convertible en Or. Cela signifie que si j'avais envie de creuser dans mon jardin pour trouver de l'or et l'échanger contre de la monnaie, je pouvais souverainement le faire ! Maintenant c'est fini et il est désolent de voir qu'il y a des personnes qui pensent que la monnaie doit être une prérogative étatique sans souveraineté populaire.
En effet le Dollar était garanti par l'or. Maintenant, il l'est par l'économie des États-Unis. C'est pas parfait (l'indexation sur l'or était loin d'être parfaite aussi), mais ça reste infiniment mieux que le Bitcoin qui est garanti par juste rien du tout.
1  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/11/2020 à 8:21
Citation Envoyé par Uther Voir le message
En effet le Dollar était garanti par l'or. Maintenant, il l'est par l'économie des États-Unis. C'est pas parfait
Le "c'est pas parfait" est un euphémisme.
Le dollar est assuré par l'armée US, quand un pays veut se passer du dollar ça se passe mal, voir ce qui est arrivé en Irak et en Libye (Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi voulaient vendre leur pétrole dans une autre monnaie que le dollar).
Le plus gros problème du dollar c'est l'extra territorialité du droit US. Les USA imposent leur règles au monde entier, parce que le dollar est la monnaie des échanges internationaux.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
(l'indexation sur l'or était loin d'être parfaite aussi)
Je ne vois pas très bien où elle le problème avec l'indexation sur l'or. C'est infiniment mieux que le système actuel. Les gens pourraient perdent confiance dans le dollar et le refuser.
Les dollars ne sont que des nombres dans des bases de données alors que l'or est quelque chose de physique avec des propriétés intéressantes, on ne pourra jamais en créer à l'infini contrairement aux dollars.

Tant que rien ne nous oblige à utiliser du bitcoin ou de la libra, il n'y aucun problème. Chacun fait ce qu'il veut, il peut acheter du franc Suisse, de la couronne Norvégienne, du bitcoin, etc.
Par contre il est beaucoup plus difficile de se passer du dollar et ça c'est un vrai problème.

L'hégémonie des USA ne va pas durer éternellement, ce pays finira par s'effondrer.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/11/2020 à 12:34
Citation Envoyé par Uther Voir le message
C'est une conclusion un peu trop directe.
En attendant les USA protègent le pétrodollar, les USA ne toléreront jamais que l'ensemble des producteurs de pétrole se mettent à utiliser une autre monnaie pour vendre leur pétrôle.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Je pense que l'or est meilleur que l'économie d'un seul pays
Surtout maintenant que l'économie va très mal.

Citation Envoyé par Uther Voir le message
Le jour ou tu as une crise qui provoque un effondrement brutal des USA, l'impact sera forcément mondial et probablement catacysmique, et je pense que l'achat d'or ne te servira pas a grand chose dans se contexte. Les priorités seront différentes.
Ce qui est certains c'est qu'à ce moment là, les dollars n'auront plus aucune valeur. Ça finirait comme en Allemagne dans les années 1920 (il y a eu de l'hyperinflation, donc c'est plus impressionnant) :


Alors que tout le monde accepterait des pièces d'or ou d'argent.
L'or ne peut pas perdre 100% de sa valeur, alors que le dollar, l'euro, le yen, si.
Pour garantir un peu de patrimoine c'est un bon plan d'acheter de l'or physique (même si il y a des manipulations massives qui font baisser le cours) :
0  0