"Symbian n'est plus open-source"

Déclare Nokia

Le 2011-04-11 04:26:34, par Katleen Erna, Expert éminent sénior

“Symbian n'est plus open-source”, déclare Nokia qui a décidé de verrouiller le code de sa plateforme mobile
Mise à jour du 11.04.2011 par Katleen

Nokia a finalement décidé de verrouiller le code de Symbian, et de ne le rendre disponible qu'aux collaborateurs existants, sous un modèle “alternatif, ouvert et direct”.

Le code de l'OS mobile n'est donc plus à la portée du public. Une décision que Nokia justifie avec le choix de vouloir “continuer de travailler avec les constructeurs japonais”, mais aussi avec “la petite communauté de collaborateurs au développement de la plateforme”, avec qui elle “travaille déjà”.

De leur côté, les développeurs tiers sont amers. Désormais, pour avoir accès au code source et aux outils de développement, ils devront s'inscrire comme collaborateur et voir leur candidature approuvée par Nokia (ce qui n'est pas garanti).

Depuis ce changement, la colère se fait sentir sur le Net, où beaucoup traitent la firme de “menteuse” et se révoltent de son utilisation du mot “ouvert”, qu'ils jugent innaproprié dans le contexte. “On ne peut plus vous faire confiance, vous ne tenez même pas vos propres promesses”, écrite ainsi un internaute mécontent à la suite de l'annonce.

Une rumeur se propage, avançant que Microsoft serait derrière toute l'histoire et que le géant aurait souhaité la fermeture de Symbian, probablement pour avantager sa propre plateforme mobile : Windows Phone 7.

Source : Le blog de Nokia

Que pensez-vous de cette fermeture de Symbian au public ?

Pensez-vous que Microsoft soit à l'origine de cette décision ?

Discussion forum

16 commentaires

captain idiot
Nouveau membre du Club

Mais, euh, c'était pas devenu l'OS embarqué européen ? L'union européenne a pas filé du fric pour cet OS ? On nous aurait ~~entubé~~ menti ?

le 11/04/2011 à 9:32
Firwen
Membre expérimenté

On assistait à une ouverture franche de Nokia avec Qt, Symbian en OpenSource, la Symbian foundation, Meego...

Et là changement de PDG pour un ancien Microsoft et tout re-devient fermé/propriétaire alors que tout le monde prône l'ouverture en ce moment.

Coïncidence ? L'annonce d'une fusion MS et Nokia dans quelques années une fois que la bête malade sera réellement mourante ne m'étonnera qu'a moitié.

le 11/04/2011 à 8:35
xelab
Membre expérimenté

@unBonGars

Tu confonds un peu tout là. Accéder aux sources ne veut pas dire pouvoir les modifier "sans vérification".
Et puis en parlant de "protocole scandinave" et du "code d'un OS" -> cf. Linux.

le 11/04/2011 à 15:26
porchouneix
Membre du Club

Que va t'il se passer pour l'union européenne, qui avait fait de symbian son système d'exploitation mobile (cf 3eme new de la page.
Qu'est devenu l'argent (20m€) si la somme a été versé à la fondation ??

le 11/04/2011 à 15:42
Neko
Membre chevronné

Envoyé par Katleen Erna

Que pensez-vous de cette fermeture de Symbian au public ?

Injuste.

Envoyé par Katleen Erna

Pensez-vous que Microsoft soit à l'origine de cette décision ?

Ce serait un hasard étrange si c'était pas le cas. La seule raison que je vois pour que MS ai demandé ça, ce serait qu'ils vont utiliser du code de symbian dans VP7.

le 11/04/2011 à 8:12
FaridM
Membre expérimenté

Envoyé par Neko

Ce serait un hasard étrange si c'était pas le cas. La seule raison que je vois pour que MS ai demandé ça, ce serait qu'ils vont utiliser du code de symbian dans VP7.

Ou peut-être que Microsoft veut limiter au maximum le développement de Symbian pour éviter que Nokia revienne sur son OS maison et abandonne WP7.

J'ai l'impression que Nokia s'enfonce de plus en plus...

le 11/04/2011 à 8:41
Traroth2
Membre émérite

Euh, le conseil d'administration devrait réagir, là, et se demander pour qui roule le nouveau PDG, exactement ! Parce que là, la rupture dans la stratégie de Nokia risque de n'avoir de conséquence positive que pour Microsoft, comme par hasard la boite où il bossait juste avant !

le 11/04/2011 à 10:00
air-dex
Membre expert

Dommage pour Symbian à qui un bon vieux fork des familles aurait été salvateur.

L'essentiel pour Nokia est qu'il puisse garder une sortie de secours en cas d'échec du partenariat. Libre à eux de réouvrir ensuite le code une fois débarrassé de l'ombre de MS. Espérons toutefois qu'ils maintiennent une documentation suffisante et correcte sur l'OS pour pouvoir développer des applications.

Envoyé par Neko

Ce serait un hasard étrange si c'était pas le cas. La seule raison que je vois pour que MS ai demandé ça, ce serait qu'ils vont utiliser du code de symbian dans VP7.

Ça ne m'étonnerai pas qu'ils le fassent, avec des "violation de brevets Nokia par MS sur Symbian" dans quelques années. De toutes façons, ça ne pourra être profitable qu'à WP7 en comblant sans doute les lacunes actuelles de l'OS à vitesse grand V.

Envoyé par Farid63

Ou peut-être que Microsoft veut limiter au maximum le développement de Symbian pour éviter que Nokia revienne sur son OS maison et abandonne WP7.

Microsoft a plus à craindre de MeeGo que de Symbian à mon avis. Symbian était voué à être remplacé par MeeGo sur le haut de gamme, là où Microsoft doit vouloir percer. À moins que M$ ne préfère le milieu de gamme où Symbian y aurait été un bon concurrent.

Ceci dit, M$ a quand même réussi à freiner MeeGo chez Nokia avec une baisse du budget alloué par le finlandais à MeeGo et la mise hors gamme des MeeGophones finlandais. Le premier d'entre eux devait s'appeler "N9", ce qui correspond chez Nokia (http://img695.imageshack.us/img695/6943/nokia2010phonesrevealed.png) à l'appareil étant au sommet de la technologie des smartphones. Il s'appellera finalement "N950" et ne sera qu'un genre de "Nexus pour MeeGo", mais en beaucoup plus discret médiatiquement. Ce même sort risque également d'être réservé aux MeeGophones suivants, s'il y en a.

le 11/04/2011 à 15:42
Terry-Slipknot
Membre du Club

Tient ! Bizarrement je m'en doutais un peut...
Vraiment dommage !

le 11/04/2011 à 20:46
Envoyé par xelab

@unBonGars

Tu confonds un peu tout là. Accéder aux sources ne veut pas dire pouvoir les modifier "sans vérification".
Et puis en parlant de "protocole scandinave" et du "code d'un OS" -> cf. Linux.

Je ne crois pas xelab. Concrètement, je n'utilise pas un seul open source d'origine française. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais je n'en connais aucun. Concernant les grands projets, mozilla, linux, blender, symbian, .. Il y a un hiatus entre des cultures qui ont appris à collaborer dés la maternelle (scandinavie, usa, .. ) et celle où on essaye en vain de faire pareil (France, Chine, ...)
Dans le cas de Blender (origine Néerlandaise), si on veut jouer avec les sources, il est clair que les 19 mecs qui bossent dessus 12h/j veulent savoir pourquoi et s'ils pourront récupérer quelque chose ensuite. Sinon, il faut se contenter de la version 2.48 qui est très ancienne mais contient déjà beaucoup de code introuvable ailleurs...

"piquer" 50 années/homme de travail, refaire un build en 1 mois et facturer ce mois comme si on avait tout fait : cette attitude est la fin du logiciel libre tout simplement , plus personne ne va en faire exceptées quelques grosses boites qui vendent un gros ide à coté..

S'il vous plait , essayez de respecter les auteurs de source que vous utilisez , sinon on verra apparaître des licences de plus en plus restrictives au détriment de cette fantastique source d'informations (et de contact) qu'est l'open-source.

Inutile de mettre un Hadopi derrière chaque projet, les développeurs sont d'excellents webmasters et savent mettre des mots de passe, simuler un dead link ou obfusquer leur code. Mettez vous un peu à leur place. C'est leur travail !

La bonne approche :
1. Faire une première modification réussie (compilable et testable)
2. Contacter l'auteur en lui transmettant un lien vers le build avec une explication toute simple de ce qu'on veut faire
2bis. Voir s'il répond (généralement oui)
3. Lire attentivement ce qu'il dit , s'il travaille déjà sur une modif similaire, s'il est interessé . Parfois il s'en fiche complètement et dans ce cas , il le dira. Parfois il est intéressé et dans ce cas, il FAUT lui proposer une forme de collaboration.

Ce n'est pas une question d'argent mais de culture et de bonne volonté. Le modèle open source n'est pas plus immortel que nous

le 12/04/2011 à 9:54

Poster une réponse