Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Le gouvernement russe développe son propre système d'exploitation

La première version de l'OS sera disponible d'ici fin 2011

Le 2011-04-07 16:57:39, par JHamza, Membre régulier
La commission gouvernementale de la haute technologie et de l’innovation russe vient de valider le projet de développement d’un système d’exploitation national.

Le projet de développement d’un système d’exploitation basé sur Linux annoncé depuis des lustres par le gouvernement russe va finalement débuter. La construction de cet OS a pour principal but de réduire la dépense du gouvernement vis–à-vis des systèmes d’exploitation de Microsoft.

Le projet, baptisé « programme de plate-forme national », aura la plus haute priorité à la modernisation de l’économie russe selon le magazine Vedomosti. Il sera développé avec la participation de 130 compagnies du pays et sera dirigé par le groupe Sirius. Les coûts de développement s'estiment à 88 milliards de roubles (soit environ 2,2 milliards d’euros).

Malgré ce coût énorme, la direction du projet affirme que seulement 10% du code sera nouveau. Le système sera gratuit. La communauté est très enthousiaste à l'idée de tester le nouvel OS.

La première version de l’OS, selon les estimations du gouvernement russe sera disponible d’ici la fin de cette année.

Source : Magazine russe Vedomosti

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet du gouvernement russe? Et du budget qui lui est attribué ?
  Discussion forum
44 commentaires
  • Paul TOTH
    Expert éminent sénior
    vous voyez bien que c'est pas gratuit l'OpenSource !!!
  • toopac
    Modérateur
    Envoyé par JHamza
    88 milliards de roubles
    (juste pour info) ≈2,2milliards d'euros.
  • Nudger
    En attente de confirmation mail
    Envoyé par ProgVal
    En même temps, t'en connais beaucoup des systèmes d'exploitation/distribution/whatever français ?
    Mandriva
  • marten.cylemb
    Membre régulier
    Cette news ne donne pas suffisamment d'informations pour critiquer le projet de la Russie, que ce soit en bien ou en mal..

    De mon point de vue, je ne vois pas forcément l'intérêt de reconstruire un système d'exploitation de zéro, pourquoi réinventé la roue alors que GNU/Linux est une très bonne base. Après on ne sait pas trop à quoi vont servir les 2.2 milliards d'euros investis, que ce soit la migration des applications, de la formation.. En tout cas ce n'est jamais à cout zéro de migrer de Windows à GNU/Linux, c'est une culture totalement différente.

    Sinon, il me semble que l'armée et certaines administrations française tournent sur un OS développé spécifiquement, pour plus de sécurité, et de contrôle, donc une fois encore je ne vois pas le pourquoi de toutes ces moqueries. Cuba aussi développe sa distribution GNU/Linux, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.
  • Guardian
    Membre chevronné
    Envoyé par sshpcl2
    en france on a pas de pétrole pas d'idée et en plus on sais même plus chanté
    Ni écrire pour certains
  • Aurelien.Regat-Barrel
    Expert éminent sénior
    Envoyé par chemanel
    Maintenant, 2,2 milliards d'euros? Pour 10% de code nouveau? La je commence à perdre pied.
    De ce que j'ai compris de la news originale traduite automatiquement, cela inclut de la formation gratuite pour les utilisateurs.
  • Aiekick
    Membre extrêmement actif
    j'ai jamais pigé en quoi modifier la couche graphique de linux et développer des appli en conséquence était qualifié de "nouvel OS ".

    Pour moi ce serait le cas s'ils avaient tout fait de 0, le kernel y comprit.
  • _skip
    Expert éminent
    Envoyé par chemanel
    Petite question,

    Je n'y connais pas trop au niveau des diverses licences linux, mais si ils prennent une base Linux, et qu'ils font des modifications et/ou mises a jour, corrections de failles, etc... Est ce qu'ils sont obligés de les redistribuer vers le public ?
    En principe, tu peux modifier et utiliser du code GPL pour l'usage interne sans rendre de compte à personne dans la mesure où il n'y a pas "distribution". De cette manière, quasiment tous les gros CMS et scrips eCommerce sur le net ne t'obligent pas, en tant qu'exploitant, à en publier les sources, ni d'ailleurs celles des modules que tu aurais éventuellement créés pour ton entreprise.

    Le problème est surtout que ce qui constitue exactement une "distribution" reste toujours un peu vague.
  • chemanel
    Membre confirmé
    Petite question,

    Je n'y connais pas trop au niveau des diverses licences linux, mais si ils prennent une base Linux, et qu'ils font des modifications et/ou mises a jour, corrections de failles, etc... Est ce qu'ils sont obligés de les redistribuer vers le public ?
  • marten.cylemb
    Membre régulier
    Envoyé par byrautor
    Ne croyez-vous pas que la France a dépensé beaucoup plus en subventionnant ses chercheurs en informatique, qui eux ne lui ont jamais sorti quelque chose de connu ! Nous sommes bien à la remorque d'entreprises qui n'ont rien à faire de notre petit territoire et de notre coq gaulois.
    Peut être devrions-nous balayer devant notre porte avant de regarder celles des autres !
    Le principe de la science ouverte et financée publiquement n'est certainement pas de produire un produit finit et commercialisable en l'état.. Le but est de développer de nouvelles technologies, algorithmes, modes de recherche, permettant la découvertes de nouveaux domaines de recherche, ou de travailler à des sujets qui ne peuvent pas intéresser les entreprises (financièrement parlant ce ne serait pas rentable).

    Ne comparons pas l'incomparable