Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Royaume-Uni annonce le retrait total des équipements de Huawei de son réseau 5G d'ici à 2027
S'alignant ainsi sur la position de Donald Trump sur la Chine

Le , par Patrick Ruiz

105PARTAGES

8  0 
La campagne mondiale des États-Unis pour empêcher ses alliés les plus proches d'utiliser Huawei n’avait jusqu’ici pas porté de fruits ; du moins, pour ne citer que le cas du Royaume-Uni qui, au mois de janvier de l’année en cours, a autorisé l’entreprise chinoise à participer au déploiement de la 5G sur son territoire. On est désormais en plein revirement puisque le gouvernement britannique annonce le retrait total des équipements de Huawei de son réseau 5G d’ici à 2027. Le Royaume-Uni finit par s’aligner sur la position de Donald Trump sur la Chine.

Les équipements de réseau de Huawei vont être retirés des réseaux 5G du Royaume-Uni. Les opérateurs de télécommunications ne seront pas autorisés à acheter de nouveaux équipements de télécommunications 5G à la société chinoise à partir de janvier prochain. Ils disposent de sept ans pour retirer la technologie existante du constructeur chinois de leur infrastructure 5G. Voilà en substance le contenu de la récente annonce du gouvernement britannique au sujet de ses choix en matière de déploiement de la technologie 5G sur son territoire.

On part donc d’une situation où Huawei plafonne à 35 % de parts de marché (avec des équipements écartés de parties centrales du réseau ou de zones géographiquement sensibles) à une autre où l’entreprise va voir ses équipements complètement retirés des réseaux 5G du pays. La décision va retarder le déploiement de la 5G de deux à trois ans et introduire des dépenses additionnelles estimées à 2,5 milliards de dollars.

Au cours des derniers mois, le gouvernement britannique a subi une pression croissante, tant à l’internationall, pour que Huawei soit totalement mis en touche. Cette pression tire ses racines des craintes des experts en sécurité que les équipements de Huawei constituent un risque pour la sécurité nationale en permettant à Pékin d'espionner les pays occidentaux. La pression internationale est venue principalement des États-Unis. Depuis mai 2019, Huawei est sur une liste d’entités qui ne peuvent pas se fournir en technologies auprès des entreprises américaines.

Au mois de mai de l’année en cours, les USA ont même durci leur position en annonçant de nouvelles sanctions contre Huawei. En vertu de ces nouvelles mesures qui doivent entrer en vigueur en septembre, Huawei et ses fournisseurs (comme le fabricant de puces TSMC) ne peuvent pas utiliser la technologie américaine pour concevoir ou produire les produits de Huawei. C’est notamment sur cette dernière mesure que la décision du Royaume-Uni de se passer de Huawei s’appuie. Son application implique, d’après un rapport du service de renseignements électroniques du Royaume-Uni, que l’impossibilité pour Huawei de faire usage de la technologie américaine signifie que les équipements du constructeur chinois sont douteux du point de vue de la sécurité.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a également subi des pressions de l'intérieur de son propre parti. Le gouvernement a essuyé la plus grande défaite de son mandat actuel en mars dernier. 38 députés conservateurs votaient contre le gouvernement en faveur d'un amendement demandant la fin de l'utilisation d'équipements Huawei dans les réseaux 5G du pays d'ici 2023. Bien que le gouvernement a remporté le vote, l'incident a mis la pression sur le premier ministre britannique pour qu'il adopte une position plus ferme.


En réponse à la nouvelle, un porte-parole de Huawei a qualifié la décision de décevante et a déclaré que la société est confiante que les nouvelles sanctions américaines n'affecteront pas la résilience ou la sécurité des produits qu’elle fournit au Royaume-Uni. Il a jouté que ces sanctions étaient motivées par la politique commerciale américaine plutôt que par la sécurité et a exhorté le gouvernement britannique à reconsidérer sa décision.

La manœuvre devrait toutefois profiter à Nokia et Ericsson qui sont les deux autres principaux fournisseurs de kits 5G.

« Nous avons la capacité et l'expertise nécessaires pour remplacer tout l'équipement Huawei des réseaux britanniques à l'échelle et à la vitesse voulues, ce, avec un impact minimal sur les personnes qui utilisent les réseaux de nos clients », a déclaré Nokia.

« Cette décision lève l'incertitude qui ralentissait les investissements autour du déploiement de la 5G au Royaume-Uni et nous sommes prêts à travailler avec les opérateurs britanniques pour respecter leur calendrier », a ajouté Ericsson.

Le gros bémol derrière est qu’il s’agit d’entreprises qui fabriquent leurs équipements en Chine, ce qui dans la logique devrait aussi poser problème aux USA. En juin, le ministère américain de la défense a publié une liste de 20 sociétés qui, selon lui, avaient des liens étroits avec l'armée chinoise. Parmi elles figurait Panda Electronics, la société avec laquelle Ericsson dirige une usine de fabrication dans la ville chinoise de Nanjing.

Sources : gov.uk, Reuters 1, 2, 3

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette décision ?

Voir aussi :

5G en Europe : Stéphane Richard, le PDG d'Orange, s'oppose à l'exclusion de Huawei, une réponse au Commissaire européen au Marché intérieur, Thierry Breton
Très critiquée, la loi « anti-Huawei » pour sécuriser la 5G est désormais une réalité, mais elle ne discrimine pas un équipementier en particulier
Le blocus Huawei de Trump fléchit en Europe, qui ne veux pas prendre de retard dans le déploiement de la 5G

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 18/07/2020 à 13:20
La démocratie n'est plus tendance. C'est le sentiment que j'observe sur les réseaux sociaux.
On en vient à préférer l'autoritarisme "éclairé" d'un Poutine ou d'un Xi Jinping en face d'une soupe politique insipide que nous offre nos parlements d'Europe Occidentale ou d'Amérique du Nord.
Bien sûr que nous partageons bien plus de valeur avec les Etats-Unis qu'avec la Chine. Il suffit de voyager un minimum pour s'en rendre compte.
Cela n'empêche pas que les Etats-Unis ont leur spécificités culturelles, tout comme l'Italie a les siennes.

Nous sommes les enfants d'Athènes.

Et nous sommes en train de renier notre héritage et notre civilisation en nous jetant dans les bras du nouveau Tsar de Russie ou du Parti Unique de la Chine et de sa République (sic) Populaire (re-sic).

Dans le discours anti-américain, je relève souvent notre propre aveux d'impuissance. On reproche souvent à autrui ce que nous aimerions pouvoir faire, mais que nous ne pouvons pas ou plus faire. C'est le drame de l'Europe.

Alors, on réécrit l'Histoire, en minimisant le rôle des Américains lors de la 2nde Guerre Mondiale. Pourtant, sans eux, sans leurs ressources industrielles, pétrolifères, et aussi humaines, nous serions encore sous domination Nazi. Dire le contraire n'est pas sérieux. L'URSS a certes beaucoup contribué à la victoire aussi, mais je suis heureux et reconnaissant que les Américains aient débarqué en Normandie et aient libérée la France, avant les Soviétiques. Le sort des états satellites sous occupation soviétique ne me fera jamais rêver.

La Chine est une dictature, tout comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar. Ceux qui méprisent l'Arabie Saoudite et le Qatar (j'en fais partie), restez cohérent, méprisez la Chine.

Mais j'ai l'impression que c'est pourtant vers ça que nous souhaitons aller dans des discours de plus en plus nombreux sur la Toile. A vouloir juste un hypothétique bonheur, sans la liberté, nous n'aurons ni l'un, et ni l'autre.

Les responsables de la situation de la France, ils sont connus de tous, c'est nous-même. Pas juste le Président, pas juste le Premier Ministre, pas les députés et la classe politique forcément corrompue et/ou incompétente. Mais à toi et à moi.

Le venin qui circule sur la Toile envers tout ce qui ne va pas, c'est surtout le reflet de notre propre lâcheté, de notre propre manque de courage, de notre propre passivité que nous déplorons.

Il y a un vrai combat à mener. C'est un combat envers nous-même.
6  1 
Avatar de weed
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/07/2020 à 20:59
Citation Envoyé par abgech Voir le message
Quelle différence entre être espionné par la très US NSA ou les services secrets chinois ?

Avec, peut-être, l'avantage que les Chinois ont une civilisation multimillénaire derrière eux alors que les Étatsuniens ne sont que des épiciers enrichis.
La Chine a tout de même un coté totalitaire. Tu peux utiliser n'importe quelle application aux US alors qu'en Chine, tu es obligé d'utiliser une unique application pour communiquer. Certaines applications sont bloqué uniquement en Chine, il faut passer un VPN.
Normalement Hong Kong aurait du avoir une certaine indépendance jusqu'à une certaine date mais non, le gouvernement veut imposer son système de force à Hong Kong.
Si tu veux monter une société, il t'ai bien plus simple de la monter aux US. Je ne crois même pas que ce soit possible de le faire en Chine sans être sponsorisé par une entreprise Chinoise.

Bref je préfère les US. Par contre je ne cauntionne pas l'espionnage des GAFAM
3  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/07/2020 à 11:38
Tout le Commonwealth contre la Chine. Celui qui veut se donner les moyens de comprendre l'empire doit regarder ce cas precis.
2  0 
Avatar de vaild
Membre actif https://www.developpez.com
Le 18/07/2020 à 20:00
Citation Envoyé par Ryu2000
La Chine ne peut pas atteindre le niveau d'espionnage des USA, les services US ont accès à tous les emails du monde entier, toutes les thèses de tous les chercheurs sont aspirées par la surveillance US.
Les grosses entreprises US sont contraintes de collaborer avec les renseignements (rien qu'avec les logiciels Microsoft, et les outils de Google il y a déjà de quoi faire).
Il y a une infinie différence entre la capacité de récupération de données, et l'effectivité de celle-ci. La capacité est moindre pour les chinois (et encore), l'effectivité mille fois supérieure.
Il ne se cachent même plus quand ils installent des micros par dizaines dans les chambres des diplomates français qui ont le malheur de passer par chez eux...

Citation Envoyé par Ryu2000
Vous êtes familier avec les révélations des lanceurs d'alertes comme Julian Assange et Edward Snowden ?
C'était le gouvernement US qui écoutait les conversation d'Hollande et pas le gouvernement chinois...
FranceLeaks : Obama assure Hollande que la NSA ne l'écoute plus
parlons-en ! au moins, les américains en ont.
je vous invite à vous renseigner sur les lanceurs d'alerte chinois... pour les rares dont on a connaissance (qui ne disparaissent pas purement et simplement, soit dans un camp de travail, soit tout court), ils ne se cachent même pas de les dessouder ou de les laisser mourir misérablement après avoir détruits leurs vies (on reparle du médecin qui avait alerté le premier sur le/la COVID-19 ??)

Citation Envoyé par Ryu2000
Je ne sais pas si on peut parler de dictature, mais effectivement la culture US est à l'opposée de la notre
bien moins que la culture chinoise, cependant

Citation Envoyé par Ryu2000
La Chine est notre alliée, nous n'avons pas de problème avec elle.
si, infiniment plus, dont la majeure partie du public n'a pas conscience, juste parce qu'ils sont simplement passés sous silence au nom du profit.

Citation Envoyé par Ryu2000
Comme disait François Mitterand :
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »
citer un des présidents les plus sacralisés et pourtant les plus critiquables pour sa politique extérieure, précisément sur un contexte de politique extérieure... c'est un argument d'autorité risible.

Citation Envoyé par Ryu2000
Les lanceurs d'alertes chinois seraient protégé par la terre entière, alors qu'aucun pays n'a voulu protéger les lanceurs d'alertes US.
pour ceux qui sortent vivants et libres du pays, du moins. les lanceurs d'alertes américains sont infiniment plus nombreux, ce n'est pas pour rien (cf : plus haut)
et je doute qu'un lanceur d'alerte chinois trouve meilleur accueil ici qu'un américain, pour les mêmes raisons de politique. quoique, les américains pourraient filer suffisamment de pognon en sous-main pour nous convaincre de le faire...
2  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/07/2020 à 9:11
@Yahiko : c'est pour ce genre de posts qu'il manque l'option +1000.

Et tu as raison de le dire, les américains ne nous ont pas libéré des nazis, ils ont empêché les soviétiques de nous mettre sous domination. Ma femme a vécu les 17 premières années de sa vie sous le joug communiste. C'était pas jouasse. Les nostalgique du pouvoir fort ne se rendent pas très bien compte qu'ils seraient les premiers écrasés par celui-ci. Ca ne veut pas dire que les américains sont nos amis pour tout...mais les autres grandes puissances sont certainement pires pour nous encore.
1  0 
Avatar de pemmore
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/07/2020 à 23:21
On ne peut pas laisser des dictateurs gérer la planète comme ça, on se doit de refuser, ce qu'a fait De Gaulle à son époque.
2  2 
Avatar de abgech
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/07/2020 à 9:03
Quelle différence entre être espionné par la très US NSA ou les services secrets chinois ?

Avec, peut-être, l'avantage que les Chinois ont une civilisation multimillénaire derrière eux alors que les Étatsuniens ne sont que des épiciers enrichis.
3  3 
Avatar de pemmore
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 15/07/2020 à 23:07
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
Vu le criminel colonialiste autoritaire et manipulateur qu'était le vrai, on doit facilement trouver des équivalents de nos jours.
En tant que Breton j'opine, (je dirais comme les Ecossais on sera un jour libres mais sans guerre) sinon c'est lui qui a libéré en 1962 tous les peuples que les Français avaient colonisés : "autodétérmination!" malheureusement Mayotte a choisi de rester française, sinon tout le monde s'est tiré, à mon plus grand bonheur, chaque peuple qui se libère est une grande joie pour moi, j'espérais pour la catalogne, l'Espagne une pseudo démocratie, berk! donc un décolonisateur qui était déjà son but en 1945.
1  1 
Avatar de pemmore
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 15/07/2020 à 23:17
Citation Envoyé par Kapeutini Voir le message
L'Inde n'a pas besoin de la tech chinoise, ils peuvent même mieux faire, sans pirater le savoir faire des concurrents... Et avoir confiance dans la dictature ? Moahaha
Ils font pas mieux que les Américains dans la guerre commerciale même chantage.
J'avoue être étonné de la qualité, de l'esthétique de productions indiennes, franchement si c'était en vente en France pour un tarif similaire je serais acheteur.
Bien moins persuadé en informatique c'est tout de même eux qui ont programmé le Boeing qui se croit à la foire du trône!
0  0 
Avatar de marc.collin
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/07/2020 à 13:41
marrant il y a le 1 ans, le cabinet IPlytics arrivait avec des chiffres différent: https://www.iplytics.com/wp-content/...-Race_2019.pdf

La première réponse réside dans le nombre de familles de brevets essentiels déposées (une famille de brevets essentiels correspond à des brevets incontournables déposés dans plusieurs pays sur une même invention). Selon l’analyse du cabinet IPlytics de juillet 2019, Huawei arrive en tête avec 2 160 familles de brevets essentiels déposées, devant Nokia (1 516), ZTE (1 424), LG (1 359), Samsung (1 353) et Ericsson (1 058).
Mais Nokia détient le plus grand nombre de familles de brevets essentiels obtenues (1 134), devant LG (1 100), Samsung (1 015), Huawei (608), Qualcomm (536) et Ericsson (525). Cela signifie que Nokia a commencé à déposer ses brevets plus tôt que Huawei et Ericsson.
Le deuxième indicateur est le nombre de contributions techniques au 3GPP. Il illustre le poids des équipementiers dans la construction du standard. Là encore, Huawei gagne avec 13 155 contributions, contre 10 528 pour Ericsson et 8 103 pour Nokia. Mais le cabinet IPlytics fait remarquer que les contributions se font par groupes de plusieurs industriels. En prenant en compte le poids des participants, Ericsson l’emporte avec 9 398 contributions, contre 11 989 pour Huawei et 3 851 pour Nokia.
la présence des équipementiers dans les réunions de travail des comités de normalisation. Huawei se classe toujours premier avec la participation à 1 717 réunions, contre 1 171 pour Ericsson, 1 116 pour Samsung et 872 pour Nokia.
le portrait est un peu différent
1  1