Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Un groupe américain travaillant sur la confidentialité demande 1.75 million de dollars à Google

à piocher dans son Privacy Fund

Le 2011-04-04 18:11:16, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Un groupe américain travaillant sur la confidentialité en ligne demande 1.75 million de dollars à Google, à piocher dans son Privacy Fund
Mise à jour du 04.04.2011 par Katleen


Alors que la semaine dernière Google est parvenu à signer un accord avec la FTC dans l'affaire Buzz qui l'engage à subir des audits pendant 20 ans, cela n'est pas assez au goût de l'Electronic Privacy Information Center.

En effet, suite au scandale et à la protestation d'un groupe d'utilisateurs de Gmail, la firme de Mountain View avait du créer un fonds pour la confidentialité dans lequel elle avait injecté 8.5 millions de dollars. Des sommes de ce total ont été distribuées à diverses organisations oeuvrant dans ce domaine.

"Toutes des vendues qui reçoivent le support de Google pour des services de lobbying ou de consulting", s'insurge l'EPIC qui n'est pas dans la liste des bénéficiaires, et qui se dit largement plus "indépendant" qu'eux.

Pourtant, le groupe avait déposé la première plainte dans le dossier Buzz, auprès de la FTC.

Aujourd'hui, il réclame 1.75 million de dollars et demande aux tribunaux de rejeter un accord "qui encourage les organisations à attendre tandis que d'autres font le travail de sauvegarde de la confidentialité sur le Net".

Pensez-vous que l'EPIC mérite une telle somme ?
  Discussion forum
8 commentaires
  • grafikm_fr
    Expert confirmé
    Envoyé par Flaburgan
    Je vois pas pourquoi ces sous leur reviendrait à eux.
    Comprendre: d'autres groupes ont eu une partie des sous et pas eux. C'est évidemment une injustice flagrante
  • GCSX_
    Membre confirmé
    Donc si je comprend bien, le Privacy Fund de Google sert à arroser les opposants à sa politique de vie privée?
  • Flaburgan
    Modérateur
    Je vois pas pourquoi ces sous leur reviendrait à eux. Google ferait mieux de les investir judicieusement pour le respect de la vie privée.