Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois

Le navigateur de Mozilla connaît un beau succès

Le 2011-03-24 14:51:05, par Katleen Erna, Expert éminent sénior

Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois, le navigateur de Mozilla connaît un beau succès
Mise à jour du 24.03.2011 par katleen

Firefox 4 à le vent le en poupe. En plus d'avoir été recommandé officiellement par l'AFUL, il semble générer un réel engouement chez les internautes.

Ainsi, en 24 heures, le navigateur de Mozilla a été téléchargé 5 millions de fois. C'est deux fois plus qu'Internet Explorer 9, sur la même période consécutive à son lancement.

Et la success story ne semble pas prête de s'arrêter. Le nombre global de téléchargements dépasse désormais les 15 millions.

Les régions du globe les plus friandes du petit panda roux sont l'Europe et les Etats-Unis. Et si l'on prends en compte les chiffres de StatCounter pour janvier 2011, on peut constater que Firefox est devenu le navigateur le plus utilisé en Europe (37%), juste avant Internet Explorer (36%), et largement en avance sur Chrome (17%, mais la petite bête monte).

Avec un regard plus global, Firefox 4 représente 2% de la part de marché mondiale des browsers, devant IE9 et ses 0.87%. En revanche, toutes versions confondues, c'est encore les logiciens de Microsoft qui dominent : 45.44% de la part de marché pour Internet Explorer, contre 30.37% pour Firefox (et 16.54% pour Chrome).

Sources : Le compteur affichant en direct le nombre de téléchargements de Firefox 4 ; StatCounter

Comment expliquer cet engouement pour Firefox 4 ? Surtout en Europe ?

Quel navigateur titrera son épingle du lot entre IE9, Firefox 4 et Chrome 10 ?

Discussion forum

337 commentaires

Michel Rotta
Expert éminent

"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...

"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.

"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !

Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde ! (et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris )

le 28/03/2011 à 18:22
gwinyam
Membre chevronné
Pour ceux que ça intéresse, si vous avez une erreur de type "XUL distant", elle peut être réglée :
- soit en refaisant le code de votre (lourd mais préférable pour des raisons de sécurité, voir bug 546857)
- soit en chargeant le greffon Remote XUL Manager et ajouter votre/vos domaine(s) dans les domaines gérés par l'extension.
La seconde solution cependant implique que tous vos visiteurs/clients devront en faire de même.
le 24/03/2011 à 16:13
Uther
Expert éminent sénior

En effet la première solution est carrément préférable.

Si le xul distant a enfin été désactivé, c'est pas pour rien : le but est bien de le faire disparaitre. En plus des risque de sécurité, c'est une technologie limitée aux navigateurs Gecko que Mozilla ne souhaite plus voir utilisée qu'a l'intérieur des applications "XulRunner".
D'ailleurs je ne pense pas que cela posera de problème à grand monde, il faut être un vrai Mozilla-fanboy pour oser se lancer dans une application XUL distante.

le 24/03/2011 à 16:41
PRL115
Membre du Club

Sans accélération matérielle sur mon ordinateur (de 3-4 ans, avec une Ati Radeom mobility x1700 ), IE9 est 2 fois plus rapide que firefox 4 sur ce test http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

j'ai 6 avec firefox 4, et 12 avec IE9

(pour les tests de microsoft ... j'ai toujours IE qui m'affiche les meilleurs résultats, mais ça ne m'étonne pas ... ce sont des test crées par Microsoft )

Au passage, si quelqu'un connaitrai la technique pour mettre à jour ma carte graphique, totalement laissé à l'abandon par son constructeur ... je prend

le 27/03/2011 à 14:22
Miyukaze
Membre régulier

Je me méfie un peu des tests, les fois où je me suis fié aux comparateurs j'étais plutôt déçu.
Quoiqu'il en soit, je trouve cette nouvelle version vraiment bien.
J'ai migré de Opera à FF 4 et je ne suis pas déçu. Niveau rapidité, expérience utilisateur (le côté qui me plaisait chez Opéra) tout est génial je trouve!

le 28/03/2011 à 16:31
gwinyam
Membre chevronné

J'ai vu plusieurs applications professionnelles réalisées en XUL distant (applis en SaaS)... d'où ma prise de connaissance du problème et donc de la façon de le régler/contourner.

le 24/03/2011 à 16:45
Chakra9
Inactif

Bon moi j'utilise ie9, mais je souhaite bonne chance au firefox 4 (haha je suis un traitre ^^) qui m'a l'air très bien d'ailleurs

le 25/03/2011 à 0:19
cuchu
Membre à l'essai

Salut à tous,

Moi je suis déçu par les performances, j'ai pas d'accélération matériel sous mon poste bureau standard et mon mac book pro récent sous windows 7 les deux.

J'ai balancé ce test qui me semble assez impartiale, j'ai 60 fps ie9 et 14 firefox 4...
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Du coups je suis repassé sous ie9, mais surtout c'est bloquant pour le taff chez nous.

le 25/03/2011 à 12:16
tralloc
Membre averti

19 avec un core 2 duo.
Mais l'image est quand même assez fluide

le 25/03/2011 à 13:14
Uther
Expert éminent sénior

En général sous Windows avec des drivers à jours, il ne devrait pas y avoir de problème.

Ceci dit je suis quand même assez curieux de savoir pourquoi le manque d'accélération 2D est un problème bloquant pour ton boulot!

le 25/03/2011 à 13:15

Poster une réponse