Microsoft serait plus populaire que Google
Selon les dernières estimations de comScore
Le 2011-03-11 18:58:32, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Microsoft serait plus populaire que Google, selon les dernières estimations de comScore
S'il est un sujet qui divise souvent, après le Microsoft vs. Apple, c'est le Microsoft vs. Google. Et les statistiques publiées ce jour par comScore risquent de relancer le débat.
Car si Google est toujours le moteur de recherche le plus utilisé avec le plus grand nombre de visiteurs uniques, les sites de Microsoft le battent en matière de popularité.
Ces chiffres proviennent de données issues de l'étude du Web anglais, et des propriétés détenues par chaque firme. Donc, tous les sites et services associés des deux géants ont été pris en compte, ce qui a plutôt changé la donne.
Lorsqu'on ajoute Bing aux autres sites de Redmond, comme MSN News ou Windows Live (Hotmail, Messenger), alors Microsoft l'emporte sur Google (tous sites confondus). Ainsi, en janvier au Royaume-Uni, les sites de Microsoft ont attiré 40.7 millions de visiteurs uniques, soit 200.000 de plus que pour les domaines de Google.
Des résultats qui étonnent, quand on sait que les trois sites leader du marché dans le pays sont Google Search, puis Facebook, puis YouTube (qui appartient également à Mountain View).
Source : comScore
Vous attendiez-vous à de tels résultats ? La stratégie de Microsoft d'ajouter à son site de recherche un portail d'infirmations et d'autres services semble payer.
S'il est un sujet qui divise souvent, après le Microsoft vs. Apple, c'est le Microsoft vs. Google. Et les statistiques publiées ce jour par comScore risquent de relancer le débat.
Car si Google est toujours le moteur de recherche le plus utilisé avec le plus grand nombre de visiteurs uniques, les sites de Microsoft le battent en matière de popularité.
Ces chiffres proviennent de données issues de l'étude du Web anglais, et des propriétés détenues par chaque firme. Donc, tous les sites et services associés des deux géants ont été pris en compte, ce qui a plutôt changé la donne.
Lorsqu'on ajoute Bing aux autres sites de Redmond, comme MSN News ou Windows Live (Hotmail, Messenger), alors Microsoft l'emporte sur Google (tous sites confondus). Ainsi, en janvier au Royaume-Uni, les sites de Microsoft ont attiré 40.7 millions de visiteurs uniques, soit 200.000 de plus que pour les domaines de Google.
Des résultats qui étonnent, quand on sait que les trois sites leader du marché dans le pays sont Google Search, puis Facebook, puis YouTube (qui appartient également à Mountain View).
Source : comScore
-
Se7h22Membre confirméle 11/03/2011 à 20:18
-
Nathanael MarchandRédacteurSi si c'est du troll la! 80Go pour Windows? J'ai un disque dur de 59Go (SSD). Avec dessus: Windows 7 64bits Ultimate, la suite Visual Studio 2010, SQL Server et Office et il me reste 16Go de libre... Alors tu me fais doucement rire!
Une carte mère récente non supportée par Windows XP? C'est fabriqué dans ton garage ou quoi? Tous les chipsets actuels ont des drivers qui fonctionnent encore sur XP (et les drivers génériques peuvent prendre le relais)le 12/03/2011 à 14:23 -
_skipExpert éminentMoi aussi je pense que microsoft a beaucoup progressé ces dernières années. Pour ce qui est du réseau MSDN et tout ce qui tourne autour du technique, la documentation, les articles, les forums officiels et tout ça, c'est très bien fichu et les informations sont à jour et d'une grande qualité.
J'étais peut être le premier à trouver MSDN imbuvable et lent dans les années 2000 mais maintenant, plus grand chose à lui reprocher.
Je suis aussi utilisateur des produits google, gmail, google app et tout le reste, j'en suis aussi très satisfait. Je me priverai en tout cas pas du service de l'un ou de l'autre par "haine ou amour" d'un de ces deux éditeurs car je serai le seul perdant. Cependant j'ai quand même tendance à trouver MS un peu plus transparent que Google sur ce qui est des données utilisateurs, en tout cas aujourd'hui.le 14/03/2011 à 11:37 -
_skipExpert éminentJ'ai utilisé successivement les versions de VS jusque depuis la version 2003 et je n'ai jamais connu la moindre difficulté de migration. Et c'était des projets conséquents pour la plupart et par ailleurs, ils ont pu être recompilés sans le moindre changement de code.
T'as du vraiment manquer de bol.Et pour les habituer qui ne jure que pour Microsoft, ouvrez un peu vos yeux et regardez se qu'il y a autour, vous verrez que Microsoft est très moyen voir médiocre dans plusieurs domaines...le 14/03/2011 à 15:04 -
HezivaMembre régulierOk, Microsoft - tous services confondu - a affiché 0.49% de pages en plus que le service de recherche de google.
C'était quoi le titre de la newz ?le 12/03/2011 à 0:02 -
bizetMembre expérimentéSalut
tu pourrais etre plus précis, donner des exemples car cest la première fois que j'entend ça.
Je serais curieux de connaitre qu'est ce qui bloque, qu'est ce qui ne fonctionne pas car ça ne m'est jamais arrivé.le 14/03/2011 à 13:59 -
Nathanael MarchandRédacteurY'a une pleine page de drivers XP
Cela dit, il est effectivement précisé que Windows XP SP2 n'est plus toujours officiellement supporté, y'a qu'à mettre le SP3
http://www.gigabyte.fr/products/prod...px?pid=3438#dlle 12/03/2011 à 18:20 -
steep0001Membre à l'essaiBen perso en entreprise j'ai eu l'occasion de développer sur NetBeans, Eclipse, Delphi(borland) et visual studio, et bien je peux t'assurer que quand tu veux développer un truc vite fait bien fait le plus confortable reste visual studio!
Et quand on voit ce qu'a présenté MS aux derniers techdays (je parle de la nouvelle version de Med-V) et bien on ne se permet pas de critiquer, parce que là les admin réseau ont eu droit à du pain bénit.
Et quand j'entend des gens cracher sur microsoft sous prétexte que ça plante tout le temps ben ... perso mon windows ne plante pas, sauf quand je compile du code de merde avec des objets pas libérés qui saturent ma mémoire, mais ça c'est pareil partout!
Et je peux te dire que j'ai vu des mac planter parce qu'ils ne trouvaient pas l'imprimante!! (Attention, je ne veux pas trollermais juste souligner qu'il n'y a pas de système parfait et que donc il est inutile de cracher plus sur l'un que sur l'autre) le 14/03/2011 à 11:34 -
grafikm_frExpert confirméDisons que les entreprises n'ont pas envie de prendre des risques. Et aucune entreprise d'une taille un tant soit peu conséquente va prendre une solution qui ne risque pas de présenter des soucis de pérennité. Donc un vague éditeur aura effectivement du mal.
Maintenant, si tu prends Java, tu vois bien que ça n'a aucun mal à décoller. Enfin jusqu'aux histoires récentes avec Oracle quoi...le 14/03/2011 à 18:34 -
steep0001Membre à l'essaiEncore un qui parle sans connaître!
Tu peux très bien faire évoluer tes projets d'un visual studio à une version ultérieur, c'est l'inverse qui n'est pas possible (et c'est logique puisque les classe évolues!)
De plus j'ai testé pas mal d'autre solution et je rejoins certains commentaires lisible plus haut, à se priver de tel ou tel solution, le seuls perdants ... c'est nous!
En revanche j'aimerais bien que tu me dise dans quel domaine MS est "médiocre"?le 14/03/2011 à 14:17