Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un ingénieur Amazon pense que « Ring devrait être fermé », les caméras de sécurité connectées à domicile pouvant être consultées de manière centralisée
Sont incompatibles avec une société libre

Le , par Stéphane le calme

456PARTAGES

9  0 
Ring est une startup d'origine ukrainienne spécialisée dans la sécurité à domicile qui vend des sonnettes permettant de capturer de la vidéo et de l'audio. Les clips peuvent être diffusés sur les smartphones et autres appareils, tandis que la sonnette permet même aux propriétaires de bavarder à distance avec ceux qui se tiennent à leur porte. Amazon a racheté la société en 2018 pour un montant de 1 milliard de dollars.

En fin d'année dernière, les sonnettes connectées d’Amazon ont été piratées et un chercheur en sécurité de Bitdefender a découvert que 1 562 adresses e-mail et les mots de passe correspondants étaient à vendre sur le dark web depuis ce mardi 17 décembre 2019. En les utilisant, il est possible de se connecter et d’accéder aux caméras. Plus inquiétant encore : les accès permettent aux pirates d’accéder à l’ensemble des appareils connectés reliés aux sonnettes Ring. En se connectant au compte, il est aussi possible de consulter des données personnelles telles que le numéro de téléphone, l’adresse ou les informations de paiement du propriétaire.

Après cet incident, un utilisateur a porté plainte, avançant que la conception défectueuse des caméras rend les acheteurs vulnérables aux cyberattaques. Dans un recours collectif proposé jeudi, John Baker Orange a déclaré qu'un hacker avait récemment accédé à sa caméra Ring alors que ses enfants, âgés de 7, 9 et 10 ans, jouaient au basket-ball dans l'allée, et grâce à son système de haut-parleurs les a encouragés à se rapprocher de l'appareil photo.

C'est également cet incident qui a mis en lumière les pratiques de certains employés de Ring qui regardaient les vidéos de surveillance des clients. L'entreprise a assuré aux sénateurs que, lorsqu'elle a découvert cet abus, elle a licencié les coupables : « Nous sommes au courant des incidents mentionnés ci-dessous où des employés ont violé nos politiques », ajoutant « qu'au cours des quatre dernières années, Ring a reçu quatre plaintes ou demandes de renseignements concernant l'accès d'un membre de l'équipe aux données vidéo de Ring. Bien que chacune des personnes impliquées dans ces incidents ait été autorisée à consulter les données vidéo, la tentative d'accès à ces données a dépassé ce qui était nécessaire pour leurs fonctions. Dans chaque cas, une fois que Ring a été mis au courant de la conduite présumée, il a rapidement enquêté sur l'incident et, après avoir déterminé que la personne avait enfreint la politique de l'entreprise, il l'a congédiée ».

Néanmoins, Ring a nié en janvier 2019 que ses ingénieurs et autres cadres auraient eu accès à des flux non filtrés et en continu des séquences de certains utilisateurs, selon un rapport de The Intercept. En effet, The Intercept avait signalé que Ring a accordé à un certain nombre de travailleurs en Ukraine l'accès aux vidéos des utilisateurs de Ring à des fins de recherche. Les incidents auxquels Ring fait référence dans sa lettre pourraient être liés au rapport de The Intercept. Ring a de nouveau nié que son équipe de recherche et développement basée en Ukraine ait ce niveau d'accès, mais la société a révélé que trois employés sont en mesure d'accéder aux vidéos stockées des clients pour aider à maintenir l'infrastructure AWS de Ring :

« nos équipes de R&D ne peuvent accéder aux vidéos accessibles au public et aux vidéos disponibles des employés de Ring, des entrepreneurs et des amis et de la famille des employés ou des entrepreneurs qu'avec leur consentement explicite. En outre, les clients peuvent donner leur consentement explicite à notre service clientèle pour qu'il leur fournisse un accès temporaire à leur flux de caméra en direct lors du dépannage d'un problème client spécifique. En outre, un nombre très limité d'employés (actuellement trois) ont la possibilité d'accéder aux vidéos stockées des clients dans le but de maintenir l'infrastructure AWS de Ring ».


Un ingénieur Amazon pense que « Ring devrait être fermé »

Le groupe de défense Amazon Employees For Climate Justice a publié des commentaires d'une centaine d'employés (363) Amazon comme un moyen de protester contre la politique de communication externe de l'entreprise. Bien que l'initiative Amazon Employees For Climate Justice soit lancée pour parler des effets de la politique d'Amazon sur la crise climatique, les défenseurs ont indiqué : « il ne s'agit pas seulement du climat : il en va également de notre capacité à parler d'autres questions comme le racisme et le sexisme dans le secteur technologique, le traitement des employés en entrepôt, les dons aux politiciens anti-LGBTQ et la complicité avec l'ICE ».

C'est dans ce contexte que s'est exprimé l'ingénieur Max Eliaser au sujet de Ring, notant que « le déploiement de caméras de sécurité connectées à domicile qui permettent d'interroger des images de manière centralisée n'est tout simplement pas compatible avec une société libre. Les problèmes de confidentialité ne peuvent pas être résolus avec la réglementation et il n'y a pas d'équilibre qui puisse être trouvé. Ring devrait être fermé immédiatement et non ramené ».

Les commentaires d'Eliaser, tout comme ceux de ses collègues, sont marquants parce que Ring appartient à Amazon et les employés Amazon dénoncent rarement l'entreprise (Amazon interdit aux employés de parler de l'entreprise sans autorisation préalable).

Pour sa part, l'ingénieur Michael Sokolov a déclaré : « Amazon participe à l'économie mondiale, où elle a un impact substantiel sur de nombreux problèmes. Attendre de ses employés qu'ils gardent le silence sur ces problèmes, et l'impact d'Amazon sur eux, est vraiment une portée excessive répréhensible, et je suis fier de saisir cette occasion pour démontrer ma réticence à me conformer. J'ai été encouragé d'entendre l'engagement d'Amazon d'investir dans une flotte de livraison électrique et je ne vois pas le mal à le dire. Je ne peux pas soutenir une politique qui ferait taire les commentaires, à la fois pour et contre ».

Sources : Amazon Employees For Climate Justice

Et vous ?

Que pensez-vous de l'argument avancé par l'ingénieur pour demander à Amazon de mettre un terme aux activités de Ring ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 10:10
Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
nos données d'achat
T'as encore rien vu :
Apple, Amazon et Google s’associent à une nouvelle organisation qui propose de définir un standard ouvert pour les périphériques domestiques intelligents afin de les rendre plus compatibles
Les grosses entreprises auront toutes les infos, avec ton smartphone elles sauront en permanence où tu trouves, ainsi que les sites que tu visites, si t'as une enceinte connecté tu seras sur écoute en permanence, etc.
Il y a des algorithmes qui doivent vous connaitre mieux que vos ne vous connaissez vous même (en tout cas ils ont un paquet d'infos sur vous).
Tout ça pour afficher de la pub pour des produits susceptible de vous intéressez. Avec les infos récupéré, les entreprises vont pouvoir créer des appareils et des services qui répondront aux besoins des utilisateurs.
3  0 
Avatar de lvr
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 12:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne pense pas que ça ait rapport avec la nature humaine, ça a plus rapport avec la nature des grosses multinationales qui veulent gagner le plus d'argent possible pour faire plaisir aux actionnaires.
... actionnaires qui sont... humains. Donc ça a bien rapport à la nature humaine. Et sa soif malseine d'argent et de pouvoir.
3  0 
Avatar de Edrixal
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/01/2020 à 9:17
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça concerne ceux qui sont dans le trip capitaliste. Ça n'existe pas depuis des millénaires et ça n'existera peut-être pas pour toujours. L'intégralité des humains ne sont pas obsédé par l'argent.
Le capitalisme, le besoin d'enrichissement personnel, ça ne fait pas partie de la nature humaine. Il y a juste des humains qui ont été perverti par le capitalisme.

Il aurait fallut formuler la phrase autrement, par exemple : si la nature à moins de place, si les courants d'eau sont pollués, si l'air est pollué, si plein d’espèces disparaissent, c'est de la faute aux humains car ils ont laissé le pouvoir à n'importe qui. Ils ne font pas parti activement du problème ils ont juste laisser-faire.
Enfin bref c'est du détail, ce qui est certains c'est que de nombreuses grosses entreprises n'ont aucune éthique et sont prêtent à tout pour augmenter leur profit. Donc elles continueront à acheter et à vendre des informations personnelles et les consommateurs leur donneront de plus en plus d'infos.
La nature humaine c'est la domination. Que ce soit par l'argent, l'influence, la force, le sexe ou je ne sais quoi d'autre.
De tout temps, les empires qui ce sont créer on fait la guerre pour étendre leur territoire, de tout temps les personnes riches ont voulut encore plus d'argent pour être et rester le plus riche, ect....

Tu ne peut pas dire que ce n'est pas la nature humaine... T'es peut être pas avide d'argent, mais ont est tous avide de quelques chose, sinon ont se sent vide et on se laisse mourir. Ce sont nos envie qui nous font avancer.
Peut importe que tu juge t'es envie plus saine ou plus juste, au final c'est ça qui fait que tu va te battre pour affirmer ton point de vue. Et pour beaucoup tout ça, c'est gagner plus d'argent.
3  0 
Avatar de emilie77
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 9:51
J'imagine l'IA de amazon avec nos données d'achat, du cloud, des magasins réels, des caméras ring...
Evil
1  0 
Avatar de Acheumeuneu
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 10:51
Les médias ont bien fait leur taf ! Les gens se sentent en insécurité permanente à en devenir paranoïaque, des sociétés comme Amazon n'ont plus qu'à se baisser pour ramasser l'argent de cette peur en vendant du matos estampillé "1984". Et en même temps (ouais ! Elle est facile celle-là !) à force d'écouter les autres au lieu de penser par soi-même, on devient forcément une marionnette du système. Il n'y a qu'à voir les réactions de personnes sur le coronavirus chinois, c'est à mourir de rire !
0  0 
Avatar de MRSizok
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 10:53
Comme dit Ryu2000 : "T'as encore rien vu".

Il y a eu déjà une news pas trop veille sur l'utilisation abusive de ce matériel Amazone au sein de leur propre secteur d'activité. Ici, on est que dans la continuité du problème.

C'est un peu comme les bonbons avec un dérivé du Titane dedans. Un article parle du fait que ce genre de bonbon sera interdit. Mais au final, l'industrie à déjà deux molécules transformer d'avance aussi nocives. Tout les gros groupes savent quand ils vont à l'encontre de la loi. Ils ont des services qui servent qu'à ça. Et le pire c'est qu'ils feront comme tout les prisonniers. Ils vont nier en bloque jusqu'à que tu leur prouve A+B qu'ils ont fait exprés.

Donc le futur c'est quoi? Une maison avec un serveur physique avec vos données personnels? Qu'on fait migrer au fil des déménagements en passant par le cloud privé? Car, perso je vois que ça en solution. C'est que vos données privées soit chez vous et que toute informations récupérer depuis celui-ci sans votre accord serait une attaque et une atteinte à votre vie privée.

Ou moins d'addiction à la technologie et l'image de réussiste qu'elle véhicule pour vous la vendre?

Bref, c'est pas prêt de s'arrêter et on aura toujours ce genre de News pour nous rappeller la nature humaine réel.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 11:16
Citation Envoyé par MRSizok Voir le message
Bref, c'est pas prêt de s'arrêter et on aura toujours ce genre de News pour nous rappeller la nature humaine réel.
Je ne pense pas que ça ait rapport avec la nature humaine, ça a plus rapport avec la nature des grosses multinationales qui veulent gagner le plus d'argent possible pour faire plaisir aux actionnaires.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
« Nos tests, qui se sont appuyés sur Ring pour Android version 3.21.1, ont révélé la livraison de PII à branch.io, mixpanel.com, appsflyer.com et facebook.com. Facebook, via son API Graph, est alerté lorsque l'application est ouverte et sur les actions de l'appareil telles que la désactivation de l'application après le verrouillage de l'écran en raison de l'inactivité. Les informations fournies à Facebook (même si vous n'avez pas de compte Facebook) comprennent le fuseau horaire, le modèle d'appareil, les préférences linguistiques, la résolution d'écran et un identifiant unique (anon_id), qui persiste même lorsque vous réinitialisez l'ID d'annonceur au niveau du système d'exploitation.
Les entreprises achètent et vendent les informations des utilisateurs entre elles.
Avec beaucoup de données on peut faire du Big Data (qui a été utilise pour l’élection de Macron par exemple).
En récupérant les informations personnelles d'un grand nombre de personne on peut leur dire ce qu'ils veulent entendre, ou leur vendre ce qu'ils veulent acheter.
0  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 13:23
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Mouais, mais ils ne sont pas représentatif de l'ensemble. La plupart des humains en ont strictement rien à foutre des actions et n'en possèdent pas.
0  0 
Avatar de MRSizok
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 13:37
Pour information, Amazone c'est certainement plus de 613k de personnes qui travail. (J'ai pas de sources récentes. La plus fraiche que j'ai en visu est 613K ). Avec un PDG qui serait publiquement le plus riche au monde, avec toute l'influence qui ce doit.

Si j'ai bien compris, les actionnaires ne peuvent pas décider de la direction à prendre, sauf "comme dans les films" si une personne ou une entité est actionnaire majoritaire. A ce moment là ta un véto.
Bref, tout ça pour dire que ta un humain qui a une idée, bonne ou mauvaise, et que ça va passer dans différents services, d'où la vente des données (sauf s'il y a eu d'entrée l'idée), et que tout ça c'est validé par un autre groupe d'humain super représentatif de l'entité Amazone et de son PDG avec toute les valeurs que ça incombe. Donc, si demain une invention part en cacahuet on ira pas voir une brique de lait ou des actionnaires. Mais bien le PDG.

Je suis sûr que je pouvais faire plus explicite. Mais franchement. Ryu je taime. J'ai pas envie de sortir la feuille de papier et les crayons de couleurs. (désolé, j'adore blaguer)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/01/2020 à 13:38
Citation Envoyé par lvr Voir le message
Et sa soif malseine d'argent et de pouvoir.
Ça concerne ceux qui sont dans le trip capitaliste. Ça n'existe pas depuis des millénaires et ça n'existera peut-être pas pour toujours. L'intégralité des humains ne sont pas obsédé par l'argent.
Le capitalisme, le besoin d'enrichissement personnel, ça ne fait pas partie de la nature humaine. Il y a juste des humains qui ont été perverti par le capitalisme.

Il aurait fallut formuler la phrase autrement, par exemple : si la nature à moins de place, si les courants d'eau sont pollués, si l'air est pollué, si plein d’espèces disparaissent, c'est de la faute aux humains car ils ont laissé le pouvoir à n'importe qui. Ils ne font pas parti activement du problème ils ont juste laisser-faire.
Enfin bref c'est du détail, ce qui est certains c'est que de nombreuses grosses entreprises n'ont aucune éthique et sont prêtent à tout pour augmenter leur profit. Donc elles continueront à acheter et à vendre des informations personnelles et les consommateurs leur donneront de plus en plus d'infos.
1  1