OpenJDK 7 disponible en version bêta
Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive

Le , par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 28/02/2011 par Idelways

OpenJDK 7, le Kit de Développement du Java SE 7 est désormais disponible en version bêta (Milestone 12).

Les développeurs peuvent dès maintenant télécharger et s'assurer que leurs applications compilent et s'exécutent correctement sous cette version, et se familiariser ainsi avec les nouveautés du langage. La disponibilité générale de ce SDK est prévue dans exactement 5 mois.

Mark Reinhold, architecte en chef de la plateforme Java chez Oracle, explique que cette version a passé correctement tous les tests sur toutes les plates-formes. 456 bogues ont été corrigés depuis le Milestone 11 (déjà « Feature Complete »)

Une excellente nouvelle, mais gâchée pour certains par la licence jugée « draconienne et restrictive », « folle » voire carrément « antisociale » par certains utilisateurs qui se sont tout simplement refusés à tester le Kit sous ses conditions.

En effet, à la suite de l'annonce de Reinhold sur son blog, de nombreux commentaires affichent leur désarroi et leur déception.

Un utilisateur s'interroge sur les raisons de l'emploi d'une « licence qui empêche son utilisation par la large communauté qui [...] a aidé à la construire sur la base de code GPL d'OpenJDK » et inclut un lien vers un billet où il dresse la liste des sections qu'il juge « malveillantes ».

Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».

En plus de fustiger, entre autres, ce qu'il qualifie du désastre du projet Hudson et cette licence draconienne, un troisième utilisateur réprouve le Bug Tracker d'OpenJDK 7 qu'il juge complètement impraticable.

Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.

Cette version est disponible en téléchargement sur cette page

Source

Et vous ?

Que pensez-vous de cette preview d'OpenJDK 7 ?
Et de son contrat de licence ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de ymajoros ymajoros - Membre habitué https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 16:22
Citation Envoyé par Idelways Voir le message

Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive
Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».
Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif. Surtout si on lit les réponses à ces commentaires : je pense qu'il n'y a rien de neuf. Défonçage de porte ouverte...

Citation Envoyé par Idelways Voir le message

Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.
Oui, je pense que c'est la réaction de base...
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 18:10
Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???

A mon avis, on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire !
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 19:06
Citation Envoyé par Traroth2
Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???
Il en a tout à fait le droit.

Les contributions à l'OpenJDK ne sont acceptées qu'après que l'auteur ait signé le "Oracle Contributor Agreement (OCA)" qui donne la co-propriété à Oracle sur le code soumis à l'OpenJDK sous licence GPL. Oracle est donc libre de sortir des JDK incluant des contributions extérieures sous la licence qu'il souhaite, même si le code sous GPL reste bien sur disponible pour tout le monde.

L’attribution des droits à une entité unique est une pratique courante pour beaucoup de projets libres. Cela permet de mieux gérer les droits et de changer de licence si nécessaire.
Sauf que généralement il s'agit de fondations comme Apache, Mozilla ou la FSF qui ont un réel engagement pour le libre. Ici c'est clairement un cadeau à Oracle.

En sortant une beta du JDK sous licence propriétaire, Oracle prouve une fois de plus qu'il se fout complètement du libre. Il fait avec quand il est obligé, mais rien de plus.
Si on veut une beta libre, c'est possible, mais il faudra la construire soi même.

Citation Envoyé par ymajoros Voir le message
Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif.
Je pense que ces commentaires, soulèvent un vrai problème.
Mais le fait de les reprendre en l'état, sans analyse, alors qu'ils n'ont aucune légitimité particulière que d'être dans les premiers, ça ne fait pas sérieux, en effet.
Avatar de _skip _skip - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 20:34
Tiens c'est ironique, finalement il arrive à Java ce que tout le monde redoutait chez .Net?
Mais il se peut que les clauses limitantes ne concernent que les versions bêta. Car en ces termes, il semble être impossible d'utiliser java7 pour un projet commercial.
Avatar de ProgVal ProgVal - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 21:24
Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 23:16
@Uther : As-tu lu le texte d'Oracle ? Le point 4 en particulier ? "Any contribution we make
available under any license will also be made available under a suitable FSF (Free Software Foundation) or OSI (Open Source Initiative) approved
license"...

En tout cas, Oracle jette définitivement le masque : OpenJDK, c'est du foutage de gueule !
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 23:18
Citation Envoyé par ProgVal Voir le message
Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?
Si tu veux être attaqué en justice par Oracle, tu fais ça...
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 23:31
Citation Envoyé par Traroth2
@Uther : As-tu lu le texte d'Oracle ? Le point 4 en particulier ? "Any contribution we make
available under any license will also be made available under a suitable FSF (Free Software Foundation) or OSI (Open Source Initiative) approved
license"...
C'est le cas.

OpenJDK est sous GPL, et toutes les contributions sont également intégrées avec la licence GPL. Mais comme Oracle est le seul propriétaire de l'intégralité du code de l'OpenJDK, il est le seul qui peut le redistribuer sous une autre licence s'il le souhaite.
C'est le cas de cette beta qui est distribuée sous sa propre licence.

Tu peux tout a fait te construire ta propre beta sous licence GPL, a partir des sources du dépot d'OpenJDK, mais il faut te débrouiller tout seul. Oracle n'a visiblement pas envie de laisser se démocratiser l'OpenJDK.
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 01/03/2011 à 8:51
Citation Envoyé par Uther Voir le message
C'est le cas.

OpenJDK est sous GPL, et toutes les contributions sont également intégrées avec la licence GPL. Mais comme Oracle est le seul propriétaire de l'intégralité du code de l'OpenJDK, il est le seul qui peut le redistribuer sous une autre licence s'il le souhaite.
C'est le cas de cette beta qui est distribuée sous sa propre licence.

Tu peux tout a fait te construire ta propre beta sous licence GPL, a partir des sources du dépot d'OpenJDK, mais il faut te débrouiller tout seul. Oracle n'a visiblement pas envie de laisser se démocratiser l'OpenJDK.
Oui, enfin il est clair qu'Oracle ne respecte pas la clause 4, puisqu'ils font des contributions qui ne sont pas sous GPL.
Avatar de ymajoros ymajoros - Membre habitué https://www.developpez.com
le 01/03/2011 à 10:00
Oui, enfin, Sun faisait la même chose avec les versions beta. Je ne suis pas particulièrement fan d'Oracle, mais il faut faire la part des choses.

Ils n'ont apparemment pas l'intention de garder la même licence pour la version définitive, juste pour les versions beta.

Comme d'autres l'ont dit, rien n'empêche de refaire une version sous licence gpl, même de la rendre disponible. C'est juste que ce ne sera pas Oracle qui le fera pour la version beta. C'est grave ?

(EDIT: au fait, je dis beta, mais on n'en est même pas là)
Contacter le responsable de la rubrique Accueil