Firefox 4 : sortie de la beta 12
Améliorations du support du Flash et de l'accélération matérielle
Le 2011-02-28 08:08:36, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 28/02/11
La douzième – et a priori dernière - beta de Firefox 4 est sortie ce week-end.
Elle corrige 7.000 bugs et apporte une amélioration dans la lecture des vidéos (en Flash).
L'intégration de l'accélération matérielle (allouer des tâches spécifiques de calcul au GPU plutôt qu'au CPU) a elle aussi été retravaillée. Le tout permettant une meilleure stabilité du navigateur.
Elle n'inclut malheureusement pas encore les patchs « miracles*» qui permettent de diviser par deux son temps de démarrage (lire par ailleurs notre interview de Mozilla Europe sur les difficultés de ce projet).
La beta 12 de Firefox 4 est disponible sur cette page pour Windows, Linux et Mac
On attend maintenant la Release Candidate qui devrait arriver dans les jours qui viennent et marquer officiellement le gel des fonctionnalités.
Source : Notes de version
La douzième – et a priori dernière - beta de Firefox 4 est sortie ce week-end.
Elle corrige 7.000 bugs et apporte une amélioration dans la lecture des vidéos (en Flash).
L'intégration de l'accélération matérielle (allouer des tâches spécifiques de calcul au GPU plutôt qu'au CPU) a elle aussi été retravaillée. Le tout permettant une meilleure stabilité du navigateur.
Elle n'inclut malheureusement pas encore les patchs « miracles*» qui permettent de diviser par deux son temps de démarrage (lire par ailleurs notre interview de Mozilla Europe sur les difficultés de ce projet).
On attend maintenant la Release Candidate qui devrait arriver dans les jours qui viennent et marquer officiellement le gel des fonctionnalités.
Source : Notes de version
-
UtherExpert éminent sénior
Envoyé par Golgotha
Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.Envoyé par Golgotha
Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...Envoyé par Golgotha Envoyé par Golgotha
Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.
Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.le 15/03/2011 à 12:45 -
FlaburganModérateurJe l'espère fortement. Cela fait des années que je suis sous Firefox, mais depuis quelques temps je m'intéressais beaucoup aux autres navigateurs. Il faut dire que la concurrence apparaît, Opera 11 est vraiment très abouti et j'apprécie beaucoup la navigation à la souris. Le rendu sous linux n'est cependant pas optimal, je l'ai donc réservé à Seven. IE9 a l'air aussi super. Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons. Cependant, il y a une chose que Firefox a que les autres n'auront jamais : Il œuvre pour un web meilleur, et ce sans but lucratif. C'est un navigateur créé par une fondation, et rien que pour cela, je le soutiendrais toujours face aux autres.le 10/03/2011 à 9:33
-
Michel RottaExpert éminent"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...
"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.
"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.
"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !
Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde !(et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris ) le 28/03/2011 à 18:22 -
KiiwiMembre chevronnéJuste un petit message pour vous dire que je lis un peu de partout que Firefox 4 RC sortira le 9 marsle 06/03/2011 à 14:32
-
FlaburganModérateurA ce propos, j'avais entendu dire que FF4 avait cette interface depuis le début du projet, et que celui-ci datait déjà pas mal, donc qu'il était possible qu'elle soit arrivée avant Chrome. M'enfin bon, là j'affirme rien.le 10/03/2011 à 11:34
-
Camille_BMembre éclairéJe plussoie ton avis sur Chrome, bien que je l'utilise depuis quelques mois, mais il est tout de même étonnant de voir que beaucoup de monde "crache" sur Chrome, alors que tout les navigateurs copie son interface
L'originalité de Chrome c'est la disparition pure et simple du menu de la barre d'état au profit d'une barre d'état "dynamique".
Et c'est très bien !
Sinon deux points parfaitement désastreux :
La très mauvaise gestion des onglets dès qu'ils commencent à se tasser. Comme Chrome reste assez peu customizable il faut passer par des plugins rustine qui ne font qu'afficher les onglets sous forme de liste.
La suppression des parties jugées inutiles des URL : www.arvrobagan.fr => arvrobagan.fr
Ce qui sur le plan de la sécurité est gravissime !
Donc oui, il y a de très bonnes idées dans Chrome, mais de là à dire, comme on l'entend souvent, qu'il est à la pointe et que les autres sont à la traine... Mouarf !le 10/03/2011 à 12:09 -
Camille_BMembre éclairéDepuis MS office 2007, la traditionnel barre de menu a disparu. C'est pour cela que de nombreux défenseur du libre râlaient face à OOo. Cette suite bureautique à beaucoup de retard...
La nouvelle interface d'Office est très séduisante, mais on peut aussi lui préférer l'interface "classique" pour de nombreuses raisons (moins de clics pour accéder à un bouton comme à la barre de menu qui existe toujours mais est "cachée" !).
Et que dire du nouveau Koffice et son interface très originale ? Microsoft Office serait-il à la traîne par rapport à celui-ci uniquement parce que c'est "nouveau" ?le 10/03/2011 à 12:13 -
Se7h22Membre confirméle 10/03/2011 à 12:32
-
FlaburganModérateurJe ne suis pas sûr que le nombre d'onglets ouverts influence énormément la consommation. Les plugins, par contre...
Pour te répondre pour chrome, il se sépare facilement en de multiple processus. Fais la somme de tous, et tu verras que la conso mémoire est équivalente à celle de FF, voir parfois nettement supérieur quand tu as un nombre d'onglets importantle 10/03/2011 à 13:26 -
gwinyamMembre chevronnéOu dès que t'as du Flash, mon Chrome a tendance à s'envolerle 10/03/2011 à 14:29