iPad : Apple lance un service d'abonnement aux contenus en ligne
Intégré aux applications de l'App Store et crée la polémique
Le 2011-02-16 12:14:44, par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 16/02/2011
Apple vient d'annoncer le lancement de son service d'abonnement aux divers types de contenus (magazines, journaux, musiques, vidéos) sur l'App Store.
Un service inauguré en avant-première avec « The Daily »,un quotidien exclusivement numérique et diffusé sur l'iPad.
Les éditeurs de contenus auront la liberté de fixer les prix, la durée et les termes de l'abonnement d'après le document rédigé par un Steve Jobs convalescent mais toujours très impliqué dans les affaires importantes de l'entreprise.
Apple se chargera du processus de paiement. Et touchera une commission de 30 % sur les revenus générés par ces abonnements.
Ce point sensible n'a pas tardé à inquiéter les éditeurs, et ce depuis les premières rumeurs prédisant le lancement de ce service (lire ci-devant). Un point que Steve Jobs tente de clarifier : « Notre philosophie est simple, quand Apple ramène un nouvel abonné à l'application, Apple gagne une part de 30 %. Quand c'est l'éditeur qui ramène un nouvel abonné ou un abonné déjà inscrit, l'éditeur gardera les 100 % ».
Seule exigence d'Apple (qui fait aussi couler beaucoup d'encre) : si l'éditeur propose une offre d'abonnement numérique en dehors de l'application (sur son site par exemple), l'offre sur l'application de l'App Store doit être au même prix ou moins chère.
En revanche, les éditeurs n'auront plus le droit d'intégrer à leurs applications des liens vers les autres offres d'abonnement.
Il n'est pas clair pour l'instant si ce modèle d'inscription arrivera à convaincre d'autres éditeurs de contenu en dehors du The Daily. Aucun autre éditeur n'a pour l'heure annoncé l'adoption de ce service
Source : la déclaration de Steve Jobs
Et vous ?
Que pensez-vous de ce nouveau modèle d'abonnement ?
Arrivera-t-il a séduire les éditeurs de contenus ?
Apple vient d'annoncer le lancement de son service d'abonnement aux divers types de contenus (magazines, journaux, musiques, vidéos) sur l'App Store.
Un service inauguré en avant-première avec « The Daily »,un quotidien exclusivement numérique et diffusé sur l'iPad.
Les éditeurs de contenus auront la liberté de fixer les prix, la durée et les termes de l'abonnement d'après le document rédigé par un Steve Jobs convalescent mais toujours très impliqué dans les affaires importantes de l'entreprise.
Apple se chargera du processus de paiement. Et touchera une commission de 30 % sur les revenus générés par ces abonnements.
Ce point sensible n'a pas tardé à inquiéter les éditeurs, et ce depuis les premières rumeurs prédisant le lancement de ce service (lire ci-devant). Un point que Steve Jobs tente de clarifier : « Notre philosophie est simple, quand Apple ramène un nouvel abonné à l'application, Apple gagne une part de 30 %. Quand c'est l'éditeur qui ramène un nouvel abonné ou un abonné déjà inscrit, l'éditeur gardera les 100 % ».
Seule exigence d'Apple (qui fait aussi couler beaucoup d'encre) : si l'éditeur propose une offre d'abonnement numérique en dehors de l'application (sur son site par exemple), l'offre sur l'application de l'App Store doit être au même prix ou moins chère.
En revanche, les éditeurs n'auront plus le droit d'intégrer à leurs applications des liens vers les autres offres d'abonnement.
Il n'est pas clair pour l'instant si ce modèle d'inscription arrivera à convaincre d'autres éditeurs de contenu en dehors du The Daily. Aucun autre éditeur n'a pour l'heure annoncé l'adoption de ce service
Source : la déclaration de Steve Jobs
Et vous ?
-
FreemMembre émériteBah du coup, ça va augmenter encore plus la motivation des navigateurs à supporter le HTML5 de manière complète au plus vite
Sur ce coup on peut dire merci à apple et sa politique du plus gros c******
La réponse d'apple?
Faire la même chose que depuis leurs débuts: lancer des proccès
On sait tous qu'en ce moment ils chargent.
Mais ça ne date pas d'hier:
Envoyé par wikipedia
PS:
Oulah, j'ai tappé sur apple, je sens les avis négatifs qui vont me tomber dessus(je suppose, au moins 3 d'ici ce soir?) le 11/08/2011 à 10:10 -
gagachesMembre confirméDans un sens, je trouve ça très très bien !
Je préfère que les applications dites "web" soient réellement des sites webs mais adaptés aux terminaux mobiles plutôt que des applications développées spécifiquement pour chaque.
=> Au final, remercions Apple et sa bétise qui oblige les fournisseurs d'applications à fournir des applications indépendante de la plateforme et donc compatible iOS/android/meego/linux/windows/autre ...
Les utilisateurs sont les grands gagnants pour une fois !le 11/08/2011 à 10:29 -
leomaradanMembre du ClubDe toute manière, les applications de site web pour smartphones sont, dans la majorité des cas, une aberration. Ces applications vont simplement reprendre le contenu du site web en version plus légère, mais vue que leur installation est necessaire, elles se privent d'un même temps de tout un public
Une version du site en HTML5 prend moins de temps à développer, il n'y a qu'une version à maintenir et non 2 ou 3 (IOS, Android, BlackBerry), elle est toujours à jours et est proposé au visiteur dès qu'il se connecte, sans avoir besoin de l'installerle 15/08/2011 à 16:18 -
HydrargyrumMembre du ClubLa stratégie d'Apple avec son AppStore est vraiment bizarre ... On dirait qu'ils essayent de pousser à bout leurs créateurs d'applications.le 16/02/2011 à 15:53
-
IdelwaysExpert éminent séniorApple revoit le règlement de l'App Store
Et lève le plafond imposé sur les prix des abonnements
Mise à jour du 10/06/2011
Apple fait encore machine arrière et revoit sous silence le règlement de l'App Store qui imposait des restrictions très serrées aux éditeurs de contenus diffusés sur sa boutique en ligne.
Pour mémoire, le lancement en grandes pompes du service Subscription d'Apple (lire ci-devant) était accompagné de l'interdiction aux journaux, magazines et autres éditeurs de vendre des abonnements plus chers que leurs offres en dehors de l'application iOS.
Sachant qu'Apple prend une commission de 30 %, tout comme pour les applications de l'App Store, cette mesure ne permettait pas, de facto, aux éditeurs de gagner plus de 70 % de revenus à l’unité, par rapport à leurs propres offres d'abonnement.
Une mesure qui avait refroidi plus d'un grand titre des médias lors du lancement très polémique du service d'abonnement d'Apple, au succès encore très mitigé.
Cupertino maintient néanmoins l'interdiction d'inclure dans ses applications iPhone et iPad un bouton ou un lien vers la ou les autres offres de l'éditeur en dehors d'application iOS.
L'application Kindle d'Amazon par exemple, qui affiche un lien vers le Kindle Store, doit être corrigée d'ici le 30 juin sous peine d'être retirée de l'App Store.
Ce changement de règlement a été décelé par le site spécialisé MacRumours avant d'être confirmé hier soir par un porte-parole d'Apple au Wall Street Journal.
Cet affranchissement de restriction ne pourrait être sans rapport avec le lancement prochain d'iOS 5 et du service très similaire Newsstand révélé ce début de semaine par Steve Jobs.
Pendant ce temps, le Financial Times, l’un des nombreux mécontents avant ce changement de règlement, a lancé sa propre offre d'abonnement en HTML5 via navigateur pour iPhone et iPad.
Une offre qui ne passe pas du tout par l'App Store et qui n'est pas sans évoquer la première année de l'iPhone avant l'arrivée du SDK et des premières applications de l'App Store par les développeurs tiers.
Le Financial Times va même jusqu'à encourager ses lecteurs à abandonner ses applications au profit de la « nouvelle » version Web.
Ce coup dur, venant d'un quotidien économique aussi prestigieux, a certainement joué un rôle déterminant dans ce revirement de situation.
Source : Wall Street Journal, Mac Rumours,
Et vous ?Que pensez-vous de ce revirement de situation ?
Utilisez-vous le service d'abonnement d'Apple ?
Ce service vous semble-t-il un succès ou au contraire un fiasco ? le 10/06/2011 à 11:32 -
guidavMembre éprouvéHistoire de parachever la riposte d'amazon, est-il autorisé d'avoir une appli dont le seul boulot est de lancer safari sur une page précise ?le 11/08/2011 à 11:05
-
GanYoshiMembre chevronnéJ'ose espérer que tu connais toi-même la réponse à cette question.
Évidement que non, dans ce cas.le 11/08/2011 à 11:50 -
kdmbellaExpert éminentApple croyait se faire un max en imposant toutes ses restrictions sur sa plate forme mais c'est le contraire qui est entrain de se produire et c'est les technologies autour du HTML 5 qui en ressortent au final bénéficiaire c'est choet
Seulement il est possible pour eux de trouver un moyen d'y remédier mais la question est : auront-ils le courage de le faire au risque de ternir leur image? le 11/08/2011 à 15:10 -
manserkNouveau membre du ClubEffectivement il ny a qu'une version a maintenir mais il ne faut pas oublier la compatibilité inter-browser
mais sinon c'est super +1 Amazon, j'espere que d'autres suivronsle 16/08/2011 à 14:45 -
SurferIXMembre chevronnéEt comment voulez vous qu'en lisant ça, le moindre développeur avec une once d'éthique ait envie de développer pour Apple ?le 17/08/2011 à 9:40