
Envoyé par
Christian Olivier
Apple aurait supprimé la section « Commentaires et Évaluations » de ses pages produits sur ses sites officiels
Franchement, cela vous étonne ? Moi ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il y en avait une jusque là. S'il y a des problèmes, il ne faudrait surtout pas que ça se sache. Entre les bugs iOS, le pied pour écran à 1000 $, les fameux claviers papillons, ah oui c'est mince, et ce qui est mince est joli (selon Apple), mais un ordinateur ce n'est pas un objet d'art, cela sert à travailler.

Envoyé par
adrien239
C'est curieux ce que tu dis pour Windows car ..... 0 soucis depuis 40 ans... franchement.
La première version de Windows est sortie en 1985. Donc Windows a 34 ans. Et il est très peu probable que tu l'utilises depuis la version 1, donc pas terrible la crédibilité de ton message.

Envoyé par
adrien239
Là j'ai le Seven d'origine sans MAJ sur portable Dell XPS13 et sur station avec tri écran, 7 DD et/ou SSD, tablette graphique, X keys, ma foi aucun soucis.
Bien, tu utilises donc Windows 7 (d'origine, par-dessus le supermarché), alors que la personne qui se plaignait de Windows parlait de Windows 10. C'est sûr, la comparaison tient la route.

Envoyé par
adrien239
J'avais essayés Linux mais cela s'était arrêté dès le départ à.... ma carte réseau Athéros non reconnue... pas de connexion internet d'entrée ça calme.
Hé oui, j'ai aussi connu ça en 2012, ce matériel était très récent, et le pilote a eu dû mal à faire son entrée dans le noyau à cause d'un sacré cafouillage interne. Mais c'est bien le seul véritable problème sérieux que j'ai pu avoir avec Linux en 19 ans d'utilisation. Et là 19 ans je n'exagère pas, je l'utilise depuis 2000. J'ai envie de dire que tu n'as pas eu de chance, mais juger Linux comme étant de la M. suite à cet incident, je peux comprendre le ressentiment mais je trouve ça hâtif. C'est un peu comme si tu faisais la mise à jour vers Windows 10 et que ça plantait, et du coup, tu rejettes complètement Windows suite à cet incident isolé.

Envoyé par
adrien239
En plus j'ai besoin d'un logiciel de gestion de fichier un peu particulier qui permet le multiple affichage (dans mon cas cela donne un octuple affichage sur chaque écran soit 24 affichages et c'est très pratique en terme de gain de temps).
Les bureaux virtuels existent sous Linux depuis la nuit des temps, 20 ans avant que Windows implémente une chose de ce genre en natif.

Envoyé par
adrien239
Je l'attribue peut-être au fait que j'ai toujours utilisé des versions dont je n'ai fait aucune mise à jour
Parce que tu savais pertinemment que les mises à jour allaient poser des problèmes, et c'est vrai, en effet. Mais Windows a besoin de ces mises à jour de sécurité, n'a pas été conçu pour être utilisé sans mises à jour, donc tu utilises Windows d'une manière non conforme et tu t'exposes aux failles de sécurité. Et tu n'a pas évolué depuis Windows 7, comme beaucoup de monde, car tu sais pertinemment que les versions suivantes c'est de la M., et c'est aussi vrai.
Mais du coup je ne suis pas sûr que Windows mérite toutes les louanges que tu lui attribues.

Envoyé par
Ryu2000
J'étais pas chaud du tout pour passer à Windows 10, mais je n'ai pas eu le choix, il parait que mon processeur n'est pas compatible avec Windows 7, mais au final ça va, on s'y fait à Windows 10.
Le coup du "processeur non compatible", c'est du total bullshit. Un processeur exécute un jeu d'instruction, créé il y a plus de 40 ans, et s'il y a eu des nombreux ajouts au jeu d'instruction depuis l'époque du 8088, il n'y a pas eu d'instructions supprimées, donc un processeur récent pourra exécuter un système ancien.
Le message de Microsoft tente à la fois de forcer la migration vers Windows 10 (ça a marché pour toi), et parce que, probablement, le processeur a besoin d'une bonne série de mise à jour pour corriger toutes les monstrueuses failles, et celles-ci ne sont peut-être pas disponibles pour Windows 7, mais cela ne l'empêcherait pas de tourner.
Cela me fait penser au message de Windows 3.1 qui disait que DR-DOS (l'OS hôte concurrent) ne pouvait pas le faire fonctionner de manière fiable, ce qui a rayé ce concurrent de MS-DOS de la carte. Alors que c'était aussi du bullshit, si DR-DOS se faisait passer pour MS-DOS, il a été prouvé que Windows 3.1 fonctionnait parfaitement ; il s'agissait donc d'une pure mesure anti-concurrentielle.
0 |
0 |