Microsoft se défend officiellement des accusations de Google
Qui continue de lui reprocher de voler les résultats de son moteur de recherche
Le 2011-02-02 15:27:42, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Microsoft se défend des accusations de Google et dit "apprendre de ses consommateurs", Google persiste et dis n'avoir "jamais rien vu de pareil"
Mise à jour du 02.02.2011 par Katleen
Il y a quelques heures, de hauts responsables des moteurs de recherche en ligne étaient réunis lors d'une table ronde.
D'un côté, Matt Cutts (Google) et de l'autre, Harry Shum (Bing). Le sujet des accusations de Mountain View portées hier envers Microsoft (lire news précédente) a évidement été abordé, et pas vraiment dans le calme.
Il faut savoir que dans la nuit (heure française), Redmond avait publié un démenti assurant que jamais les résultats de son concurrents n'avaient été copiés.
Matt Cutts s'est défendu à ce propos, en affirmant que cela est faux et que son entreprise "possède des captures d'écran qui prouvent le contraire".
Mais, "les ingénieurs de Google nous ont aidé a découvrir une nouvelle forme de spam, et j'aurais préféré qu'ils nous en parlent directement avant d'aller alerter la presse", rétorque Harry Shum. Puis de se défendre en arguant que les résultats de Google ne prouvent aucune copie, mais que la firme "apprends de ses consommateurs", avant de s'agacer "Toutes ces données appartiennent-elles à Google ?".
Une attaque qui n'est évidemment pas restée sans réponse, Cutts se défendant que ses tests n'étaient que la partie visible de l'iceberg, et que "les résultats de Google Search sont apparus dans beaucoup de requêtes différentes, pas seulement les synthétiques" (NDLR : celles de l'étude).
Très fortement irrité, l'homme conclura qu'en dix ans de recherche, il n'avait "jamais rien vu de pareil".
Face à lui, Shum, ulcéré, a publié une déclaration sur Internet, réfutant complètement les accusations de son concurrent : "Clairement, nous apprenons tout de nos consommateurs. Cette histoire démontre une cascade d'espionnage exécutée pour générer des "hors-cadre" extrêmes dans le ranking des requêtes "tail". Une tactique créative de la part d'un compétiteur, que nous prenons comme un compliment. Mais cela ne représente pas la manière dont nous avons utilisé les données "opt-in" de nos consommateurs comme l'une de nos sources nous permettant d'améliorer l'expérience utilisateur".
Source : Table ronde lors de la conférence BigThink ; blog de Bing
Mise à jour du 02.02.2011 par Katleen
Il y a quelques heures, de hauts responsables des moteurs de recherche en ligne étaient réunis lors d'une table ronde.
D'un côté, Matt Cutts (Google) et de l'autre, Harry Shum (Bing). Le sujet des accusations de Mountain View portées hier envers Microsoft (lire news précédente) a évidement été abordé, et pas vraiment dans le calme.
Il faut savoir que dans la nuit (heure française), Redmond avait publié un démenti assurant que jamais les résultats de son concurrents n'avaient été copiés.
Matt Cutts s'est défendu à ce propos, en affirmant que cela est faux et que son entreprise "possède des captures d'écran qui prouvent le contraire".
Mais, "les ingénieurs de Google nous ont aidé a découvrir une nouvelle forme de spam, et j'aurais préféré qu'ils nous en parlent directement avant d'aller alerter la presse", rétorque Harry Shum. Puis de se défendre en arguant que les résultats de Google ne prouvent aucune copie, mais que la firme "apprends de ses consommateurs", avant de s'agacer "Toutes ces données appartiennent-elles à Google ?".
Une attaque qui n'est évidemment pas restée sans réponse, Cutts se défendant que ses tests n'étaient que la partie visible de l'iceberg, et que "les résultats de Google Search sont apparus dans beaucoup de requêtes différentes, pas seulement les synthétiques" (NDLR : celles de l'étude).
Très fortement irrité, l'homme conclura qu'en dix ans de recherche, il n'avait "jamais rien vu de pareil".
Face à lui, Shum, ulcéré, a publié une déclaration sur Internet, réfutant complètement les accusations de son concurrent : "Clairement, nous apprenons tout de nos consommateurs. Cette histoire démontre une cascade d'espionnage exécutée pour générer des "hors-cadre" extrêmes dans le ranking des requêtes "tail". Une tactique créative de la part d'un compétiteur, que nous prenons comme un compliment. Mais cela ne représente pas la manière dont nous avons utilisé les données "opt-in" de nos consommateurs comme l'une de nos sources nous permettant d'améliorer l'expérience utilisateur".
Source : Table ronde lors de la conférence BigThink ; blog de Bing
-
NekoMembre chevronnéJe vois qu'on parle de barre d'outil Bing avec une option de collecte d'informations autorisée, qu'on parle de Bing lui-même, de Google. Mais pourrais-tu m'éclairer sur où on parle de windows et IE ?le 02/02/2011 à 20:04
-
FaridMMembre expérimentéJ'ai découvert une faille, j'ai pu aller sur bing.fr alors que j'utilise FireFox sous Ubuntu.
Ne le dites pas à Microsoft !!le 03/02/2011 à 10:23 -
FailManMembre expertle 03/02/2011 à 9:52
-
zaventemMembre expérimentéle 03/02/2011 à 11:55
-
BarsyExpert confirméle 04/02/2011 à 10:37
-
StephiloupsMembre du ClubJe confirme la version américaine est infiniment plus aboutie que la française ...
Y en a même pour prétendre que Bing est plus pertinent : sourcele 02/02/2011 à 23:10 -
DotNET74Membre expérimentéC'est hilarant.....
Google accuse les autres quand on voit leur politique !!!
prendre les données via leur voiture WIFI sans demander si les gens sont d'accord !
photographier les gens dans la rue sans leur demander si ils sont d'accord !
utiliser les codes Java Oracle pour leur OS Android sans rien demander !
ils ont un joli sens moral ceux là !!!le 03/02/2011 à 15:40 -
notiaMembre confirméTu parles de bing.com ou de bing.fr, j'ai cru comprendre que l'algorithme utilisé n'était pas le même suivant que tu te trouves sur la version anglaise ou francaise.le 02/02/2011 à 21:43
-
orionb1Nouveau Candidat au Clubpas forcément car, si j'ai bien compris, ça ne marche que pour les requêts qui ont été faites avec la barre bing activéele 03/02/2011 à 12:17
-
ElepoleMembre éprouvéle 03/02/2011 à 23:48