Google devrait-il arrêter le développement de Chrome OS ?
La séparation des équipes de Chrome et Android est jugée "stupide"
Le 2011-01-27 20:09:50, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Google devrait-il abandonner le développement de Chrome OS ?
Un analyste de Bloomberg vient de publier un billet de blog plutôt provocateur. Il y traite Google d'imbécile, du fait de son organisation interne relative au développement de ses deux systèmes d'exploitation.
En effet, il faut savoir qu'à Mountain View, une équipe travaille sur Chrome OS, tandis que l'autre s'occupe d'Android.
Et ces deux groupes ne collaborent absolument pas, il régnerait même entre eux un fort esprit de compétition, d'après certains salariés de la firme.
Pourtant, d'après Brad Stone, Android a largement démontré sa supériorité et sa plus grande popularité que son "concurrent" interne. Il estime donc que le staff de Google devrait plutôt se focaliser sur cet OS mobile, et avance même que la firme devrait se débarrasser de Chrome.
Car les deux équipés se penchent sur les mêmes problèmes, mais avec des visions différentes. Une perte de temps ?
Source : Le blog de Brad Stone
Cette séparation des équipes travaillant sur les deux OS est-elle "stupide" ?
Google devrait-il abandonner le développement de Chrome OS ?
Un analyste de Bloomberg vient de publier un billet de blog plutôt provocateur. Il y traite Google d'imbécile, du fait de son organisation interne relative au développement de ses deux systèmes d'exploitation.
En effet, il faut savoir qu'à Mountain View, une équipe travaille sur Chrome OS, tandis que l'autre s'occupe d'Android.
Et ces deux groupes ne collaborent absolument pas, il régnerait même entre eux un fort esprit de compétition, d'après certains salariés de la firme.
Pourtant, d'après Brad Stone, Android a largement démontré sa supériorité et sa plus grande popularité que son "concurrent" interne. Il estime donc que le staff de Google devrait plutôt se focaliser sur cet OS mobile, et avance même que la firme devrait se débarrasser de Chrome.
Car les deux équipés se penchent sur les mêmes problèmes, mais avec des visions différentes. Une perte de temps ?
Source : Le blog de Brad Stone
-
minuipileMembre du ClubComment tenter de faire un ramdam avec une absence d'actualité... C'est navrant.le 28/01/2011 à 9:12
-
nicoramaEn attente de confirmation mailOn signe où pour devenir Analyste ? Je cherche un métier bien payer, ou on peut ruiner des entreprises ou la planète sans trop de conséquences personnelles.le 28/01/2011 à 11:27
-
ProgValMembre éclairéSans vouloir lancer un troll, mais un OS qui n'a pas besoin d'antivirus et qui se met à jour tout seul, ça existe déjà, et il n'y a pas forcément besoin de l'acheter...le 30/01/2011 à 7:12
-
Zack_rMembre régulierChrome OS est entièrement basé sur le cloud, ce qui n'est pas le cas pour Android.
On entends plus parler d'android, c'est surement du fait qu'il est disponible depuis quelques temps maintenant, ce n'est pas le cas de Chrome OS.
Mais il est vrai qu'il pourrait être judicieux d'envisager le fait d'avoir la possibilité d'embarquer des partie de Chrome OS dans android (accès au données et certains logiciel productif), sur tablette ça peut le faire.
On pourrait même envisager le fait que Chrome OS devienne le successeur d'Android.
Mais d'ici là, tout peut arriver.
Donc :Cette séparation des équipes travaillant sur les deux OS est-elle "stupide" ?Google devrait-il abandonner le développement de Chrome OS ?
Il faut aussi remettre dans le contexte le fait que Android a de sérieux concurrent, ce n'est pas le cas de Chrome OS, sauf si l'on parle de Windows 7, mais à mon sens ce n'est pas un concurrent directe sur la stratégie adopté par google (simplicité / cloud). Ce qui pourrait aussi expliquer en partie la division des équipes, l'une a des résultats à fournir très rapidement, elle se doit d'être réactif. L'autre est en train "d'innover", le cheminement d'analyse / développement n'est pas le même.le 27/01/2011 à 22:55 -
air-dexMembre expertJe ne suis pas un fan de Chrome OS à cause de son côté cloud intégral mais cela ne m'empêche pas de penser que les critiques envers lui sont abusives. Il est en train d'être jugé beaucoup trop tôt, alors qu'il n'a même pas encore fait ses preuves. Il est en train de pâtir de la gigantesque aura d'Android alors qu'elle devrait le tirer vers le haut (en termes d'images, bien entendu).le 28/01/2011 à 0:34
-
OWickermanMembre avertiPeut-être que Michael Bloomberg devrait se concentrer sur les immeubles qui résistent aux avions et laisser l'informatique aux informaticiens ?le 28/01/2011 à 9:31
-
Paul TOTHExpert éminent sénioren fait, quand on a les moyens d'avoir deux (ou plus) d'équipes qui travaillent séparément dans des directions opposées ça permet de ne pas foncer tête baisser dans un mur. Faut-il miser tout sur le Cloud ou tout sur Android ? les deux mon capitaine, comme ça on sera jamais à la ramassele 28/01/2011 à 10:47
-
ratommsMembre actifLes deux OS ont de cibles différentes. Chrome OS c'est pour le cloud tandis que Android c'est pour le mobile. Je ne vois pas pourquoi il devra abandonner l'un au profit de l'autre.le 28/01/2011 à 11:17
-
nicetheNouveau membre du ClubAndroid est pensé pour le tactile. Chrome OS est pensé pour le couple clavier/souris.
De toute façon, il y a des chances que les 2 fusionnent un jour. Déjà que Android 3.0 Honeycomb embarque un vrai Chrome (avec synchro des signets avec Chrome etc), on peut même imaginer pour la suite l'intégration du Chrome Webstore pour Android.
Ou pas...le 29/01/2011 à 19:32 -
notiaMembre confirméSon avis peu se comprendre, d'autant plus que la marque android peut-être un concurrent plus que sérieux à la marquewindows sur PC.
La question est légitime Google n'a t il pas intêret à mettre le paquet sur la marque Android quitte à intégrer les technologies développés pour chromeOS. Avec Android, Google aurait de sérieuses chances de bousculer fortement Microsoft dans le monde PC alors qu'avec chromeOS ce n'est pas gagné.le 28/01/2011 à 14:24