Firefox 4 bêta 10 disponible
Elle corrige des centaines de bugs et améliore la stabilité et les performances
Le 2011-01-26 12:28:32, par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 26/01/2011 par Idelways
La dixième - et dernière bêta - de Firefox 4 est disponible en téléchargement depuis cette nuit, conformément à la feuille de route de la fondation Mozilla qui tente d'accélérer la finalisation de cette version tant attendue.
Il s'agit là d'une version centrée sur le renforcement de la stabilité et l'amélioration des performances. Elle n'intègre donc que peu de nouveautés mais des centaines de bugs ont été corrigés.
Cette beta 10 est par exemple en mesure d'interroger une liste noire des pilotes de cartes graphiques qui posent problèmes par rapport à l'accélération matérielle (récemment intégrée à Firefox 4 lire ci-avant), contribuant ainsi à sa stabilité.
Par ailleurs, l'utilisation de la mémoire a été optimisée et la compatibilité avec le plug-in Flash Player sous Mac OS X renforcée.
Sous Mac OS X toujours, on notera l'arrivée de la protection contre les dysfonctionnements des plug-ins, qui sont désormais isolés et qui n'entrainent plus le plantage de tout le navigateur en cas de problème.
La version finale devrait, si tout va bien, arriver fin février.
Une Release Candidate la précédera. Espérons que cette future version intègrera le correctif miracle de 20 lignes qui va jusqu'à diviser par deux le temps de démarrage du navigateur sous Windows.
Source : le blog de Mozilla et les release-notes de cette bêta.
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
La dixième - et dernière bêta - de Firefox 4 est disponible en téléchargement depuis cette nuit, conformément à la feuille de route de la fondation Mozilla qui tente d'accélérer la finalisation de cette version tant attendue.
Il s'agit là d'une version centrée sur le renforcement de la stabilité et l'amélioration des performances. Elle n'intègre donc que peu de nouveautés mais des centaines de bugs ont été corrigés.
Cette beta 10 est par exemple en mesure d'interroger une liste noire des pilotes de cartes graphiques qui posent problèmes par rapport à l'accélération matérielle (récemment intégrée à Firefox 4 lire ci-avant), contribuant ainsi à sa stabilité.
Par ailleurs, l'utilisation de la mémoire a été optimisée et la compatibilité avec le plug-in Flash Player sous Mac OS X renforcée.
Sous Mac OS X toujours, on notera l'arrivée de la protection contre les dysfonctionnements des plug-ins, qui sont désormais isolés et qui n'entrainent plus le plantage de tout le navigateur en cas de problème.
La version finale devrait, si tout va bien, arriver fin février.
Une Release Candidate la précédera. Espérons que cette future version intègrera le correctif miracle de 20 lignes qui va jusqu'à diviser par deux le temps de démarrage du navigateur sous Windows.
Source : le blog de Mozilla et les release-notes de cette bêta.
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
UtherExpert éminent séniorL'idée c'est que SVG est une norme pour les graphismes vectoriel en général, pas uniquement pour le web, du coup la balise svg:font est avantageusement rempacée par woff sur une page web.
Envoyé par Golgotha
Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.C'est plus compliqué que ça, si tu ouvres 100 onglets, Firefox ne consommera pas 6 Go de mémoire(d'ailleurs c'est de loin celui qui gère le mieux de nombreux onglets ouverts).Envoyé par Golgotha
Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...Peut-être que tu as essayé une beta a l'époque ou c'était désactivé par défaut et que comme tu n'a pas de profil neuf, il a conservé ton réglage?Envoyé par Golgotha Sauf que si c'est ce que tu veux, l'acid 3 n'est certainement pas la référence qu'il te faux.Envoyé par Golgotha
Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.
Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.le 15/03/2011 à 12:45 -
Michel RottaExpert éminentTrop de béta ? Non, objectif une application le plus sains possible à la sortie.
Ce ne peut être qu'une bonne chose.le 04/02/2011 à 17:03 -
FlaburganModérateurJe l'espère fortement. Cela fait des années que je suis sous Firefox, mais depuis quelques temps je m'intéressais beaucoup aux autres navigateurs. Il faut dire que la concurrence apparaît, Opera 11 est vraiment très abouti et j'apprécie beaucoup la navigation à la souris. Le rendu sous linux n'est cependant pas optimal, je l'ai donc réservé à Seven. IE9 a l'air aussi super. Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons. Cependant, il y a une chose que Firefox a que les autres n'auront jamais : Il œuvre pour un web meilleur, et ce sans but lucratif. C'est un navigateur créé par une fondation, et rien que pour cela, je le soutiendrais toujours face aux autres.le 10/03/2011 à 9:33
-
Michel RottaExpert éminent"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...
"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.
"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.
"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !
Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde !(et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris ) le 28/03/2011 à 18:22 -
Michel RottaExpert éminentJ'ai l'impression que la béta 10 se charge largement plus vite que la 9, mais n’ayant pas fait de bench avant, c'est difficile à démontrer.
Aucun problèmes avec une disparition d'onglet. Il est possible, dans les options, de demander qu'il y ait toujours un onglet présent, même quant il est seul.le 26/01/2011 à 14:13 -
gwinyamMembre chevronnéSi les mecs de Mozilla considérent qu'il faudra peut-être une treizième beta, c'est qu'ils sont convaincus que ça vient de chez eux. Je pense pas qu'ils aient en tête de régler les bugs des autresle 04/02/2011 à 15:06
-
air-dexMembre expertSoit pour les deux bêtas supplémentaires. Mais il ne faudrait pas non plus qu'ils tardent trop à sortir cette v4. Les prochaines printanières releases de quelques grosses distributions Linux arrivent à grands pas (OpenSUSE en Mars, Ubuntu fin Avril, Fedora en Mai et Mandriva en Juin pour ne pas les nommer) et ce serait dommage de les rater.
Par contre, auront-ils vraiment besoin de faire des RC après toutes ces bêtas ?le 04/02/2011 à 19:51 -
ner0lphMembre avertiEt pourquoi donc ? Open Source ≠ gratuit et libre ≠ gratuit
Bon, ok, Firefox n'est pas vendu, mais quand même…le 09/02/2011 à 12:30 -
KiiwiMembre chevronnéJuste un petit message pour vous dire que je lis un peu de partout que Firefox 4 RC sortira le 9 marsle 06/03/2011 à 14:32
-
FlaburganModérateurA ce propos, j'avais entendu dire que FF4 avait cette interface depuis le début du projet, et que celui-ci datait déjà pas mal, donc qu'il était possible qu'elle soit arrivée avant Chrome. M'enfin bon, là j'affirme rien.le 10/03/2011 à 11:34