Le Sénat vient d'adopter la loi Loppsi 2 en deuxième lecture

Quant on n'est pas capable de reconnaître une citation transformée et humoristique la vie doit être un long fleuve désert.

Réprimer les comportements asociaux sur Internet comme dans la vie courante est un objectif d'état de loi (vous savez, quand on a dit stop aux hommes des cavernes).

Disons que pour nous, aujourd'hui, c'est la mort du geek des cavernes.
Bienvenue aux geeks civilisés...
Je suis pour des solutions, mais... pas toutes !

- Limiter la bande passante à l'international de manière arbitraire n'est pas une solution, c'est un frein à l'activité de certaines entreprises qui ne travaillent qu'avec l'international.

- Donner le champ libre à des sites web ou à des réseaux (quels qu'ils soient) entraîne forcément des abus. Tout filtrer dans des espaces ouverts est quasiment impossible, surtout si c'est encrypté.

Seulement voilà, on veut faire un partage permanent, instantané, mobile, et adaptable à souhait de toutes les informations qui nous tiennent à coeur. On veut que cela soit simple d'utilisation, on veut que ce soit ergonomique, on veut beaucoup de choses...

On veut aussi, parfois, faire confiance à d'autres personnes pour qu'ils gèrent nos informations critiques à moindre coût (la rentabilité à tout prix oblige parfois à faire des âneries).

C'est ainsi que nos données sont envoyées n'importe où dans le monde via des réseaux pas forcément très clairs et utilisés par n'importe qui pour faire n'importe quoi.

A la base le réseau fonctionnait sur de la confiance réciproque (cf. protocole DNS). Le faire muter pour faire un contrôle autoritaire, n'est possible que sur des parcelles infimes du réseau.

Mais contrôler tous les outils de communication pour en faire un outil de propagande au service du pouvoir installé et de ses bureaucraties est un risque de dérives (parmi d'autres) à envisager sérieusement.

C'est pourquoi je regrette que des technologies aussi importantes et fragiles (sous l'angle de sa sécurité globale) soient contrôlées de manière autoritaire par un petit groupe d'individus, quels qu'ils soient.

Après faites ce que vous voulez.
Si des personnes doivent partir vivre et travailler dans d'autres pays, pour fuir des dictatures... ce n'est pas nouveau, mais ce serait dommage que ce soit dans le pays des "Droits de l'Homme".

La Chine et d'autres pays doivent bien rire en discutant de cette affaire française.

Hélas, ce n'est pas une solution idéale, pour de multiples raisons.

A commencer par la dérive du système politique du parlementarisme: le fait que les députés et sénateurs sont élus pour prendre des décisions entre eux, sans vraiment demander l'avis des personnes ayant voté pour eux...

Sauf pour les élections... et encore heureux qu'on nous consulte de temps en temps, même si ce n'est pas assez souvent. Il serait bien également qu'on nous consulte pour des choses importantes, qui changent notre vie quotidienne, car ce rapport à l'informatique et au web, qui centralise les moyens de communication et globalement les efforts en matière d'innovation et de e-business de milliers de TPE/PME (B2B) en France est accompagné d'une utilisation des outils informatiques qui progresse dans l'ensemble du tissu social (B2C).

Se baser sur des rapports d'experts soit disant indépendants, soit disant qualifiés, soit disant experts sur quelque chose à l'heure où n'importe quelle SSII transforme un pingouin sorti de l'école en expert ès n'importe quoi... aucune crédibilité n'est donné à un thème majeur de notre vie moderne !

Encore une fois, ces personnes sont réellement "déconnectées" du monde réel, au sens propre comme aux sens figurés. Elles restent dans leur monde de manipulation et de trafic d'influence, pour gagner le prochain mandat électoral, vive la politique politicienne...

Un jour, il faudra bien trouver des solutions réalistes à des problèmes aussi importants. Ce n'est pas avec le petit teigneux qui se secoue les neurones au plus de l'Etat que nous arriverons à prendre les bonnes décisions.

Le problème, c'est que personne n'a ni d'idées, ni de crédibilité sur le plan politique pour mener un vrai projet de société. Ni le parti au pouvoir, ni ailleurs, et surtout pas aux extrêmes.

C'est pourquoi on se résout à prendre des décisions stupides, qui nous ferons agir dans l'urgence, sans le recul nécessaire, et sans les moyens de comprendre et de supprimer les causes réelles des problèmes.

Nous vivons dans l'urgence. Mais les urgences sont des situations critiques où l'expérience et l'expertise prennent véritablement sens.

Je doute beaucoup de la nécessité des lois votées.
Je pense plutôt qu'elles sont mises en place dans un objectif de contrôle des communications, à des fins totalement différentes des objectifs invoqués pour les faire voter et les faire appliquer.

Après comme je l'ai déjà dit, faites comme vous voulez.
La fuite des cerveaux continuera d'autant plus que vous voulez tout contrôler.
Car ces cerveaux, ont une capacité d'analyse, une capacité d'adaptation, une capacité de synthèse et un esprit critique. Que des choses dangereuses pour des pays totalitaires en fait !

C'est triste, car c'est le début de la censure abusive, sans que personne n'ait son mot à dire. Au passage, de l'autre côté de la méditerranée, c'est ce qui se passe depuis des années dans de nombreux pays... Mais bon, étant donné les avis de nos chers élus en ce qui concerne l'actualité cette dernière semaine, ça ne m'étonne même pas qu'ils inventent des lois comme LOPPSI2.



C'est évident.

Là en revanche je ne comprends pas: est-ce que le fait d'utiliser un proxy, c'est usurper l'identité d'un tiers (du proxy en fait) ou pas?

C'est une question piège non? C'est bien évidement un outil de répression!

Donc la dernière chance d'y échapper, c'est le conseil constitutionnel?

Je doute un peu, vu ce qui c'est passé avec HADOPI