Facebook devrait-il vraiment imiter l'AppStore pour approuver ses applications ?
Le modèle restrictif d'Apple est-il le meilleur ?
Le 2011-01-19 23:45:11, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mis à jour le 19/01/2011
Sophos, entreprise de sécurité, l’avait déclaré (voir news précédentes), Facebook devrait être plus strict sur ses mesures de sécurité et prendre exemple sur les restrictions de l'AppStore pour protéger ses 650 millions d’utilisateurs.
Mais Mark Zuckerberg ne voie pas les choses du même œil et déclare avoir une équipe solide de surveillance des applications des développeurs tiers.
"Nous examinons d'abord la vitesse, le nombre d'utilisateurs, les types de données partagées, et on établit par la suite une priorité. Cela garantit que l'équipe est focalisée sur les plus grands risques, plutôt que de faire un examen rapide avant le lancement de chaque application", s'est défendue l’équipe du site.
Mais Sophos avait déclaré que de revoir les applications avant le lancement avait "prouvé son efficacité dans la protection des utilisateurs".
On observe de plus en plus d’applications à propagation par réseau social qui incitent les gens à saisir leurs données personnelles (voir même leurs numéros de carte bancaire), ce qui les met en danger.
Sophos suggère donc que Facebook prenne exemple sur les surveillances appliquées par Apple, qui pour la publication d'une application émet une approbation officielle.
Emma Herandez, en collaboration avec Katleen Erna
Source : Sophos securiy resultat
Sophos, entreprise de sécurité, l’avait déclaré (voir news précédentes), Facebook devrait être plus strict sur ses mesures de sécurité et prendre exemple sur les restrictions de l'AppStore pour protéger ses 650 millions d’utilisateurs.
Mais Mark Zuckerberg ne voie pas les choses du même œil et déclare avoir une équipe solide de surveillance des applications des développeurs tiers.
"Nous examinons d'abord la vitesse, le nombre d'utilisateurs, les types de données partagées, et on établit par la suite une priorité. Cela garantit que l'équipe est focalisée sur les plus grands risques, plutôt que de faire un examen rapide avant le lancement de chaque application", s'est défendue l’équipe du site.
Mais Sophos avait déclaré que de revoir les applications avant le lancement avait "prouvé son efficacité dans la protection des utilisateurs".
On observe de plus en plus d’applications à propagation par réseau social qui incitent les gens à saisir leurs données personnelles (voir même leurs numéros de carte bancaire), ce qui les met en danger.
Sophos suggère donc que Facebook prenne exemple sur les surveillances appliquées par Apple, qui pour la publication d'une application émet une approbation officielle.
Emma Herandez, en collaboration avec Katleen Erna
Source : Sophos securiy resultat
-
pseudocodeRédacteurEn l'absence de règles de validation et de normes de sécurité pour le développement et l'exécution d'applications... oui, c'est certainement une bonne solution.
Mais peut-être faudrait-il s'occuper de définir ces règles et ces normes (ainsi que les outils de vérifications appropriés), plutôt que de verrouiller le canal de distribution et de se reposer sur une validation en amont effectuée par FB.le 20/01/2011 à 11:44 -
camus3Membre éprouvéCe que certains ne comprennent pas c'est le fait de pouvoir divulguer des informations concernant vos amis. Donc ton numéro , un de tes amis peut le divulguer à ta place , ainsi que ton mail et ton adresse , comme il peut te tagger sur une photo.le 20/01/2011 à 2:45
-
ElepoleMembre éprouvéJe suis pas fan de l'appstore, mais concernant fesse2bouc, sachant que la foule est idiote, je pense qu'en effet un filtrage drastique, draconien, voir tyrannique s'impose sur toute application qui demande des donné a l'utilisateur.le 20/01/2011 à 8:28
-
Marc_27Membre éclairéPas du tout un fan de Facebook, mais tu peux parametrer ton compte de faiçon dont ta page ne soit vue dans une requete Google (par contre l'option est bien caché dans les options des applications).le 20/01/2011 à 10:40
-
blbirdMembre chevronnéL'informatique ne fait pas exception : on déresponsabilise les gens, bien souvent sous des prétextes de sécurité, ce qui amène in fine ceux-là même qui prêche notre protection à mieux pouvoir nous contrôler.
Et c'est bien de pire en pire.le 20/01/2011 à 14:46 -
ElepoleMembre éprouvé
En principe je suis d'accord avec toi, mais, a ton avis, vu le nombre d'utilisateur de facebook, quel sera le nombre d'information personnel rependu sur la toile avant que tu réussis a éduquer tout ces gens la ? (en supposant que tu y arrive, ce qui serait un miracle vu le profile de certain)le 20/01/2011 à 16:47 -
ShaunYNouveau membre du ClubHonnêtement je ne vois pas l'interrest des aplication sur Facebook sauf certain du genre "youtube" qui appartien maintenant à google et "MSN Messenger" qui est à microsoft.
Je n'est aucune confiance au application facebook et encore là j'ai pensser à faire effacer mon compte avec tout mes photos pendant un moment.
Biensur maintenant facebook est si populaire qu'il est quasiment impossible de s'en passer avec tout les sites qui en fais la publicité.
Au niveau de la securité il ne sont pas si mal, mais un léger manque d'option pour avoir un profil totalement privée m'ennerve beaucoup et via goggle on réussi toujours à acceder au profil en écrivent le nom de la personne.
Bienvenue dans le monde cruel de l'informatique on est à l'abri de rien.le 20/01/2011 à 5:45