La qualité de la recherche en ligne est-elle subjective ?
Bing serait meilleur que Google d'après Search Engine Land
Le 2011-01-12 22:09:14, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
La qualité de la recherche en ligne est-elle subjective ? Bing serait meilleur que Google d'après Search Engine Land
Un manager marketing travaillant pour Search Engine Land, Conrad Saam, a lancé vingt recherches sur Bing et sur Google. A chaque fois, il envoyait des requêtes évitant les demandes les plus simples (comme trouver le site Internet d'une grosse société par exemple) et mélangeant plusieurs mots. Il a ainsi demandé aux deux moteurs de recherche de lui trouver des occurrences pour "l'avocat Tom Brady". Google s'est trompé sur l'un des résultats en proposant une page sur un célèbre quarterback du même nom.
Suite à cela, l'homme a personnellement jugé de la qualité des réponses obtenues. Pour lui, Bing était meilleur que son rival.
Sur quelle méthode s'est-il basé pour déterminer cela ?
Aucune !
En effet, son test n'était pas scientifique et son échantillon de données plutôt faible (seulement 20 requêtes). Il s'est uniquement fixé sur son opinion personnelle, et déclare qu'à l'arrivée de Google, tout le monde en disait qu'il était supérieur aux autres, ce qui ne serait plus vrai aujourd'hui d'après lui.
Microsoft clame d'ailleurs ceci depuis plusieurs années déjà, tout en affirmant que Bing ne doit pas se contenter d'être "mieux", mais "meilleur" (la firme compte mettre l'accent sur la recherche de tarifs de billets d'avion et l'ajout des "like" de Facebook).
Source : Search Engine Land
Un manager marketing travaillant pour Search Engine Land, Conrad Saam, a lancé vingt recherches sur Bing et sur Google. A chaque fois, il envoyait des requêtes évitant les demandes les plus simples (comme trouver le site Internet d'une grosse société par exemple) et mélangeant plusieurs mots. Il a ainsi demandé aux deux moteurs de recherche de lui trouver des occurrences pour "l'avocat Tom Brady". Google s'est trompé sur l'un des résultats en proposant une page sur un célèbre quarterback du même nom.
Suite à cela, l'homme a personnellement jugé de la qualité des réponses obtenues. Pour lui, Bing était meilleur que son rival.
Sur quelle méthode s'est-il basé pour déterminer cela ?
Aucune !
En effet, son test n'était pas scientifique et son échantillon de données plutôt faible (seulement 20 requêtes). Il s'est uniquement fixé sur son opinion personnelle, et déclare qu'à l'arrivée de Google, tout le monde en disait qu'il était supérieur aux autres, ce qui ne serait plus vrai aujourd'hui d'après lui.
Microsoft clame d'ailleurs ceci depuis plusieurs années déjà, tout en affirmant que Bing ne doit pas se contenter d'être "mieux", mais "meilleur" (la firme compte mettre l'accent sur la recherche de tarifs de billets d'avion et l'ajout des "like" de Facebook).
Source : Search Engine Land
-
BogdahnMembre du ClubC'est une blague j'espère...Un hack violent ?? Editer le hosts c'est un peu le truc ultra simple que n'importe quel demi geek sait faire...Et puis merci pour l'absurdité...
Je te conseil un hack encore plus violent : Dans ton navigateur favori, il faut que tu paramètres la page d'accueil en www.bing.com et voilà, tu as ton moteur préféré à chaque lancement de ton navigateur, c'est super révolutionnaire je sais, peu de gens sont au courant, tiens je vais faire un blog pour le raconter aux 3 personnes qui me liront. Tu te rends comptes, t'as même plus besoin de taper l'adresse !
Zut, je suis effaré de lire ça ici quand même !le 13/01/2011 à 21:34 -
FaridMMembre expérimentéJe suis loin d'être fan de Google, mais dire que Bing est meilleurs aprés seulement 20 requêtes, c'est trés léger... Il en aurait fait 10 de plus, il se serait peut-être rendu compte que Google est finalement meilleurs...
C'est comme tous les éditeurs de logiciel (OS, navigateur, SGBD... enfin bref dans tout les domaines) qui se comparent sur 10 points et finissent par dire : "Voilà, enfaite on est meilleurs!", alors que leur concurent directes fait la même chose sur 10 points différents et en conclue l'inverse.
Bref, beaucoup trop léger comme teste, même si je pense que Bing est sous-estimé, et Google un peu sur-estimé.
D'ailleurs Google a repris un peu la façon d'afficher la recherche d'image de Bing.le 13/01/2011 à 8:45 -
FaridMMembre expérimenté
Si même un informaticien n'arrive pas à écrire autre chose que google.fr quand il va faire un recherche sur le web, imaginez l'utilisateur lambda...
Malgré l'efficacité de Bing, Google a de beau, trés beau jours devant lui...
Là j'avoue que je suis sur le c*l. Ecrire Bing.fr à la place de google.fr c'est pas si compliqué quand même!!le 13/01/2011 à 8:57 -
NekoMembre chevronnéSelon divers tests totalement subjectifs j'avais trouvé que Google obtenais de meilleurs résultats pour les recherches de pages web. Par contre Bing obtenais de meilleurs résultats pour les recherches images.le 13/01/2011 à 9:13
-
abriotdeMembre chevronnéAttention, ce qui compte n'est pas le taux d'échec. Mais la rapidité pour trouver une réponse à une question. Or l'erreur étant humaine (et même la bêtise) il arrive de d'écrire une mauvaise recherche en pensant à quelque chose de similaire. Et c'est ce qui fait la force de Google. Je m'explique. Si je lance une recherche sous bing, bing va me sortir qu'un type de réponse... or moi j'aimerai bien qu'il prenne en compte l'autre signification de ma recherche. Google en tapant un peu à côté va m'avoir compris. En résumé sur 10 résultat dans bing, j'aurais soit 9 bon et 1 mauvais soit rien de bon, dans Google j'ai plus de chance d'avoir 6 de bon 4 de mauvais et inversement 4 et 6.
Deplus il y a toutes les fonction annexe de google (correction d'erreur de frappe, traduction, calculatrice... ) qui au final font la différence. Ainsi je peux rechercher une chose très spécifique en français, trouver l'article en anglais et demander à google de le traduire or bien souvent, il n'existe pas de pages web en français sur le sujet.le 13/01/2011 à 14:14 -
Bugger24Membre du ClubJe vois pas vraiment l’intérêt de cet article
L'avis personnel d'un individus sur un si petit échantillonnage n'a rien d'objectif.
Hier j'ai sous-pesé une pomme rouge et une pomme verte. La rouge pesait 156g et la verte 160g. Conclusion la verte doit être meilleur que la rouge ... Vous ne devriez acheter que des pommes vertesle 14/01/2011 à 8:12 -
GuardianMembre chevronnéTu auras certainement remarqué qu'il y a de plus en plus d'incompétents notoires et, bizarrement, ils sont toujours là pour poster des avis pertinentsle 15/01/2011 à 15:01
-
L'important c'est de ne pas se limiter à un seul moteur de recherche pour ses recherche!!le 27/01/2011 à 14:28
-
mrjay42Membre habituéEn réponse, aux différentes critiques des gens très humbles :
1. changer ses habitudes, informaticien ou pas, ce n'est pas toujours facile
2. contourner le changement d'habitude est un luxe que je me paye quand je le peux
3. cette technique est dite "violente" parce qu'elle coupe l'accès à google.fr, ce qui peut être problématique pour certaines personnes
4. je sais paramétrer mon navigateur mais cela n'améliore en rien mon problème de "cassage des habitudes"
Bref, il aurait probablement fallu que je code un programme en Erlang avec framework haskell avec base de données NoSQL et faire en sorte que seul moi et quelques érudits puissent installer mon programme...Bah non, j'ai juste fait une modif toute conne...qui me sert, et je me suis dit "peut-être que d'autres voudront faire comme moi".
Ça ne va pas plus loin
Je n'ai pas voulu publier LA grande solution à quel que problème que ce soit
Et merci à ArielID pour me traiter indirectement "d'incompétent notoire".
L'autre grande maladie des informaticiens (après le manque de communication) : se croire meilleure que tous les autres, et ne considérer comme "valables" que les informaticiens qui les surpassent.
On peut apprendre même d'un débutant...Si, si, quand on passe son temps à aider des gens dans diverses communautés (je suis surtout présent sur le SDZ) on apprends même de gens qui débutent et qui posent les bonnes questionsle 22/03/2011 à 8:51 -
moustic98Membre à l'essaipersonnellement, j'utilise bing pour mes recherche sur msdn et image, pour le reste, google reste plus précis, et si les deux ne me donne pas satisfaction, j'utilise www.ixquick.com, un meta moteur de recherche extra puissant, avec plein d'avantage sur le plan du respect de la vie privé, il ne collecte pas les infos de ses utilisateurs, n'enregistre pas votre ip ...
Du coup, google reste largement plus précis que bing, faut juste savoir écrire les requêtes ou sinon utiliser la recherche avancéele 13/01/2011 à 10:13