Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Sortie de la version 0.7 de Apache Cassandra

Le SGBD NoSQL phare du Cloud Computing, utilisé par Facebook et Twitter

Le 2011-01-12 12:18:44, par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 12/01/2011 par Idelways

La fondation Apache vient d'annoncer la disponibilité de la version 0.7 de Cassandra, le système de gestion de base de donnée de type NoSQL conçu pour supporter des quantités massives de données.

Parmi les nouveautés de cette version, l'arrivée des Indexs Secondaires, une manière efficace d'exécuter des requêtes sur des nœud locaux de stockages côté client.

Autre nouveauté, le support des « Large Row », qui permettent d'avoir jusqu'à 2 milliards de colonnes par rangée de données.

Cette version intègre aussi « Online Schema Changes », qui permet des ajouts et des modifications des définitions des objets d'une manière automatisée, sans devoir redémarrer le Cluster.

En raison de ses capacités de Clustering et de scalabilité, Cassandra s'est imposé comme un SGBD de choix pour le Cloud Computing. Selon la fondation Apache, le plus grand Cluster de Cassandra actuellement déployé s'étend sur 400 machines.

En plus de son développeur initial (Facebook), Cassandra est utilisé par Twitter et Digg, parmi d'autres acteurs majeurs du Web social et participatif.

Apache Cassandra 0.7 est disponible en téléchargement sur le site officiel du projet

Source : Blog de la fondation Apache

Et vous ?

Que pensez-vous des nouveautés de cette version ?
Utilisez-vous Cassandra ou d'autres SGBD NoSQL ? Décrivez-nous vos projets et les raisons ayant motivé ce choix ?

En collaboration avec Gordon Fowler
  Discussion forum
10 commentaires
  • kaymak
    Membre émérite
    Ne pensez vous pas qu'entre le sgbdr, dont il y a cinquante solutions d'orm existantes à mettre par dessus, et le sgbdo disponible sur un nombre trop limité de langage, ce genre de solutions pourraient répondre à certains contextes ? (autres que la scalabilité)
    De plus les requêtes type sur un sgbdo, m'ont paru assez complexe par rapport à sql.
    Ce qui n'est du tout mon souvenir sur le nosql.

    Je me pose cette question car la normalisation puis l'utilisation d'un orm par dessus, ne me convient pas des masses, c'est une bonne solution qui fait ces preuves tous les jours, mais elle reste un peu "batardes".

    a+
  • Traroth2
    Membre émérite
    Pour ceux qui doutaient encore de l'apport d'Apache au monde Java...
  • Big Bug
    Futur Membre du Club
    On a aucun doute de l'apport de la fondation Apache à JAVA. Là où on a plus de doute, c'est l'apport d'Oracle à JAVA. Disons que c'est le contraire... Apache apporte à JAVA et JAVA apporte à Oracle, donc Apache apporte à Oracle... Donc l'Open Source permet à une grosse société privée de faire beaucoup de tunes... C'est donc ça l'iTunes