La personne ayant breveté le double-clic attaque de nombreuses firmes IT

Leur reprochant la violation de son brevet

Le 2010-12-24 02:25:34, par Katleen Erna, Expert éminent sénior

Le double-clic a été breveté en 2007, son propriétaire attaque en justice presque toutes les entreprises de l'industrie informatique pour viol de cette technologie

Saviez-vous que le double-clic avait été breveté ?

En effet, le fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné pour obtenir plus d'informations ou d'interactivité a été breveté par Cristiano Sacchi (Hopewell Culture & Design) -le brevet a été déposé en 2002 et validé en 2007-.

Autrement dit, le fait de déclencher une action suite à un double clic se veut avoir un propriétaire, et ce dernier veut faire valoir ses droits. Des plaintes ont été déposées à l'encontre des grandes firmes utilisant cette technologie (Apple, Nokia, Samsung, Opera, etc.).

Il faut dire qu'on ne compte plus le nombre d'appareils et de logiciels et plateformes qui utilisent ce dispositif.

Le brevet stipule qu'outre les souris, l'invention peut également être utilisée "avec les écrans tactiles". De quoi s'en prendre aussi aux smartphones et aux tablettes...

Source : Le brevet 7171625

Pensez-vous que les plaintes d'Hopewell Culture & Design pourront aboutir, et mener à des condamnations ? Ou alors, que les firmes visées vont se rebeller contre cette action en justice ?

Avoir déposé un brevet sur le double-clic lançant une action vous parait-il légitime ? Pourquoi ?

Discussion forum

75 commentaires

Paul TOTH
Expert éminent sénior

ça mérite une double claque !

le 24/12/2010 à 7:11
Le gars qui a déposé le double click doit-il payer des droits à celui qui a déposé le simple click ?

le 24/12/2010 à 10:53
CedrX
Rédacteur

RI-DI-CU-LE
Et le "hello world" il est breveté ?

le 24/12/2010 à 10:16
Emmanuel Deloget
Expert confirmé

Le double clic (qu'il soit sur un élément sélectionné ou non ; cf l'explorateur Windows (ou son antique équivalent) depuis la première version de Windows) existait avant 2002, donc son brevet déposé à cette date ne saurait être valable, puisqu'il fait référence à une invention connue et maîtrisée bien avant cette date. Pour preuve, le célèbre patent de Microsoft sur le sujet - obtenu en 2002, et déposé en 1999.

Un brevet, pour être valide et tenir devant une cours de justice, doit faire la preuve de l'invention et d'antériorité à toute utilisation de la chose décrite. Il sera aisé pour les sociétés attaquées que ni l'une ni l'autre de ces conditions sont réunies. Certaines sociétés pourraient même contre-attaquer avec une violence rare, mais je doute qu'elle le fasse - à moins que M. Sacchi ou sa société soit très riche

le 24/12/2010 à 10:44
jayfaze
Membre actif

J'ai toujours cru que c'etait une blague moi en fait. Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ben je pensais que "pourquoi ne pas breveter le double-clic pendant qu'on y est ?" etait une forme de protestation contre tous ces brevets stupides !

Me voila bien surpris. Faudrait une une page qui resence tous les brevets de ce genre, si ca n'existe pas deja ^_^

le 24/12/2010 à 3:12
baalooos
Futur Membre du Club

"fait de cliquer deux fois de suite sur un composant déjà sélectionné"

je pense que le point important est "déjà sélectionné",
en effet dans la plupart des ressources que nous possédons aujourd'hui, on peut double cliquer sans avoir besoin de sélectionner au préalable, sinon ça devient du triple click...

le 24/12/2010 à 10:04
FailMan
Membre expert

Moi je vais breveter la bêtise humaine, y'a de quoi se faire des c*uilles en or !

le 24/12/2010 à 11:53
air-dex
Membre expert

Envoyé par jayfaze

Comme quand on dit "pourquoi ne pas taxer l'air qu'on respire ?"

Ca s'appelle la taxe Carbone puisque l'humain rejette du CO2 en respirant.

le 24/12/2010 à 17:43
bhamp0
Membre averti

Envoyé par vaild

(...)

Do not feed the troll!

le 04/01/2011 à 16:23
tarassboulba
Membre régulier

Pour ma part je n'ai jamais compris par quel mécanisme intellectuel tordu, les gens continuent à utiliser le terme "double clic". En règle générale à une action correspond un verbe!

Pourquoi ne pas utiliser "clicliquer" à la place de "double clic".

Comparons:
V1-Alors là tu "double clic" sur l'icône.
V1bis-Alors là tu fais un "double clic" sur l'icône.

V2-Alors là tu cliclique sur l'icône.

Si je comprends l'onomatopée "clic!", ou bien le terme "click" ou encore le phonème click ( là il faut de l'entraînement) , qui rappel le bruit, ne vous semble-t-il pas logique d'utiliser le terme "cliclic" et ces dérivés "clicliquer" . ( Je ne propose pas une version transitive de "cliqueter" car ce serait décidément trop facile ! )

Bon c'est pas tout ça, je vous laisse, il faut que je finisse mon fameux brevet du "triple clic" (cliclicliquer ) et du plus fameux encore "double double clic" (cliclic-clicliquer ) et tous leurs dérivés....

le 05/01/2011 à 10:13

Poster une réponse