Jangaroo 0.7.12, l'application Java qui compile l'Actionscript en JavaScript

non Haxe c'est l'exception qui confirme la règle

mwarf.

Probablement en ce qui concerne l'iphone au vu de ce que j'ai compris sur ces limitations.
Cependant, JS/Html/Css n'est pas non plus parfait concernant la compat, alors coder son truc en AS3, pour le faire ré écrire en js (on à déjà des limitations à ce moment du projet), puis le faire exécuter dans différents environnements qui sont connus, et reconnus, pour ne pas être parfaitement compatibles, il me semble que c'est prendre le problème par le mauvais bout.
Par contre, ni l'un, ni l'autre ne résolve correctement le problème de départ, la compatibilité parfaite entre navigateurs et plate forme n'existe pas.

Non.
Le type qui code l'AS à les capacités intellectuelles de le faire en html/js/css (sans parler des syntaxes très proches).
Les deux propositions offrent des services à l'utilisateur très proche, c'est au développeur de prouver et d'évaluer la pertinence de son choix au départ.
Utiliser cette techno, c'est rajouter une couche de complexité.

Je ne sais pas et ne me lancerait pas dans une conclusion attive, par contre, pour avoir chercher une fois des exemples de comparatifs FLASH / JS, le FLASH peinait plus que le JS.
Ensuite dire "le plus rapide" ne mène à rien.
Faisons des test, enregistrons des résultats, comparons, nous aurions de quoi répondre.

Bah j'espère surtout qu'ils n'en n'auront pas conscience, que pour eux ce sera comme boire de l'eau, car sinon on pourra penser que jangaroo n'à pas atteint ces objectifs d'imitation.

Moi j'attend toujours qu'il y en ai un, au w3c, qui se réveille pour proposer ce qui manque à JS, une archive auto exécutable dans un navigateur WEB, à la manière d'un swf.
Là on pourra commencer à parler de concurrences entre les deux protagonistes.

a+

Non. Chez moi, les performances sont similaires, sauf que la version JavaScript ne vole pas le focus au navigateur, ce qui fait que je peux toujours ouvrir de nouveaux onglets et en fermer sans devoir cliquer.

Il faut savoir que les performances de javascript sont en évolution depuis que gecko et webkit se tirent la bourre, et il se pourrait donc que le JS surpasse le flash d'ici peu, surtout que le flash a une forte tendance à planter (du moins sur mon linux) et qu'une telle alternative peut être intéressante.
De plus, ça permettrait d'écrire de façon simple des RIA complexe car il faut bien l'avouer, le SDK de flash est quand même plus avancé sur ce point que les différents framework javascript même si JQuery et ses copains essaient de résoudre ce problème.
Personnellement, je testerais bien l'écriture de RIA simple en AS et en JS pur pour voir la différence entre les deux.

Je pense que tu vas détester haXe.