Internet Explorer 9 est le navigateur le plus sécurisé
Quand il s'agit de malwares à diffusion sociale claironne Microsoft
Le 2010-12-17 20:34:30, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Internet Explorer 9 est le navigateur le plus sécurisé, quand il s'agit de malwares à diffusion sociale, claironne Microsoft
Mise à jour le 17.12.2010 par Katleen
Microsoft vient de révéler les résultats d'une étude portant sur l'efficacité des dispositifs sécuritaires d'Internet Explorer 9.
Les recherches ont été menées par NSS Labs, entité indépendante, et elles concluent qu'Internet Explorer 9 "est le leader du marché en matière de protection des utilisateurs contre les malwares". Il stopperait ainsi 99% des logiciels malicieux, contre 90% pour sa mouture précédente (IE8).
Ces excellents résultats seraient à attribuer à la technologie filtrante SmartGreen URL de Microsoft, mais aussi à la fonctionnalité "SmartScreen application réputation système", qui fait son entrée dans IE9, et qui a pour mission de se renseigner sur la réputation d'un téléchargement, grâce à une base de données installée dans le cloud (pour aider l'utilisateur à décider s'il va effectuer le téléchargement ou non).
Les tests se sont déroulés sur 11 jours consécutifs, 24 heures sur 24, et se composaient de 39 modules différentes qui étaient envoyés contre des URL malicieuses, sans cesse renouvelées.
Pourtant, ces conclusions favorables aux produits de Redmond ne font pas l'unanimité. Déjà, à cause de leur champ d'étude restreint. L'efficacité des barrières contre les autres menaces, par exemple celles cachées dans les plug-ins, n'ont pas été mesurées.
Mais Google va plus loin, en remettant en cause la totalité de l'étude : "Ces tests sponsorisés" ne seraient pas fiables. Les résultats de Microsoft seraient "trop bons" comparés à ceux de ses concurrents.
Ainsi, sur la lutte contre les malwares sociaux, Firefox n'en arrête que 19%, Safari 11%, Chrome 3% et Opera... n'en stopperait aucun !
Mountain View s'en offusque : "Chrome a été conçu avec, dès le départ, une attention toute particulière pour la sécurité ; il améliore la protection des utilisateurs, de leurs téléchargements (programmes présents sur leur disque dur) et des vulnérabilités des plug-ins".
Il est vrai que, comme l'indique le rapport, les malwares qui se propagent sur les réseaux sociaux sont un vrai problème, qui se développe de plus en plus. Mais c'est loin d'être le seul soucis de sécurité sévissant sur le Net.
Quoiqu'il en soit, à peine disponible en version Bêta, IE9 fait déjà couler beaucoup d'encre.
Source : L'étude de NNS Labs (PDF)
Mise à jour le 17.12.2010 par Katleen
Microsoft vient de révéler les résultats d'une étude portant sur l'efficacité des dispositifs sécuritaires d'Internet Explorer 9.
Les recherches ont été menées par NSS Labs, entité indépendante, et elles concluent qu'Internet Explorer 9 "est le leader du marché en matière de protection des utilisateurs contre les malwares". Il stopperait ainsi 99% des logiciels malicieux, contre 90% pour sa mouture précédente (IE8).
Ces excellents résultats seraient à attribuer à la technologie filtrante SmartGreen URL de Microsoft, mais aussi à la fonctionnalité "SmartScreen application réputation système", qui fait son entrée dans IE9, et qui a pour mission de se renseigner sur la réputation d'un téléchargement, grâce à une base de données installée dans le cloud (pour aider l'utilisateur à décider s'il va effectuer le téléchargement ou non).
Les tests se sont déroulés sur 11 jours consécutifs, 24 heures sur 24, et se composaient de 39 modules différentes qui étaient envoyés contre des URL malicieuses, sans cesse renouvelées.
Pourtant, ces conclusions favorables aux produits de Redmond ne font pas l'unanimité. Déjà, à cause de leur champ d'étude restreint. L'efficacité des barrières contre les autres menaces, par exemple celles cachées dans les plug-ins, n'ont pas été mesurées.
Mais Google va plus loin, en remettant en cause la totalité de l'étude : "Ces tests sponsorisés" ne seraient pas fiables. Les résultats de Microsoft seraient "trop bons" comparés à ceux de ses concurrents.
Ainsi, sur la lutte contre les malwares sociaux, Firefox n'en arrête que 19%, Safari 11%, Chrome 3% et Opera... n'en stopperait aucun !
Mountain View s'en offusque : "Chrome a été conçu avec, dès le départ, une attention toute particulière pour la sécurité ; il améliore la protection des utilisateurs, de leurs téléchargements (programmes présents sur leur disque dur) et des vulnérabilités des plug-ins".
Il est vrai que, comme l'indique le rapport, les malwares qui se propagent sur les réseaux sociaux sont un vrai problème, qui se développe de plus en plus. Mais c'est loin d'être le seul soucis de sécurité sévissant sur le Net.
Quoiqu'il en soit, à peine disponible en version Bêta, IE9 fait déjà couler beaucoup d'encre.
Source : L'étude de NNS Labs (PDF)
-
lunatixRédacteurFranchement puisqu'il est si génial : ils devraient arrêter d'en parler, et le sortir !le 17/12/2010 à 23:11
-
avion-f16Membre régulierCe n'est pas vraiment le navigateur en lui-même qui a été testé, c'est SmartGreen.
C'est bien d'avoir des sécurités qui vont te dire si le site que tu visites a une mauvaise réputation ou que le fichier que tu t'apprêtes à télécharger est un virus, mais si le coeur du navigateur contient des failles, je ne vois pas vraiment en quoi IE est plus sécurisé que ses concurrents.
Perso, je vois SmartGreen comme une couche de protection supplémentaire entre le navigateur et les sites Web.
Par contre, je suis entièrement d'accord pour dire que ça ralentira la propagation des virus chez les utilisateurs lambdas.
Pour ce qui est des chiffres, je préfère ne pas trop en parler.
Si la différence entre Chrome et IE9 est aussi énorme, il faudra qu'on m'explique pourquoi je n'ai jamais été infecté en naviguant !
Pour moi, un navigateur peut être dit sécurisé lorsqu'il résiste aux attaques ne dépendant pas de mes actions (avec du code JS par exemple), et pas grâce aux mises en gardes contre les sites que je visite ou les fichiers que je télécharge.
Pour conclure, cette étude ne m'a pas l'air sérieuse.le 18/12/2010 à 20:24 -
NekoMembre chevronnéPourquoi Google n'essayent-ils pas de simplement reproduire l'étude? Ce serait tout bénéfice pour eux, de prouver que l'étude est foireuse.le 18/12/2010 à 14:53
-
avion-f16Membre régulierDésolé pour le double post mais :Ce ne serait pas plutôt SmartScreen ?Ces excellents résultats seraient à attribuer à la technologie filtrante SmartGreen URL de Microsoft [...]
Et j'ajoute que si le filtre SmartScreen ne fait que vérifier si le site est de confiance, WOT le fait très bien aussi, et on peut l'installer sur Chrome, Opera, Safari et Firefox grâce aux extensions.le 18/12/2010 à 23:03 -
Mens PervincetMembre habituéMicrosoft affirme ne pas avoir payé pour la réalisation de cette étude. Pensez-vous que l'étude soit fiable, contrairement aux allégations de Google ?
Ce serait pas le boulot du "journaliste" d'étudier la fiabilité des sources ?
"Un attentat a fait 200 morts en Irak, mais bon on est pas sûr, vous en pensez quoi ?"le 18/12/2010 à 14:15 -
visafacile.netNouveau membre du ClubCela devrait soulager les antivirus confrontés aux trojans et autre cheval de Troie.le 08/01/2011 à 16:55
-
wokermInactifquestion sécurité je suis totalement d'accord IE 9 est le plus sure
mais pour la compatibilité avec certain site notamment avec le forum de bing ,je trouve opera et IE 8 meilleur que IE 9.0 dans l'affichage du forum bing
mais mis a part ça je trouve opera et IE 9 les meilleur navigateur web en ce moment
on peur reprocher l'absence de correcteur dans ie 9.0 mais on en trouve des gratuit comme des payant
et puis on peut ajouter un correcteur a l'aide de la barre d'outils google ou bien en faisant un petit script vbs qui fait appel aux correcteur d'ms wordle 19/12/2010 à 19:40