Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Nicolas Sarkozy souhaite une "Hadopi 3 plus adaptée"

Car la mouture actuelle n'est "pas parfaite"

Le 2010-12-17 00:26:31, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Nicolas Sarkozy souhaite une "Hadopi 3 plus adaptée", car la mouture actuelle n'est "pas parfaite"
Mise à jour du 16.12.2010 par Katleen

Ce midi, une rencontre informelle entre le Président de la République et des acteurs de l'Internetfrançais était organisée à l'Elysée, à l'occasion du déjeuner.

Autour de la table, et de Nicolas Sarkozy, étaient réunis : Eric Dupin (Presse Citron), Maître Eolas, Versac, Jacques-Antoine GRANJON (fondateur de vente-privée.com), Daniel Marhely (fondateur de deezer.com) et Xavier Niel (fondateur d'Illiad).

Déjà, pour améliorer la gestion de l'Internet en France, le chef de l'Etat a déclaré vouloir créer un Conseil Numérique «plus formé de représentants de l'Internet que de fonctionnaires» et qui serait «consulté sur tout projet de texte portant sur l'Internet». Une telle structure aurait pu être très utile lors des délibérations à propos de la loi LOPPSI 2, par exemple. Sa mise en place pourrait intervenir dans les mois à venir.

Autre information donnée par les convives : sur le volet très controversé d'Hadopi, Nicolas Sarkozy réaliserait que la Haute Autorité n'est pas parfaite. Il aurait donc préconisé l'instauration d'une Hadopi 3, "plus adaptée". Le texte serait donc maintenu, mais modifié. Pour quels changements précisément ? Il faudra patienter pour le savoir...

Source : Le compte Twitter d'Eric Dupin

Ce dialogue du Président avec le monde du numérique portera-t-il ses fruits ? Ces échanges arrivent-ils un peu tard ?
  Discussion forum
123 commentaires
  • BugFactory
    Membre chevronné
    N'est-ce pas déjà le rôle de la CNIL?

    Ah oui, mais la CNIL était opposée à la HADOPI... Forcément, si les experts ne sont pas du même avis que le gouvernement, ils doivent être incompétents. Ou alors malhonnêtes.

    Encore de l'argent publique jeté par les fenêtres à la catapulte pour donner une fausse légitimité à des décisions déjà prises et pour trouver un boulot aux copains.

    Vous m'excuserez si mon avis est moins nuancé qu'à l'ordinaire.
    le 17/12/2010 à 11:00
  • Guardian
    Membre chevronné
    Envoyé par brulain
    Le vrai problème c'est qu'ils n'y connaissent absolument rien
    C'est pas un scoop
    Audiard déjà disait...
    On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis.
    le 26/02/2011 à 14:03
  • sevyc64
    Modérateur
    «plus formé de représentants de l'Internet que de fonctionnaires»
    A qui il pense exactement ? Albanel, Lefevre, Besson, NKM, ......

    Rien qu'un effet d'annonce, rien de plus.

    LE conseil numérique sera juste un bouffe-budget supplémentaire sans aucun pouvoir, tout juste bon à lécher les bottes du président et de ses ministres
    le 17/12/2010 à 9:36
  • sevyc64
    Modérateur
    Le CNN sera au mieux une façade, un miroir aux alouettes ne servant à rien, n'ayant aucunes fonctions et aucun pouvoir, au pire un cabinet supplémentaire qui aura pour rôle de légitimer les décisions (que l'on peut imaginer liberticide et/ou favorisant les potes de l'ancienne économie) qui seront prises par nos élites gouvernante concernant la régulation des moyens de communications.

    Le CNN sera certainement dans la lignée de HADOPI 2 et 3, LOPPSI 2, ACTA (qui n'est pas encore enterré)

    En l'état actuel des choses, le seul espoir qui reste est que l'Europe fourre le nez dans ces lois françaises.
    Quant à 2012, il ne faut pas trop espérer. Sarko a toute les chances de repasser surtout si les socialos nous rejouent 2007 en passant leurs temps à se foutre sur la gueule plutôt que de préparer un programme solide.
    Et même si c'est eux qui passaient, contrairement à ce qu'ils ont pu dire il y a quelques semaines, ils ne reviendront pas sur les lois maintenant qu'elles sont votées.
    le 22/12/2010 à 9:36
  • Flaburgan
    Modérateur
    Envoyé par wokerm
    je pense qu ' aussi paradoxale soit il , le fait d'empêcher le piratage par tout les moyen n'est pas si mauvaise chose en soi
    éradiquer le piratage n'est pas une bonne chose
    ne pas lutter efficacement contre ce n'est pas bien non plus
    ces imperfection permettent de mettre un équilibre , a partir d'un déséquilibre
    disant que personne n'est parfait et que l'inaccessible attise la convoitise des êtres humains même si l'on trouve des alternatifs gratuite les gens feront le tout pour le tout pour accéder a l'inaccessible quitte a contourner les loi
    le piratage existe et existera toujours même avec les loi du hadopi 6
    il y'aura toujours des gens qui contourneront la sécurité mis au point ne ce rets que pour remonter un défi pour sois même
    c'est comme si on jouer au chat et a la souris
    Oui, mais qu'il y ait trois pirates qui s'eclatent pour montrer que c'est possible, tout le monde s'en fout (sauf eux). Ce que le gouvernement ne veut pas, c'est que même madame michou réussisse à obtenir le dernier cd de justin bieber.

    Si tout l'argent investi dans hadopi était parti pour aider jiwa et deezer, il n'y aurait plus besoin de lutter contre le téléchargement, de moins en moins de gens se feraient chier à attendre plusieurs minutes (heures ?) pour avoir une chanson qui prend de la place sur un disque quand tu peux l'écouter en quelques secondes en ligne.
    le 20/12/2010 à 11:10
  • grafikm_fr
    Expert confirmé
    Envoyé par Emmanuel Deloget
    Il y a des gens qui croient encore en l'efficacité de la CNIL ?
    Oui, moi par exemple.

    Si tu veux voir ce que ça donne sans un organisme équivalent, regarde du coté des US le nombre de d'informations personnelles protégées qui ne sont protégées par aucune loi. Et pour un tarif modeste (~50$) des firmes spécialisées peuvent te faire un dossier perso très complet sur une personne de ton choix en croisant les différentes bases de données.
    le 22/12/2010 à 13:16
  • maxwell302
    Membre confirmé
    Envoyé par Katleen Erna
    . Une telle structure aurait pu être très utile lors des délibérations à propos de la loi LOPPSI 2, par exemple. Sa mise en place pourrait intervenir dans les mois à venir.

    Pas sur....

    L'inconvénient de ces Grands conseils, ces autorités administratives, c'est que les responsables sont rarement élus, ils sont désignés par le pouvoir. Avec plus ou moins de goût. Et en général ça se termine avec le copain de tel politique influent à la tête de cette entité, copain qui se trouve être un incompétent notoire, grassement rémunéré bien entendu .

    De la poudre aux yeux pour faire oublier Hadopi LOPPSI 2 et consœurs. Une blague.
    le 17/12/2010 à 9:29
  • zouuc
    Membre averti
    Mais quel informaticien "ouvert" peut travailler pour le gouvernement et appliquer des lois comme hadopi et loppsi ?! Vraiment je me demande, quand on est au courant de monde IT et de ce que peut amener ce genre de loi ?
    Quelque chose m'échappe
    le 17/12/2010 à 10:47
  • sevyc64
    Modérateur
    Envoyé par Flaburgan
    Faut arrêter de voir le mal partout alors que le truc n'est même pas réellement défini... Pour une fois qu'il y a une proposition de quelque chose où ce sont des personnes que l'on peut espérer compétentes qui travailleront...

    Toutes ces histoires t'ont fait perdre espoir mon ami !
    Je souhaite et j'aimerais que ce soit ça, mais je craints d'être simplement réaliste

    Et les premières infos que l'on commence à avoir fait encore penser à un placement des proches de sa majesté.
    le 22/12/2010 à 9:46
  • Marco46
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Flaburgan
    Même si c'est du flan, au moins il le reconnaît publiquement.
    Attention aux interprétations, il a pas dit que dans le fond HADOPI était une erreur, pour moi il a dit que ça ne va pas assez loin.

    Je crois que pour lui, "plus adapté" signifie effectuer du DPI pour chopper le DDL et le streaming.
    le 17/12/2010 à 10:24
  Poster une réponse