MySQL 5.5 disponible
Oracle segmente son marché
Le 2010-12-16 11:55:54, par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 16/12/2010 par Idelways
Oracle vient d'annoncer la sortie générale de MySql 5.5, la première version majeure finale du système de gestion de base de donnée open-source depuis son acquisition de Sun Microsystems.
Le géant des solutions d'entreprise se retrouve donc avec deux SGBD et semble déterminer à les différencier.
Décidé à continuer le support de MySQL (mais un support plus cher) l'entreprise change de discours marketing et oriente la base de données vers les applications web, laissant le marché des entreprises et des applications industrielle à Oracle Database.
En plus des corrections de bugs et l'optimisation des performances, cette version 5,5 de MySQL embarque bon nombre de nouvelles fonctionnalités avec en tête, une meilleure scalabilité et un système de réplication semi-synchrone offrant une meilleure fiabilité et disponibilité des données.
Les applications interrogeant la base de donnée ne reçoivent la confirmation du succès des requêtes envoyées que lorsque leurs incidence est aussi répercutées sur les données des copies répliquées.
Selon Oracle, et ses premiers benchmarking, MySQL n'encaisse plus autant de perte de performance en gérant de nombreuses connexions concurrentes simultanées.
De plus, cette version est en mesure de bénéficier de la puissance de calcul des processeurs à plus de 4 cœurs, contrairement aux versions précédentes, où la mise en contribution de tels procésseurs n'avait pas d'impact (positif) visible sur les performances.
Pour rappel, Oracle revendique selon des tests de bechmarking réalisés en interne, une amélioration des performances en comparaison avec la version 5.1 allant jusqu'à 360% sous Linux et de 1500% sous Windows Server.
Source : le communiqué de presse
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
Oracle vient d'annoncer la sortie générale de MySql 5.5, la première version majeure finale du système de gestion de base de donnée open-source depuis son acquisition de Sun Microsystems.
Le géant des solutions d'entreprise se retrouve donc avec deux SGBD et semble déterminer à les différencier.
Décidé à continuer le support de MySQL (mais un support plus cher) l'entreprise change de discours marketing et oriente la base de données vers les applications web, laissant le marché des entreprises et des applications industrielle à Oracle Database.
En plus des corrections de bugs et l'optimisation des performances, cette version 5,5 de MySQL embarque bon nombre de nouvelles fonctionnalités avec en tête, une meilleure scalabilité et un système de réplication semi-synchrone offrant une meilleure fiabilité et disponibilité des données.
Les applications interrogeant la base de donnée ne reçoivent la confirmation du succès des requêtes envoyées que lorsque leurs incidence est aussi répercutées sur les données des copies répliquées.
Selon Oracle, et ses premiers benchmarking, MySQL n'encaisse plus autant de perte de performance en gérant de nombreuses connexions concurrentes simultanées.
De plus, cette version est en mesure de bénéficier de la puissance de calcul des processeurs à plus de 4 cœurs, contrairement aux versions précédentes, où la mise en contribution de tels procésseurs n'avait pas d'impact (positif) visible sur les performances.
Pour rappel, Oracle revendique selon des tests de bechmarking réalisés en interne, une amélioration des performances en comparaison avec la version 5.1 allant jusqu'à 360% sous Linux et de 1500% sous Windows Server.
Source : le communiqué de presse
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
berceker unitedExpert éminentSincèrement, j'ai rien contre les performances de PostGresql bien au contraire j'ai eu l'occasion d'y faire un tour et il est clair qu'il y est bien en avant. Par contre, comme quelques langages, j'en n'entends jamais parler. Pour moi, PostGresql a les mêmes défauts que Ruby sur ce point là. La communauté, tutorial, les demandes sur le marché font que, bon, finalement - ouais super mais on a l'impression de s'enfermer en pensant être une élite de ceux qui ont tout compris. Je vise pas toi personnellement, je globalise sur les (Fan Linux, Ruby, Apple surtout)
Cette impression d'être tout seul, mis à part sur les forums spécifiques où tout le monde se tapote le dos.
Si tu veux que PostGresql puisse être un peu plus mis en avant, il y a une chose de bien à faire c'est de participer au news, des tutoriels pour les débutants, etc... Personnellement, je veux en apprendre plus sur PostGresql
Mon rêve, c'est de pouvoir déployer mon outil qui soit compatible sur SQL Server, Mysql et PostGresql. Pas faire des requêtes génériques passe-partout. Non, faire un système qui exploite les qualités de chacun.le 27/12/2010 à 10:35 -
CinePhilModérateurIl manque toujours CHECK, pourtant normalisé depuis longtemps !
Source : http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/...ate-table.htmlThe CHECK clause is parsed but ignored by all storage engines.le 16/12/2010 à 12:16 -
_skipExpert éminentOracle donne l'impression que ça bouge pas mal depuis quelques mois avec des annonces très alléchantes. Comme s'il voulait rassurer les utilisateurs de mySQL.
Les promesses seront-elles tenues et cela suffira-t-il pour que ceux-ci se sentent tirés d'affaire?
La fin de cette période d'incertitude arrive-t-elle à son terme?
Wait and see...le 16/12/2010 à 15:27 -
Traroth2Membre éméritele 16/12/2010 à 17:34
-
berceker unitedExpert éminentle 25/12/2010 à 19:02
-
kedareMembre chevronnéBah disons que MySQL prend énormement de retard par rapport a la conccurence depuis 3 ans, ca bouge quasiment pas, alors que par exemple chez PostgreSQL, tous les 6 mois tu a une nouvelle version majeure qui rapport un lot de nouveauté assez conséquentes..
Enfin il faut voir si Oracle va y changer quelque chose (Mais vu que certains trucs seront réservés a l'édition payante (pool de threads entre autre, l'édition open source devra se trainer avec l'implémentation 1 connexion = 1 thread qui est a la ramasse..)).le 25/12/2010 à 19:31 -
kedareMembre chevronnéPendant ce temps sur Postgresql....le 16/12/2010 à 14:33