Firefox 4 : les extensions se mettront à jour automatiquement

A tu déjà essayé d'utiliser un profil neuf? La plupart des personnes que j'ai vu se peindre que Firefox rame avaient installé plein d'extensions qui avaient mis le bordel dans leur profil.
Renomme ton .mozilla en .mozilla_bak, relance firefox. Si tu veux conserver tes bookmarks, mots de passe sauvegardés,... le plus simple est de synchroniser avec Sync ou XMarks avant et après.

15 jours de vie avec la 4béta8 et pas de problèmes notables, sauf un plantage de FF que je n'ai pas pu reproduire. Et je passe plusieurs heures par jour dessus.

Vu les gains en confort et en rapidité, je n'ai aucune envie de revenir à la 3.x même si je sais être sur une béta.

L'idée c'est que SVG est une norme pour les graphismes vectoriel en général, pas uniquement pour le web, du coup la balise svg:font est avantageusement rempacée par woff sur une page web.
Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.

C'est plus compliqué que ça, si tu ouvres 100 onglets, Firefox ne consommera pas 6 Go de mémoire(d'ailleurs c'est de loin celui qui gère le mieux de nombreux onglets ouverts).

Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...

Peut-être que tu as essayé une beta a l'époque ou c'était désactivé par défaut et que comme tu n'a pas de profil neuf, il a conservé ton réglage?

Sauf que si c'est ce que tu veux, l'acid 3 n'est certainement pas la référence qu'il te faux.
Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.

Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.

Non si une incompatibilité est détecté, l'extension ne se met pas à jour.

Oui, et non. J'ai hate de voir la version finale de FF4, mais si il y a besoin de plus de temps pour être sur de sortir un navigateur, le plus performant possible et sans bug (oui ça existe pas mais en tout cas le moins possible) alors j'attendrai, rien ne presse.

Je pense que c'est juste ton explication qui est compliquée.

C'est en effet une base de donnée locale pour les applications web, un peu comme un super cookie, qui permet de sauvegarder de grosses quantités de données de manière structurée.

C'est installé.

Ils ont monté les onglets dans la barre des titres, donc la fenêtre de travail y gagne une ligne. La rapidité est conservée. Pour l'instant, j'aime.

Pour la base de données local, c'est un point très intéressant dans les développement en web2. En effet, on peut y stocker des données régulièrement utilisées, peu modifiée et à la sécurité peu élevée.

Dans l'idée, les traductions des écrans. La partie traduction étant alors dédiée à la couche JS. Les libellés sont transmis à la demande et stocké en local. Les données sont mise en forme et traduite sans intervention du serveur. Des listes d'options pour certain "select" avec une construction et une recherche en local. Des tables presque fixe de code postaux ou autre. Il faudra juste veiller à la sécurité des données qui y seront stockées, elle n'y seront que peu protégées.

On peut s'attendre à une évolution d'une bibliothèque comme jquery pour utiliser ces nouvelles possibilités.

Trop de béta ? Non, objectif une application le plus sains possible à la sortie.

Ce ne peut être qu'une bonne chose.